БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

По поводу миниатюрных усилителей

гаджеты

14.12.2018 14:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 26

Idol - так себе железка. SMSL X4 намного интереснее.

vlandus

17.12.18 18:07

0 0

Алекс, тема очень актуальна. Будьте любезны обзор переходника для айфона. Это аудитория и мы негодуем.

alexbart

14.12.18 21:01

0 1

Буду любезен, заказал уже.

Alex Exler

alexbart

15.12.18 10:39

0 0

купил проводочек

"Купил" - это не по-пацански. Надо говорить "взял".

Curmudgeon

14.12.18 20:41

2 0

Взял - это когда бесплатно дают. А я купил.

Alex Exler

Curmudgeon

15.12.18 00:57

0 3

https://www.ozon.ru/context/detail/id/19906445/?gclid=Cj0KCQiAxs3gBRDGARIsAO4tqq0XMNm5z-tyZmXTL17GHDsLmBYOCwzJVzHcVcfVFiar7SU-T0gsEmoaArXyEALw_wcB
Вот такой переходничок предлагает АУДИОКВЕСТ для использования усилителя с айфоном. Алекс, если будет возможность, попробуйте подключить с ним, чтобы знать стоит брать такую штуку или нет.

Technomaniac

14.12.18 18:35

0 1

Нашел другой, дешевый. Заказал.

Alex Exler

Technomaniac

14.12.18 19:04

1 2

Поискал. 60 евро. Нафик-нафик...

Alex Exler

Technomaniac

14.12.18 19:02

0 1

Ага, сейчас поищу.

Alex Exler

Technomaniac

14.12.18 19:02

0 0

Учитывая что скорость передачи данных блютуз 5.0 составляет 1400 КБ/сек (тютелька в тютельку cd-качество) я не вижу смысла в покупке проводных цапо-усилителей. По крайней мере, обозреваемый smsl уж точно никому не подойдёт. Упоротые аудиофилы купят более дорогое решение, а практичные люди выберут более удобный бесповодной цапо-усь. Это касаемо уличного использования, однако и дома из-за отсутствия линейного выхода smsl теряет актуальность. Впрочем, судя по габаритам, он создавался не для дома, поэтому производителя грешно упрекать в недостаточной функциональности.

cxz010174

14.12.18 18:09

3 0

Учитывая что скорость передачи данных блютуз 5.0 составляет 1400 КБ/сек (тютелька в тютельку cd-качество) я не вижу смысла в покупке проводных цапо-усилителей.

Дьявол кроется в деталях:). Да, скорости BT5.0 вроде бы как должно хватать для CD-качества. Но помимо скорости еще важен алгоритм кодирования данных аудиосигнала, применяемый для передачи данных по ВТ. Так вот, неважно какая скорость у ВТ4.0,5.0, Х+1.0, если при кодировании режется почти 50% данных ВЧ сигнала и после 4KHz AЧX похожа на расческу.

V.V.V.

cxz010174

18.12.18 11:41

0 0

Блютуз-ресивер можно носить как кулон на шее в изящном джинсовом чехле с веревкой (кажется, он зовётся напузником), а смартфон в кармане штанов. Ненавижу когда из мобилы провод торчит! Тем более, когда технический прогресс позволяет слушать музыку хорошего качества без проводов. В принципе, я свой айпод много лет как кулон ношу и если бы не жалкий объем памяти, темой цапо-усей не интересовался бы. Кстати говоря, для любителей смотреть кино лёжа с планшетом блютуз-ресивер тоже актуален, поэтому я сильно удивился, увидев обзор проводной техники. (на фига вдобавок к саундбластеру ещё и смсл покупать?) Ну и в-третьих, есть такое понятие как тренд и я убежден, что производители смартфонов удаляют мини-джеки не для того чтобы народ втыкал в юсб-гнездо наушники либо усилок. Надеюсь, теперь моя точка зрения понятна:-)

cxz010174

Alex Exler

15.12.18 22:11

2 1

Осталось понять, чем отличается неудобный проводной цапо-усилитель от точно такого же по размеру блютусного ресивера (который тоже цапо-усилитель) в случае проводных ушей.

Убирается провод между источником и цапом. На фотке - так даже два провода.
По сути провод (невесомый) растягивается до нужной вам длины. Для смартфона (особенно если сидеть в кресле) это неактуально. Если ходить туда-сюда или слушать с планшета/ПК, то ого-го как актуально.

Red Actor

Alex Exler

15.12.18 20:30

0 0

Я знаю что можно подключить наушники напрямую к type-c смартфона или планшета, однако качество звука в подавляющем большинстве случаев не айс.

Точно такой же айс или не айс, как и с аудиоджеком.

И тогда люди его улучшают либо с помощью неудобного проводного цапо-усилителя либо удобного блютуз-ресивера.

Оно и немудрено, ведь саундбластер предназначен для компа, а не для планшета.

И чо? Я поэтому и делал обзор миниатюрных усилителей.

Alex Exler

cxz010174

15.12.18 18:40

0 1

В любом магазине профессионального музыкального оборудования за 50р. паяют один разъем, не рыдая:-)

cxz010174

Alex Exler

15.12.18 11:13

2 1

Я знаю что можно подключить наушники напрямую к type-c смартфона или планшета, однако качество звука в подавляющем большинстве случаев не айс. И тогда люди его улучшают либо с помощью неудобного проводного цапо-усилителя либо удобного блютуз-ресивера. Ps: помнится, кто-то в планшет Хуавэй воткнул саундбластер и жаловался на его неудобство, хотя качество звука выросло на порядок. Оно и немудрено, ведь саундбластер предназначен для компа, а не для планшета.

cxz010174

Alex Exler

15.12.18 11:09

2 0

А́ проблему длинного кабеля можно легко решить с помощью разъема ценой 200 рублей и паяльника.

Я рыдаю с этого знатока ?

Alex Exler

cxz010174

15.12.18 10:39

1 2

Очень смешно.

Упоротые аудиофилы купят более дорогое решение, а практичные люди выберут более удобный бесповодной цапо-усь. Это касаемо уличного использования, однако и дома из-за отсутствия линейного выхода smsl теряет актуальность.

Может, тебе кто-нибудь расскажет, что обычные проводные наушники подключаются к Type-C через обычный кабель Type-C - Type-C, входящий в комплект усилителя. Что вроде бы и было продемонстрировано у меня в статье, ведь у меня и смартфон, и планшет аудиовыхода не имеют.

И тогда ты перестанешь чушь всякую писать.

Alex Exler

cxz010174

15.12.18 10:38

0 1

По поводу энергопотребления ничего не могу сказать - нахожусь в процессе выбора блютуз-ресивера. А́ проблему длинного кабеля можно легко решить с помощью разъема ценой 200 рублей и паяльника.

cxz010174

Red Actor

15.12.18 10:37

2 1

И да, и нет. Мне самому нравятся новые ресиверы, но.
Проводной ЦАП "кушает" от смартфона, беспроводной - от себя. Так что на высокой скорости передачи и для тугих относительно наушников беспроводной "сгорает" быстрее.
Шнуры у многих хороших наушников очень длинные. Даже полтора метра - перебор. Так что или затычки с тонким шнуром, или заказывать где-то укороченный шнур.

Red Actor

cxz010174

14.12.18 20:12

0 0

www.mobile-review.com

По поводу айфона. На сайте у великого аналитега несколько обзоров данного гаджета, там прекрасно работает з техникой apple

vavan84

14.12.18 15:03

0 0

Ясно, значит простого переходника недостаточно, нужен специальный адаптер.

Alex Exler

V.V.V.

14.12.18 16:19

0 1

Да вроде нет специальной версии для яблока. Была версия 1.2, сейчас актуальная версия 1.5. В обзоре v1.5 www.whathifi.com пишут "Apple’s camera adapter (£25) should allow the DragonFly to play ball with iPhones" и на сайте AudioQuest для подключения Black и Red к iPhone советуют адаптер для камеры от Apple.

V.V.V.

Alex Exler

14.12.18 16:09

0 0

Насколько я понимаю, это специальная версия данного усилителя. Другая версия.

Alex Exler

vavan84

14.12.18 15:19

0 0

Алекс, сорри, что оффтоп. А что там со зубной щеткой, которая камни убирает? Когда ждать результат эксперимента?

Yuk

14.12.18 14:18

0 0

Щетка прикольная, но камень ни фига не убирает. Как я выяснил, она не дает ему заново появляться после очистки. Но чистить все равно в клинику надо идти.

Alex Exler

Yuk

14.12.18 14:20

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги