Адрес для входа в РФ: toffler.xyz

Что вы предпочтете?

14.09.2025 12:00  4420   Комментарии (71)

Из Инстаграма испанского пожарного

Как пожарный я хорошо понимаю, что не все автомобили одинаково реагируют на удар.

Когда мы работаем над спасением жертв, мы знаем, что качество автомобиля имеет жизненно важное значение.

При выборе я предпочитаю покупать автомобиль среднего/высокого класса, даже если он не новый, чем новый автомобиль с меньшими гарантиями выживания в случае аварии.

Системы пассивной и активной безопасности. Коэффициенты прогрессивной деформации. Конструкция салона. Cтойки, поперечины, толщина крыши и дверей определяют разницу между жизнью и смертью и тяжестью травм при сильном ударе.

Очевидно, что источник не является реальным. Это симуляция видеоигры, показывающая, что может произойти в случае аварии.

Если у вас есть сомнения и вы хотите успокоиться, я рекомендую вам посетить официальный сайт испытаний безопасности EuroNcap с точным указанием марки и модели вашего автомобиля, и вы узнаете, сколько звезд на самом деле имеет ваш автомобиль!

Что вы предпочтете в случае аварии?

Что вы никогда не выбрали бы?

Мне только непонятно, почему там акцент делается только на Tesla. Сейчас полно и других электричек, которые при сильном лобовом ударе будут загораться. Также еще вопрос, что будет происходить с гибридами, которые сейчас очень популярны. 

Комментарии 71

Все эти рейтинги справедливы исключительно для сравнения автомобилей одного класса: 5 звёзд для автомобиля класса А или для тяжёлого рамного внедорожника навроде Tahoe - вещи не сопоставимые; при их лобовом столкновении результат будет, мягко говоря, далеко не в пользу маленького автомобиля (скорее всего, внедорожник будет стоять на нём)
15.09.25 13:44
0 0

Мне становится страшно когда я вижу, обсуждения даже похожие на серьезные, о безопасности авто по... компьютерной игре...
Пори том что в этом же нкап рейтинге у теслы 5 звезд, и чето я не видел видеосов когда во время битья теслы в этом тесте она загорается.
15.09.25 09:23
0 3

Мне только непонятно, почему для этой компьютерной симуляции использована именно полицейская машина?
15.09.25 07:33
0 0

В ответ на вопрос - Range Rover forever.
14.09.25 19:53
0 0

... in repairs

💯
Мой хороший друг в начале века работал директором сервиса у оф диллера Рэнджа и Мини. Всех покупателей роверов знал чуть ли не поименно.

Предпочту красивое и удобное.
14.09.25 17:08
0 1

Предпочту красивое и удобное.
"А в пожилом возрасте, Яша, опять разведись и женись на цыганке. Ах, как они хоронят!"
14.09.25 17:54
0 6

Таких аварий, как показано, хотя бы примерных, немного.
Множество мелких, типа засмотрелся на бабу и въехал в переднего, не увидел впереди вовремя пробку. А вторая категория - просто не удержал машину. Как правило - на приличной скорости. Вот тут последствия катастрофические.
Главное (по моим наблюдениям) качество - это способность держать дорогу.
Подлиннее, пониже ЦТ, шины на все деньги, острый руль, и кобыл 400, очень желательно твинтурбо. Брембо. 4WD.
Сорвать такую с дороги будет очень трудно.
14.09.25 16:58
12 1

Ви таки дурак?
Только не обижайтесь, но как только я вижу что человек рассуждает о 400 "кабылах", то у меня возникает вопрос - а какой у него стаж вождения?
14.09.25 17:22
1 11

и кобыл 400
Каким образом 400 кобыл спасают от аварии? Уменьшают тормозной путь?
14.09.25 17:53
0 6

пониже ЦТ, шины на все деньги, острый руль, и кобыл 400, очень желательно твинтурбо. Брембо. 4WD.
Половина ютуба забита роликами о том, как подобное "срывают с дороги" сами владельцы, которые думают что купили безопасность.

у меня возникает вопрос - а какой у него стаж вождения?
Весь NFS как минимум, имейте уважение.

Каким образом 400 кобыл спасают от аварии? Уменьшают тормозной путь?
на самом деле доля размуного в желании "иметь 400 кобыл" все-таки есть. Если машина рассчитана инженерами на скорость условно 250+ км/ч. Т.е. у нее так настроена подвеска, система стабилизации, тормоза, подобраны хорошие шины и прочее, чтоб сохранять управляемость на очень высокой скорости, то ее активная (а скорее всего и пассивная тоже, т.к. машина дорогая) безопасность и на разрешенной скорости (типа 90-110) будет гораздо лучше, чем у дешевого корытца с движком на 90 л.с., на узеньких колесиках, с убогой простецкой довеской, высоким центром тяжести и т.д.
Другое дело, если нет мозгов, а в жопе шило, и ты на все деньги, на все 400 лошадей хреначишь по дорогам общего пользования - тогда, конечно, мощность только во вред.
14.09.25 20:08
0 4

Каким образом 400 кобыл спасают от аварии? Уменьшают тормозной путь?
Количеством берут - лучше упираются копытами.
14.09.25 20:18
0 3

Т.е. у нее так настроена подвеска, система стабилизации, тормоза, подобраны хорошие шины и прочее, чтоб сохранять управляемость на очень высокой скорости, то ее активная (а скорее всего и пассивная тоже, т.к. машина дорогая) безопасность и на разрешенной скорости (типа 90-110) будет гораздо лучше, чем у дешевого корытца с движком на 90 л.с., на узеньких колесиках, с убогой простецкой довеской, высоким центром тяжести и т.д.
Что-то я не помню, чтоб мускул-кары хоть когда-то обгоняли по безопасности пенсиореские вольвы или хонды CR-V.

Каким образом 400 кобыл спасают от аварии?
Единственное что приходит на ум – обгон. "Перепрыгнуть" фуру с хорошим двигателем быстрее, а значит безопаснее чем героически пыхтя долго и печально обгонять.
14.09.25 21:04
0 1

Что-то я не помню, чтоб мускул-кары хоть когда-то обгоняли по безопасности пенсиореские вольвы или хонды CR-V.
речь не про звездочки в e-ncap, а про условную "управляемость" - на достаточно высокой скорости, в поворотах, на мокрой дороге, при возникновенни внезапного препятствия (лосиный тест) и т.д.
Да даже банальные обгоны - вроде совершенно очевидно, что чем быстрее ты набрал скорость и вернулся в свою полосу, тем лучше и безопаснее.

ее активная (а скорее всего и пассивная тоже, т.к. машина дорогая) безопасность и на разрешенной скорости (типа 90-110) будет гораздо лучше, чем у
речь не про звездочки в e-ncap
Так, минуточку. Следует ли из этих двух ваших цитат сделать вывод, что вы не считаете "звёздочки" е-ncap отражающими реальные "показатели" активной и пассивной безопасности?

Ты будешь ржать. Но по моему стандартному маршруту 800км лучшее время показала хюндайка жены. Главное - не тормозить. А еще помню, вьехал в Будапешт на ней же одновременно с золотистой Феррари (просто обратил внимание, рычала громко), так выехал на восток с ней же одновременно. Я же говорю, в реальном трафике главное - не тормозить

Да даже банальные обгоны - вроде совершенно очевидно, что чем быстрее ты набрал
Следует читать "чем сильнее ты превысил". 😄
15.09.25 09:40
0 1

Следует читать
Не следует. На ускорение нет ограничений.
15.09.25 13:49
0 0

Так, минуточку. Следует ли из этих двух ваших цитат сделать вывод, что вы не считаете "звёздочки" е-ncap отражающими реальные "показатели" активной и пассивной безопасности?
следует сделать вывод, что звёздочки е-ncap отражают уровень безопасности автомобиля только частично. Там никто не оценивает, на какой предельной скорости машина способна пройти поворот, какой у нее тормозной путь, как покрышки сопротивляются аквапланированию, как отрабатывает АБС на льду, как быстро перегреваются тормоза на горном серпантине и т.д. и т.п. Куча всяких факторов есть, на активную безопасность влияющих. Даже если ты всегда ездишь исключительно на разрешенной скорости.

На ускорение нет ограничений.
Для того чтобы обогнать (с выездом на встречку) автотранспорт, двигающийся медленнее максимальной разрешенной скорости, 400 "кабыл" не нужно. 400 "кабыл" нужно, чтобы джигит мог резво обогнать сразу три фуры, едущие 110 на трассе с ограничением 110. Домашнее задание: с какой максимальной скоростью этот джигит будет двигаться по встречке к концу обгона, если втопит на все 400 "кабыл"? Массу джигита (вместе с его т/с) принять равной двум тоннам. Массой самомнения джигита пренебречь, как бы ему ни было абыдно, сюшай.
15.09.25 19:12
0 0

Видео явно не настоящее, какая-то компьютерная игра. Экслер лоханулся в очередной раз со своей ненавистью к Маску

В реальности у Тесл 5 звёзд безопасности на EuroNcap.
14.09.25 15:32
11 5

Видео явно не настоящее, какая-то компьютерная игра

Очевидно, что источник не является реальным. Это симуляция видеоигры
14.09.25 16:23
0 3

В реальности у Тесл 5 звёзд безопасности на EuroNcap.
А также у Fiat 500
14.09.25 21:01
0 0

Из сайта Euro NCAP я узнал, что у всех моделей Tesla начиная с 2014 года (3, S и Y) по 5 звёзд безопасности. А по столкновению с полицейским грузовиком и не скажешь.
14.09.25 14:51
0 6

Из сайта Euro NCAP я узнал, что у всех моделей Tesla начиная с 2014 года (3, S и Y) по 5 звёзд безопасности
В этом рейтинге не учитывается пожароопасность. При этом я вовсе не говорю, что Тесла целиком воспламенится при столкновении, как на видео. Я не знаю. Но и этот рейтинг тоже не знает.
14.09.25 17:09
0 2

Обещают включить пожароопасность как параметр «Post-Crash Safety» в обновлённый рейтинг Euro NCAP 2026.
14.09.25 17:41
0 1

ЗВЕРЯ здесь не хватает, он вам бы накидал фотографий с мест происшествий…
15.09.25 02:54
0 1

Как минимум сразу она не загорается, иначе это стало бы очевидно при краштестах. То что они планируют включить это вероятность, что оно загорится и разгорится со временем. Можно брать лфп аккумуляторы, они в основном паруют, чтобы прям загорелись нужно поиздеваться прям со знанием дела.
15.09.25 10:15
0 0

Очень наглядно.

А тягач-то все как новенький, вот что надо покупать...
14.09.25 14:41
1 9

Зашкаливающей полезности пост из которого я узнал что старое большое лучше нового маленького, а ещё есть Euro NCAP.
14.09.25 14:03
1 8

Рено клио в конце вы не заметили? Это далеко не большая машина.
15.09.25 11:01
0 0

Мне только непонятно, почему там акцент делается только на Tesla. - потому что автор видео мудак.
14.09.25 13:18
6 11

Про рейтинги кстати, в другой теме спрашивали как может быть не страшно на маленькой Фиесте 150+ км/ч ездить, мы при выборе эти тесты тоже изучали www.euroncap.com
14.09.25 13:15
0 0

А в чем проблема фиесты? Пасажиров она хорошо защищает
14.09.25 13:17
0 0

Так и ни в чем, хорошая машинка, по прежнему бывает ездим 150+ без особых страхов.
Хотя конечно про размеры - тут недавно в наших краях на трассе фура врезалась в другую попутную фуру, в легковушке между ними все погибли
14.09.25 13:23
0 1

в чем проблема фиесты?
Её сняли с производства
14.09.25 16:26
0 1

14.09.25 13:06
0 6

При выборе я предпочитаю покупать автомобиль среднего/высокого класса, даже если он не новый, чем новый автомобиль с меньшими гарантиями выживания в случае аварии.
Красавчик, чего уж там. Следующий покупатель: так, вокруг ездят мудаки на огромных гробах, значит, чтобы в столкновении с ними не убиться, куплю себе тоже большой двухтонный внедорожник... Логично, чо. Результат: толпы одиноких мудаков на пустых двухтонных грузовиках. Безопасность здесь не ночевала.
14.09.25 13:04
8 10

Конечно лучше купить пару-тройку недоавтомобилей А-класса и еще машинку на шнурочке для полного комплекта
14.09.25 13:28
10 3

Результат: толпы одиноких мудаков на пустых двухтонных грузовиках. Безопасность здесь не ночевала.
Толпы одиноких мудаков на пустых грузовиках, и один вы в белом пальто на своём Renault Twizy…
14.09.25 13:40
7 7

и один вы в белом пальто на своём Renault Twizy…
О, пошли шутки в стиле Петросяна. Я если что, езжу на Мерседесе Це-Класса. Это 5-метровая 1.8-тонная баржа. Так вот, этот автомобиль относится к компакт-классу. Разьве это не мило?

Мы живем в мире, где пятиметровый двухтонный автомобиль является компакт-классом.
14.09.25 14:55
6 0

О, пошли шутки в стиле Петросяна. Я если что, езжу на Мерседесе Це-Класса. Это 5-метровая 1.8-тонная баржа. Так вот, этот автомобиль относится к компакт-классу. Разьве это не мило?Мы живем в мире, где пятиметровый двухтонный автомобиль является компакт-классом.
Ещё чуть-чуть и S-Class запишем в микролитражки.
14.09.25 19:21
0 1

Ну, наверное, потому что он не пятиметровый ни разу. Пятиметровый это S класс, а C классу до пяти метров нехватает так этак сантиметров 30...
15.09.25 10:21
0 0

он не пятиметровый ни разу
Aktuelle C-Klasse (Baureihe 206, seit 06/2021):
Limousine: 4751 mm bis 4842 mm
T-Modell: 4751 mm bis 4874 mm
All-Terrain: 4755 mm

4800 - это "пятиметровый". У меня было три Додж Каравана начала 2000хх, он и то короче, хотя внутри это просто огромный объем.
15.09.25 13:52
0 0

Очередная история от капитана Очевидность что большое и тяжёлое деформируется меньше, чем маленькое и лёгкое.
И для наброса из этого предлагается еще какие-то выводы делать. Тесла, электрички, гибриды, понеслось в общем.
14.09.25 12:59
0 7

Очередная история от капитана Очевидность что большое и тяжёлое деформируется меньше, чем маленькое и лёгкое.
На эту очевидность многие попадают, даже MythBusters сподобились, пришлось отдельную серию делать с наглядной иллюстрацией законов Ньютона.
14.09.25 13:41
0 2

Нет, не так очевидно. Без зон деформации, но с толстым металлом, а ещё лучше рамным кузовом старое доброе авто после аварии останется пусть и без особо видимых повреждений, но с некоторым фаршем внутри. Законы физики пока никто не отменял.

Ясно, надо ездить на грузовичке с надписью полиция.
Или держатся от него подальше
14.09.25 12:54
0 18

и не стоять там, где скоростная трасса заканчивается бетонной стеной
14.09.25 12:59
0 16

... на встречке.
14.09.25 13:03
0 4

Кстати, стена-то резиновая. Она покачивается.
14.09.25 13:04
0 0

Что вы предпочтете в случае аварии?
Фиат, конечно! Лучше сразу...
14.09.25 12:50
0 1

как мне сказали это сцена из компьютерной игры и не имеет никакого отношения к реальной жизни.
14.09.25 12:48
2 7

Я по-испански не шарю. Не понял: в Тесле 4 пассажира кальцинировались?!
14.09.25 12:37
0 0

кремировались
14.09.25 13:51
0 0

“ При выборе я предпочитаю покупать автомобиль среднего/высокого класса, даже если он не новый, чем новый автомобиль с меньшими гарантиями выживания в случае аварии”

Спорный вопрос. Да, шансы выжить на не-новом автомобиле высокого класса будут выше, но и но шансы попасть в аварию из-за износа систем будут тоже выше.
14.09.25 12:28
4 4


Мне только непонятно, почему там акцент делается только на Tesla.
Маска не пнул - день пропал.
14.09.25 12:18
1 17

Маск о себе напоминает ежедневно, впрочем.
14.09.25 12:50
1 9

Ну в случае с hilux (с тем что сейчас новый в салонах стоит) враньё - два трупа таки будут.
В грузовике.

Здесь вам не Индия — в кузове людей перевозить.

Звёзды EuroNcap нужно тоже смотреть в деталях. Потому уак они учитывают не только безопасность внутри автомобиля, но и пешеходов.
Вот, например, старый i30. Хорошая безопасность в салоне, но всего две звезды для пешеходов
www.euroncap.com
14.09.25 12:10
0 0

Звёзды EuroNcap нужно тоже смотреть в деталях. Потому уак они учитывают не только безопасность внутри автомобиля, но и пешеходов.Вот, например, старый i30. Хорошая безопасность в салоне, но всего две звезды для пешеходовwww.euroncap.com
За какой-нибудь современный американский SUV надо вообще давать отрицательные звезды за безопасность пешеходов, как танком раздавит
14.09.25 12:30
0 2

Пусть не лезут под колеса
14.09.25 13:16
2 2

Cybertruck по результатам тестов идеальная машина для убийства пешеходов. Высота и форма фронта учень удачные 😉
14.09.25 13:19
0 7

Высота и форма фронта учень удачные 😉
И нарочито-минимальное наличие сенсоров.
14.09.25 17:32
1 1

Cybertruck по результатам тестов идеальная машина для убийства пешеходов
УАЗ-469 в сравнение включали?
14.09.25 21:04
0 1

УАЗ-469 в сравнение включали?
А это корыто разве автомобиль?
15.09.25 07:14
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 307
авто 474
видео 4311
вино 363