Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Авторские права ХАМАС могут быть нарушены
14.08.2025 18:10
3914
Комментарии (67)
Международный кинофестиваль в Торонто (TIFF) отозвал приглашение для документального фильма The Road Between Us, в котором рассказывается о бывшем израильском генерале Ноаме Тибоне, спасшем свою семью в день атаки 7 октября.Об этом сообщил портал Yahoo со ссылкой на заявление организаторов фестиваля и публикацию IndieWire.
По словам представителей TIFF, лента канадского режиссера Барри Эйверича не выполнила общие требования для участия, в том числе не получила юридического разрешения на использование всех кадров.
Среди спорных материалов — видео насилия, транслировавшееся террористами ХАМАСа в прямом эфире в день нападения.
«Цель этих условий — защитить TIFF от юридических последствий и позволить фестивалю управлять предсказуемыми и известными рисками, связанными с показом фильма на крайне чувствительную тему, включая потенциальную угрозу серьезных нарушений», — говорится в официальном заявлении фестиваля, процитированном IndieWire. (Отсюда.)
Вообще, конечно, это совершенно возмутительно, что создатели картины не получили от ХАМАС разрешения на показ в фильме тех немыслимых зверств, которые бойцы ХАМАС сами фиксировали на нагрудные камеры, так что руководство кинофестиваля в Торонто совершенно вправе сердиться.
Upd: И, под давлением возмущенной публики, а также спонсоров, на чьи деньги этот фестиваль вообще существует, TIFF опубликовал заявление о том, что они допустили этот фильм на фестиваль. Авторские права ХАМАС все-таки будут нарушены. Но я надеюсь, что руководство фестиваля все-таки предусмотрит для ХАМАС какие-то авторские отчисления.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
На данный момент на сайте TIFF он всё ещё не восстановлен, и билеты по-прежнему недоступны.
Но я надеюсь, что руководство фестиваля все-таки предусмотрит для ХАМАС какие-то авторские отчисления. - 120 миллиметровые, через ЦАХАЛ.
Международный кинофестиваль в Торонто (TIFF) объявил о показе документального фильма о нападении 7 октября, отменив решение, объявленное ранее на этой неделе, об отмене мероприятия из-за якобы связанных с авторскими правами проблем, возникших в связи с тем, что создатели фильма не получили разрешения от террористов ХАМАС, чьи клипы использованы в фильме.
в котором рассказывается о бывшем израильском генерале Ноаме Тибоне, спасшем свою семью в день атаки 7 октября
фильма на крайне чувствительную тему
Узнаем после показа, видимо.
Пишут, что откатили обратно. Будут показывать. Директор фестиваля заявил, что все проблемы типа уладили.
Documentary about Oct. 7 Hamas attack to screen at TIFF after resolution with director
Documentary about Oct. 7 Hamas attack to screen at TIFF after resolution with director
Пишут, что откатили обратно. Будут показывать. Директор фестиваля заявил, что все проблемы типа уладили.
Антисемиты, сэр.
Хамас, как и другие арабы, кстати, сами семиты
Левачество головного мозга.
Говорят, где-то полиция избивала демонстрантов и включала "Битлз", чтобы YT банил записи этого по авторским правам 🤷🏼♂️
Говорят, где-то полиция избивала демонстрантов и включала "Битлз", чтобы YT банил записи этого по авторским правам 🤷🏼♂️
А звук на записи нельзя было убрать, конечно.
Так вроде уже написали, что будут показывать. Видела в нескольких источниках, включая NY Post.
Капец. Всех интересует только сторона насильников. А жертвы и их родственники? Вы не задумались, что им может не понравиться, что это кошмарное видео используется без их ведома?
Вроде уже организаторы передумали. Собираются показать из-за давления еврейской общины.
Я не думаю, что там есть какие-то кадры не показанные ранее. Самые ужасные зверства 7 октября появлялись в первые часы и дни после атаки, потом их начали убирать со всех платформ, но какое-то время все ещё можно было увидеть даже в фейсбуке. Официально показывали только некоторые кадры, не затрагивающие чувства жертв и семей. Ну и получить разрешение от большинства авторов уже не возможно.
Я не думаю, что там есть какие-то кадры не показанные ранее. Самые ужасные зверства 7 октября появлялись в первые часы и дни после атаки, потом их начали убирать со всех платформ, но какое-то время все ещё можно было увидеть даже в фейсбуке. Официально показывали только некоторые кадры, не затрагивающие чувства жертв и семей. Ну и получить разрешение от большинства авторов уже не возможно.
получить разрешение от большинства авторов уже не возможно
Как бы это.
Не хочу соврать.
Канал типа виасат хистори или что то похожее. Документальные кадры о нацистских лагерях, тела заблюрены.
И вот это предупреждение вначале, типа "контент может вам помешать сладко спать и спокойна жрать в дальнейшем".
А сапиенсы так и продолжают издеваться над себе подобными.
Смысл?
Не хочу соврать.
Канал типа виасат хистори или что то похожее. Документальные кадры о нацистских лагерях, тела заблюрены.
И вот это предупреждение вначале, типа "контент может вам помешать сладко спать и спокойна жрать в дальнейшем".
А сапиенсы так и продолжают издеваться над себе подобными.
Смысл?
А сапиенсы так и продолжают издеваться над себе подобными.
Смысл?
Смысл?
Про авторские права в ответе нет, что за "юридические последствия", которых они боятся нам неизвестно. Может в Канаде есть легальные ограничения связанные с показом документальных кадров насилия.
Диктатура левацкого фашизма.
Вера ето Бог
Религия ето контрол
Религия ето контрол
Отложенная смерть?
Это уже Alt Del
Нет. Вот это — Control.
Ну, это же Канада... Впрочем, сейчас везде почти ситуация схожая.
Чувства террористов и убийц надо уважать. А права их так вообще...
Чувства террористов и убийц надо уважать. А права их так вообще...
Тут - это в государстве США. Ну и, что значит "экстраполировать"? Из общих соображений представить, что правительство, любое, оказывает влияние на что-то общественное, чтоб не звучало диссонансом, вполне можно. Разумеется, прежде чем commit oneself к какому-нибудь сильному заявлению, то надо бы проверить. Но я ж не говорил, что оттаваны реально грабят корованы. Ну и вот.
"Вот у нас тут" - это где? В смысле, почему "у нас тут" можно экстраполировать на канадское правительство?
Разумеется, прежде чем commit oneself к какому-нибудь сильному заявлению, то надо бы проверить. Но я ж не говорил, что оттаваны реально грабят корованы. Ну и вот.
Как же тогда эта история дошла аж до самых глухих задворков Европы
Однако, ранее на Западе
Причем здесь Чехия, Польша, Прибалтика и другие страны Восточной Европы
Левая пропаганда.
Симпатии ко всяким "прогрессивным" людоедам. Палестина, Куба, Венесуэла, Иран, Китай, Россия...
А. Ну, тогда верим, конечно. Целый влогер ведь.
Один американский влогер, чей ютуб-канал я иногда смотрю, рассказал и показал эту историю.
Ниоткуда, но представить что такое давление может быть — вполне. Вот у нас тут такое правительство теперь.Может быть в Канаде и ждёт трамвая, а может и нет. Я просто не знаю, ну и для цели поста (что речь шла не об, повторю, вполне идиотических, «правах ХАМАС»), наличие или отсутсвие этих прописанных шпал — без разницы.
Один американский влогер, чей ютуб-канал я иногда смотрю, рассказал и показал эту историю. Если интересно, могу поискать ссылку на его сюжет.
Так прям _широко_освещалось это дело, что живущие в США я и MinusCaptain только сегодня от вас про него и узнали. Пошла специально покопалась в сети - есть упоминания вскользь то там, то сям про взорванный дом (хозяев дома не было) и что на гараже нашли свастику, в связи с чем полиция стала расследовать это как возможный hate crime. Все. Никаких эмоций, никаких истерик. Сообщили факты и дальше пошли.
Ну и, конечно, давайте имя влоггера. Хочется глянуть, кто вам поставляет информацию про США.
А откуда взялось "давление из правительства"?
Может быть в Канаде и ждёт трамвая, а может и нет. Я просто не знаю, ну и для цели поста (что речь шла не об, повторю, вполне идиотических, «правах ХАМАС»), наличие или отсутсвие этих прописанных шпал — без разницы.
Её давно пора сделать 51м штатом. Точнее, сначала территорией, как ПуэртоРико, а потом, когда заслужат, и штатом.
Хватит несчастным канадцам томиться под гнетом британского колониального владычества. Трамп должен наконец исполнить вековечные чаяния канадского народа. Даже против его воли. Ничего, стерпится, слюбится!
Хватит несчастным канадцам томиться под гнетом британского колониального владычества. Трамп должен наконец исполнить вековечные чаяния канадского народа. Даже против его воли. Ничего, стерпится, слюбится!
.., Так и здесь. ….
А вот твой пост — совершенно точно вполне мудацкий и манипуляционный. Просто манипуляция такого качества, какое бывает у красавцев, которые такие манипуляторы, что даже на конкурсе манипуляторов занимают второе место.
Вы реально считаете создателей фильма идиотами - не получившими разрешения?
К чему ты тут истерику устраиваешь? Держать тебя надо семерым? За какие места держать-то?
Ну, это же Канада...
Ненастоящая страна!"
А откуда взялось "давление из правительства"?
Не помню вообще никакого широкого освещения взрыва дома в 2019.
Как же тогда эта история дошла аж до самых глухих задворков Европы, где местные американские новости точно не публикуют.
Логическое предположение, с учётом того, что канадское правительство, как и общественность, активные фрипалестайнеры. Вы же не будете утверждать, что правительства западных стран вообще не курируют настроение в обществе? Понятное дело, не так в лоб, как в авторитарных режимах, но и на самотёк не пускают...
C чего вы взяли, что канадское правительство вмешалось в работу TIFF вообще не понятно. И что такое "курируют настроения"? И почему это "понятное дело", что не пускают на самотек?
Логическое предположение, с учётом того, что канадское правительство, как и общественность, активные фрипалестайнеры.
Вы же не будете утверждать, что правительства западных стран вообще не курируют настроение в обществе? Понятное дело, не так в лоб, как в авторитарных режимах, но и на самотёк не пускают...
Вы же не будете утверждать, что правительства западных стран вообще не курируют настроение в обществе? Понятное дело, не так в лоб, как в авторитарных режимах, но и на самотёк не пускают...
Один американский влогер, чей ютуб-канал я иногда смотрю, рассказал и показал эту историю. Если интересно, могу поискать ссылку на его сюжет.
Ну как такое допустить либеральной общественности и канадскому правительству? Люди должны знать только ту инфу, которую им выгодно скормить.
Тут два момента. Кажется вероятным, что руководство TIFF не хочет демонстрировать этот фильм. Оказывали на него давление из правительства, или они сами там так видят, это уже отдельный вопрос.
Когда мошенничество разоблачили, об исходе мельком сообщили только местные новости. Все, кто истошно вопил о расизме, сделали вид, что ничего не происходит.
1) Причем здесь Чехия, Польша, Прибалтика и другие страны Восточной Европы, "новые демократии", хорошо знающие, что такое коммунизм, к традиционным цитаделям Запада?
2) сравнение с коммунистической пропагандой это, скорее, аллюзия. Левая пропаганда. Симпатии ко всяким "прогрессивным" людоедам. Палестина, Куба, Венесуэла, Иран, Китай, Россия... Плюс Африка... Вот о чем речь.
Вся эта херня навязывается обществу и навязывается активно.
2) сравнение с коммунистической пропагандой это, скорее, аллюзия. Левая пропаганда. Симпатии ко всяким "прогрессивным" людоедам. Палестина, Куба, Венесуэла, Иран, Китай, Россия... Плюс Африка... Вот о чем речь.
Вся эта херня навязывается обществу и навязывается активно.
Брехня опять, Боря. Ну ведь знаешь же что брехня, но продолжаешь.
Новыми поправками в УК Чехии коммунистическая пропаганда приравнивается к нацистской.
Новыми поправками в УК Чехии коммунистическая пропаганда приравнивается к нацистской.
Когда мошенничество разоблачили, об исходе мельком сообщили только местные новости. Все, кто истошно вопил о расизме, сделали вид, что ничего не происходит. Все, что нужно знать о "свободе" СМИ.
Вы реально считаете создателей фильма идиотами - не получившими разрешения?
нету разрешения от показанных жертв насилия на публикацию съемок
Этот фильм может вызвать сочувствие к Израилю и облить говном палестинских "борцов за свободу".
Понятно, что реальной свободы информации нет нигде. И никогда не было. Это миф. Однако, ранее на Западе всякая коммунистическая пропаганда все же фильтровалась. Хотя бы частично. Сейчас же пропаганда явных и тайных врагов Западной культуры и цивилизации доминирует. И все, что может ей противостоять подавляется. Пока ещё не напрямую, а вот так как здесь - на основе надуманных поводов. Но если и далее так пойдет...
Вот пример. В 2019 году в Штатах взорвали дом черной женщины, которая была замужем за белым. Во дворе дома, на стенах сарая и на машине были свастики и расистские лозунги. Об этой истории сообщили даже национальные каналы, расследованием занялось ФБР как делом о расовой ненависти. Но в результате расследования удалось установить, что все это банальное страховое мошенничество. "Жертва" сама нарисовала все эти лозунги и взорвала свой дом, чтобы получить страховку. Так вот, когда все случилось, дело широко освещалось как инцидент на почве ненависти. Когда мошенничество разоблачили, об исходе мельком сообщили только местные новости. Все, кто истошно вопил о расизме, сделали вид, что ничего не происходит.
Все, что нужно знать о "свободе" СМИ. То есть, люди, узнавшие об этом деле вначале, вероятно, до сих пор пребывают в уверенности, что это были дела каких-то нацистов. Типичный пример манипуляции общественным сознанием.
Так и здесь. А вдруг кто-то, посмотрев фильм, вдруг подумает, что фрипалестайн, может, не такие уж жертвы? Ну как такое допустить либеральной общественности и канадскому правительству? Люди должны знать только ту инфу, которую им выгодно скормить.
Понятно, что реальной свободы информации нет нигде. И никогда не было. Это миф. Однако, ранее на Западе всякая коммунистическая пропаганда все же фильтровалась. Хотя бы частично. Сейчас же пропаганда явных и тайных врагов Западной культуры и цивилизации доминирует. И все, что может ей противостоять подавляется. Пока ещё не напрямую, а вот так как здесь - на основе надуманных поводов. Но если и далее так пойдет...
Вот пример. В 2019 году в Штатах взорвали дом черной женщины, которая была замужем за белым. Во дворе дома, на стенах сарая и на машине были свастики и расистские лозунги. Об этой истории сообщили даже национальные каналы, расследованием занялось ФБР как делом о расовой ненависти. Но в результате расследования удалось установить, что все это банальное страховое мошенничество. "Жертва" сама нарисовала все эти лозунги и взорвала свой дом, чтобы получить страховку. Так вот, когда все случилось, дело широко освещалось как инцидент на почве ненависти. Когда мошенничество разоблачили, об исходе мельком сообщили только местные новости. Все, кто истошно вопил о расизме, сделали вид, что ничего не происходит.
Все, что нужно знать о "свободе" СМИ. То есть, люди, узнавшие об этом деле вначале, вероятно, до сих пор пребывают в уверенности, что это были дела каких-то нацистов. Типичный пример манипуляции общественным сознанием.
Так и здесь. А вдруг кто-то, посмотрев фильм, вдруг подумает, что фрипалестайн, может, не такие уж жертвы? Ну как такое допустить либеральной общественности и канадскому правительству? Люди должны знать только ту инфу, которую им выгодно скормить.
Ну, это же Канада... Чувства террористов и убийц надо уважать. ...
Но нашли формальный повод, и речь, очевидно, идет не о идиотических "правах ХАМАС", а о том, что нету разрешения от показанных жертв насилия на публикацию съемок.
Вы совершенно напрасно недоумеваете. Без всякого отношения к ХАМАС, какая-нить особо чувствительная натура может запросто засудить руководство фестиваля за то, что ее чем-то там шокировали.
Юридическое разрешение не от ХАМАСа. Эта позиция не имеет отношения к ХАМАСу или Израилю, а просто попытка перестраховаться от сутяжников. Кмк
Юридическое разрешение не от ХАМАСа. Эта позиция не имеет отношения к ХАМАСу или Израилю, а просто попытка перестраховаться от сутяжников. Кмк
Ситуация с документальным фильмом существенно отличается от издания книги. Ты не обязан получать разрешение на фотографии всего, что появится на экране, если это выставлено в публичном пространстве.
Судя по
По словам представителей TIFF, лента канадского режиссера Барри Эйверича не выполнила общие требования для участия, в том числе не получила юридического разрешения на использование всех кадров.
Это чисто бюрократическая причина. Не утверждаю, что именно она сработала, но это возможно. Она никак не связана с содержанием фильма, разрешением от снимаемых (тут в суд можно было бы подать на авторов и операторов, а не на фестиваль) или сценами жестокости. А с демонстрацией фильмов, (потенциально) нарушающих авторские права.
Вот такие законопослушные люди, точнее люди, желающие обезопасить себя от обвинений в нарушении закона. Их мотивы трудно понять тем, что во всем видит не осторожность или лажу, а заговор ложи.
Что не исключает возможности того, что это был только повод, а не настоящая причина. Из текста понять невозможно.
В таком случае телевидение нужно запретить. Ведь там бывают новости и даже шокирующие новости.
Но в данном случае проблема была именно в разрешении хамаса.
А проблемы телевидения устроителей не волнуют....
В таком случае телевидение нужно запретить. Ведь там бывают новости и даже шокирующие новости.
Более того особо чувствительную натуру можно и мылодрамой шокировать.
Но в данном случае проблема была именно в разрешении хамаса.
Хотя им не привыкать. Это тот самый фестиваль где год назад показали "Русские на войне"
Более того особо чувствительную натуру можно и мылодрамой шокировать.
Но в данном случае проблема была именно в разрешении хамаса.
Хотя им не привыкать. Это тот самый фестиваль где год назад показали "Русские на войне"
Вы когда-то издавали книгу или статью в солидном издательстве или журнале? На каждую картинку или фото надо или получать разрешение у правообладателя, покупать право на использование, доказывать что лицензия позволяет бесплатное использование или доказывать, что срок действия авторских прав закончился. Иначе могут засудить.
Тут засудить могут совсем за другое. Возможно, существует какой-то "рейтинг" NC-30+ предупреждающий особо впечатлительных, но фестиваль не хочет выделять для этого маленький зал...
Ну блин конечно. «Изображение», скажем, Лувра, находится в более чем публичном доступе. Иди, попробуй монетизировать что-то с содержащим его кадрами.
Ситуация с документальным фильмом существенно отличается от издания книги. Ты не обязан получать разрешение на фотографии всего, что появится на экране, если это выставлено в публичном пространстве.
А по поводу данного случая с организаторами - всё понятно, они бы и передачу про концлагеря не разрешили без одобрения Германии, и фильм про пытки в РФ без личного одобрения Хуйла не показали бы. Трусость - это понятное и, в современном мире, вполне уважаемое чувство.
А по поводу данного случая с организаторами - всё понятно, они бы и передачу про концлагеря не разрешили без одобрения Германии, и фильм про пытки в РФ без личного одобрения Хуйла не показали бы. Трусость - это понятное и, в современном мире, вполне уважаемое чувство.
Вы когда-то издавали книгу или статью в солидном издательстве или журнале? На каждую картинку или фото надо или получать разрешение у правообладателя, покупать право на использование, доказывать что лицензия позволяет бесплатное использование или доказывать, что срок действия авторских прав закончился. Иначе могут засудить.
А сцена из терминатора никого не может шокировать?
