Вот ты, Экслер, пишут мне некоторые, "Колобок" не смотрел, а осуждаешь. Отвечаю. Во-первых, я ничего не осуждал, я просто писал о всяких скандалах, связанных с этим шедевром. Во-вторых, прекрасно известно, что я вообще не смотрю никакие российские фильмы и сериалы, выпущенные после начала войны.
И у меня есть отзыв того, кто "Колобок" посмотрел в кино - это мой очень старый друг, профессиональный киновед и кинокритик. Ему по роду деятельности такое приходится смотреть.
Его краткий отзыв: "Сходили на Колобка. Говнище феерическое. Аж дух захватывает. Ублюдочно все: сценарий, режиссура, актеры и графика".
Вот видите? В этом фильме всё гармонично!
P.S. Ну и, конечно, по всем соцсетям:
Сходили на Колобка.
Я в восторге. Вообще не понял почему такой низкий рейтинг, и это в первые дни показа. Ощущается, как накрутка.
Очень понравились декорации, игра Димы, Милы, Гоши Куценко и всех остальных, все – шикарные.
10 из 10
Моя рекомендация!
(Текст не редактировать, информацию в скобках удалить, оплата назначается через 15 минут после публикации)
Время от времени в ленте попадаются упоминания всяких скандалов, связанных с новым российским кинематографическим выкидышем шедевром "Последний богатырь: Колобок". Обошелся шедевр в миллиард рублей, 380 миллионов на него выделили из Фонда кино.
Ну и так как деньги вгроханы огромные (для российского кино бюджет в $12 млн - это очень много), то было решено этого "Колобка" ввинтить недорогим россиянам любыми средствами. Сначала они отодвинули "теневой показ" (читай - пиратский) нового "Человека-паука" аж на 20 августа (в мире он вышел 2 августа), чем вызвали сильный гнев недорогих россиян, которые "Колобку" напихали в панамку на "Кинопоиске" рейтинг 1,1, и он тут же был скрыт и обнулён.
Далее они выпустили этого "Колобка" на какое-то дикое количество экранов - под десять тысяч, причем крутили кино с утра до вечера. В Сети при этом публиковали кучу фотографий абсолютно пустых залов, однако после первого уик-энда российские СМИ запестрели победными реляциями из серии ""Колобок" от бабушки ушёл, от дедушки ушёл и собрал рекордные 244 миллиона рублей".
Режиссер "Колобка" Маслов и актер Журавлёв в Сети переругивались с какими-то зрителями, которые, мягко говоря, критиковали качество графики в картине и спрашивали, правда ли, что этого колобка слепили из каких-то тряпок, в ответ на что Маслов ругался матерными словами, а потом Маслов и Журавлёв стали жаловаться, что им и их семьям угрожают расправой.
Кстати, интересно то, что режиссер Сарик Андреасян стал получать гневные послания по поводу фильма "Колобок". Ну, российские зрители привыкли, чтобы если кто-то снял какое-то дорогое говно, которое со страшной силой пиарят, то это - именно он, главный Шариков российского кино. И Андреасян вместе со своей женой Лизой Моряк записали ролик, в котором объясняли, что это говно снял не Сарик, а Сарик снял совсем другое говно! И это было прям очень смешно!
Кстати, они этот ролик сначала опубликовали в Rutube и Instagram, потом почему его отовсюду убрали, но из Интернета что-то реально убрать - невозможно, так что я данный ролик всё-таки нашёл.
Да, на "Кинопоиске" снова включили рейтинг после выхода "Колобка" на экраны, и там сейчас гордые 2,9 при почти полумиллионе голосов.
Так, ну а что там у этого "Колобка" со сборами? Первый старт (на безрыбье) был и прям отличный, однако при бюджете в миллиард, чтобы просто окупиться этот "Колобок" должен делать такую кассу каждые выходные на протяжении хотя бы пары месяцев. Чего не бывает по определению - даже у суперблокбастеров во второй уик-энд падение сборов - минимум 30 процентов.
Ну и давайте посмотрим сухую статистику в ЕАИС. Первые выходные - 244 млн сборов, вторые выходные - только 258 тысяч. И это - ПОЛНЫЙ НОЛЬ, сработало сарафанное радио! То есть "Колобок" и до 300 миллионов совершенно точно не доберёт, а при бюджете в миллиард - это совершенно фееричный провал. Понятно, что Фонд кино просто спишет эти 380 миллионов, что там будут делать с расходами другие инвесторы - меня мало волнует (наверняка наотмывали бабок на создании "блохбастера"), но просто сухие цифры - совершенно дикий провал.
Ну и, конечно, трейлер этого шедевра - насладитесь.
Upd: Да, меня ЕАИС в заблуждение ввели. Пока только одни выходные прошли, вторых-то ещё не было. Так что посмотрим, что покажут следующие выходные. Но что-то мне подсказывает, что миллиард он ни под каким видом не наберёт.
"Человек-паук: Новый день" (Spider-Man: Brand New Day) на экраны вышел 31 июля. За прошедшие выходные он собрал в прокате $927 миллионов ($355 млн - в домашнем прокате). При этом бюджет картины - $225 млн. Что-то похожее в первые выходные проката показала картина "Мстители: Финал", которая тогда собрала в домашнем прокате $357 млн. А всего по миру собрала $2,8 миллиарда. Новый "Человек-паук", по моему мнению, может превысить планку в $3 миллиарда.
Ну и будем следить за "Одиссеей". Что-то мне подсказывает, что и она за $2 миллиарда запросто переберется.
"Одиссей" на экране обычного кинотеатра и на экране 70-мм IMAX
Я ТГ Остап Кармоди читаю давно, там бывают интересные статьи и интересные наблюдения. Но иногда он что-нибудь такое ляпнет, что хоть стой, хоть падай.
Вот, например, недавнее заявление.
Прозвучу сейчас как сноб, но я действительно так думаю: если бы я был режиссёром, то за слова "это обязательно смотреть на большом экране" я бы бил рецензентам морды.
Обязательно смотреть на большом экране только уникальные кадры из жизни редчайшей амазонской бабочки, снятые новейшей макрокамерой в недостижимых до этого деталях, которые трудно разглядеть на маленьком.
А всё остальное обязательно смотреть на большом экране, только если режиссёру совсем нечего сказать. В остальных случаях можно смотреть и на обычном.
Ну чушь же собачья - от первого до последнего слова. Когда снимается зрелищный высокобюджетный фильм, да еще и на специальную пленку для показа в кинотеатрах IMAX, то надо быть идиотом, чтобы смотреть этот фильм на экране телевизора. Потому что ты себя при этом просто обкрадываешь. Когда фильм создается прежде всего для показа на большом экране - максимальный эффект от просмотра можно получить только на большом экране. И это вещи совершенно очевидные. И да - есть фильмы, которые обязательно нужно смотреть на большом экране, и я жду, когда Кармоди, в соответствии со своими очень странными убеждениями, придет мне бить морду за эти слова.
Помнится, первую "Дюну" я начинал смотреть на экране своего телевизора (а он не такой уж и маленький, 65"), и через час после начала просмотра я это всё остановил и сказал жене, что нам надо ехать смотреть "Дюну" в IMAX, потому что иначе мы себя просто обкрадываем. И мы поехали смотреть "Дюну" в IMAX. И вторую "Дюну" мы поехали смотреть в IMAX. И второй "Аватар" мы поехали смотреть в IMAX. И "Безумный Макс: Дорога ярости" мы поехали смотреть в IMAX. И "Одиссею" мы поедем смотреть в IMAX. Потому что, мать вашу, это фильмы, которые обязательно нужно смотреть на большом экране!
А Остап Кармоди может это всё смотреть хоть на экране смартфона, нам как-то пофиг. Просто не надо чушь нести с умным видом. А то вид-то скорее глуповатый.
Очень полезно, да. Я как раз на следующей неделе собираюсь сходить на "Одиссею".
🌏 🥰 Австралийский мужской журнал Man of Many подготовил советы, когда лучше отлучиться из зала, чтобы сходить в туалет во время трехчасовой «Одиссеи» Нолана
🚽 На 27-й минуте фильма, когда Одиссей начинает свою речь о возвращении домой
🚽В конце первого часа картины будет экшен-сцена, которую можно пропустить и не пожалеть
🚽У вас будет небольшое окошко, когда один из членов команда Одиссея начнет с ним спор − примерно в 1,45 после начала фильма
🚽Еще через полчаса будет сцена, где Телемах в исполнении Тома Холланда, заведет попрошайку во дворец − тут можно отлучиться на три минуты
Официальный трейлер картины "Диггер" (Digger) Алехандро Гонсалеса Иньярриту. В ролях Том Круз, Джесси Племонс, Джон Гудман, Риз Ахмед, Эмма Д’Арси, Сандра Хюллер, Майкл Стулбарг, Николь Ли, Роберт Джон Бёрк.
В прокат выйдет 26 октября. Трейлер впечатлил, да. Кажется у Круза появилась еще более крутая роль, чем Лес Гросман. Посмотрите, какой тут Круз.
В честь премьеры третьего сезона «Дома Дракона» HBO решили не мелочиться и запустили над Лондоном… дракона. Почти настоящего - в смысле, механического.
По ролику кажется, что это ИИ нарисовал, но это действительно летающий дракон.
Его сделала немецкая компания Airstage. Это восьмиметровая фигура с 23 подвижными элементами. Над проектом три месяца работала команда из 14 человек.
Внутри фигуры - легкий и прочный каркас из углеродного волокна и алюминия, снаружи - пенополиуретан.
В воздухе его держат электродвигатели и хитро спрятанные в лапах пропеллеры, а встроенные моторчики позволяют оператору с земли управлять движениями головы, крыльев и хвоста.
Как рассказал директор Airstage Нильс Шлентер, это одна из самых сложных моделей, которые они когда-либо создавали. Задача была не просто создать дракона, а сделать так, чтобы он выглядел максимально приближенно к драконам из сериала.
И у них это получилось, как мне кажется.
Там в ролике даются некоторые пояснения по поводу того, как это все делалось.
Kurt Russell, Wyatt Russell.
Mel Brooks, Max Brooks.
Donald Sutherland, Kiefer Sutherland, Rossif Sutherland.
Colin Farrell, Henry Farrell.
Denzel Washington, John David Washington.
Шедевральному фильму Мэла Брукса исполнилось ровно 45 лет, он вышел на экране 12 июня 1981 года. Сам Мэл, шикарный Дом ДеЛуис в роли самого стебового в мире Цезаря, фееричная Мэдлин Кан в роли императрицы Нимфо, роскошный Грегори Хайнс в роли Жозефуса, ну и вальяжный Харви Кормен в роли графа Дю Монэ.
Хороший повод пересмотреть этот фильм: такие давно не снимают, и в обозримом будущем и не снимут!
Формат мини-рецензий (вот первый выпуск) вроде неплохо зашел, так что продолжаем - накопились просмотренные фильмы, на которые не вижу смысла писать большие рецензии.
Сумерки убийцы (Crépuscule pour un tueur) 2023 год
Конец 1970-х. Банда киллеров и грабителей держит в страхе один из крупнейших мегаполисов. Безжалостный и хладнокровный палач Дональд по кличке Гроза Монреаля готов выполнить любой заказ без лишних вопросов и сомнений. Ради власти и денег он готов с одинаковым спокойствием избавляться как от случайных свидетелей, так и от товарищей по банде. Но никому не удавалось устранить его.
Канадское кино, поставленное по реальной истории отбитого киллера Дональда Лавуа, который под конец жизни написал мемуары о своей нелегкой киллерской судьбе, и о том, как его самого чуть не замочили. Сделано в эдаком олдскульном стиле, никакой романтизации этого Лавуа тут нет, впечатления смешанные: ну, вроде и неплохое кино, но не очень понятно, зачем это вообще смотреть.
Сёрфер (The Surfer) 2024 года
Прожив несколько лет в США, мужчина возвращается в родной австралийский город на побережье, где собирается купить дом, когда-то принадлежавший его семье. Вместе с сыном-подростком он отправляется поплавать на досках, но сталкивается с сопротивлением банды сёрферов, считающих, что этот пляж — только для местных. Мужчина сдаваться не собирается и вступает с ними в жестокое противостояние.
В главной роли - Николас Кейдж, и это на самом деле очень неплохое кино. Это некая фантасмагория, где граница между реальностью и видениями несколько размыта, а герой Кейджа в процессе конфликта как будто бы спускается по кругам ада. Хорошо сделано, хорошо сыграно, мне понравилось.
Боб Тревино поставил лайк (Bob Trevino Likes It) 2024 год
После того как эгоистичный отец перестал с ней общаться, 25-летняя Лили Тревино находит в соцсетях его полного тёзку — добродушного строителя средних лет по имени Боб Тревино. Они начинают переписываться, и вскоре виртуальное знакомство перерастает в большую дружбу, помогающую обоим по-новому взглянуть на жизнь.
Хорошее кино, но достаточно депрессивное. Отец Лили Боб - законченный эгоист и урод. (Я там сразу почему-то вспомнил Эррола Маска.) И Лили от этого сильно страдает. И тогда она находит в Сети другого Боба Тревино (Легуизамо), с которым начинает дружить. Правда, жена того Боба как-то не в восторге от дружбы мужа с какой-то девчонкой.
Барди Феррейра, сыгравшая Лили, хороша, но ее героиню очень и очень жаль, потому что негодяйский папаша ее конкретно изводит.
Впечатления смешанные. Скорее не понравилось, но посмотрел целиком.
Не тот Париж (The Wrong Paris) 2025 год
Дон (Миранда Косгров), услышав о том, что в Париже пройдет шоу "Завоюй красавца-миллионера", собирается принять участие в этом мероприятии исключительно из-за возможности попасть в Париж. Но Париж оказался в Техасе, и она только было собралась валить оттуда, как вдруг поняла, что тот самый красавец (Пирсон Фод) - он, знаете ли, девоньки, очень даже ничего, да еще и, сука, миллионер. Так что Дон наравне с остальными красавицами соревнуется за то, чтобы завоевать его сердце, и мы понимаем, что у нее нет ни одного шанса его не завоевать.
Мне этот фильмец подсунул Netflix. А мне настолько нечего было смотреть, что я его зачем-то глянул. Как и ожидалось, кино исключительно для девушек-школьниц (при всем уважении к чувствам девушек-школьниц). Но снято неплохо, Миранда Косгров - симпатяшка, Пирсон Фод тоже не раздражал, также среди остальных участниц тоже были те еще зажигалки. Так что если совсем от тоски - сойдет. Только надо горячить себя чем-то горячительным. В конце концов, где вы еще техасский Париж увидите, правильно? Ну и также надо учитывать, что в этом фильме не снялась Ольга Бузова - это тоже несомненный плюс.
Случай с фортепиано (L'accident de piano) 2025 года
После загадочного несчастного случая скандальная интернет-звезда скрывается в глухой деревне. Но и там ей не дает покоя навязчивая журналистка, решившая выяснить все её секреты с помощью шантажа.
Режиссер этого фильма - Кантен Дюпьё, снимающий ОЧЕНЬ странные фильмы. Я у него посмотрел "Оленью кожу" и в упор не врубился, зачем это вообще снято. А вот его "Второй акт" мне, в общем, понравился.
Героиня "Случая с фортепьяно" - очень странная девушка, которая не чувствует боли, и она прославилась в Интернете тем, что на себе тестирует всякую жесть: удары током, кипящая вода, протыкание частей тела острыми предметами и так далее. На нее подписаны миллионы, ее видео пользуются огромным успехом. Но там было некое происшествие с фортепьяно, из-за которого она может надолго угодить в тюрьму.
Ну, в общем, тут очевидная сатира на инфлюэнсеров, которые готовы на все ради просмотров. Но проблема этого фильма в том, что там реального действия - минут на двадцать, а Дюпьё это все зачем-то растянул на полнометражный фильм. Как короткометражка это бы сработало, а как полнометражное кино - тоска зеленая.
Не понравилось, короче говоря.
