LiveInternet дизайн сменил. Теперь стал весь из себя такой симпатичненький и, даже не побоюсь этого слова, вебдванольный.
А еще у них там появился собственный поиск. Специализированный. Он обрабатывает, насколько я понял, только те сайты, на которых установлен счетчик LiveInternet. Но зато в результатах выдает весьма интересные виды статистики по запросу. Вот, например, тематический кластер и уточняющие запросы при поиске "Экслер":
Прислали фото с одного знаменитого аттракциона в Оттаве (Канада) - "русские горки" на вершине высотного здания. Эффект, говорят, велик.
Впрочем, в "Лас-Вегасе" на верхушке отеля "Стратосфера" есть похожий аттракцион - вон эти дорожки наверху над расширением башни.
Я Вегасе на этом аттракционе катался. Кстати, что интересно, совершенно не страшно, хотя я обычно высоты боюсь. Так, гоняешь себе над бездной - прикольно... Вот фотография, которую я сделал как раз с этого аттракциона - весь Стрип (главная улица) Вегаса как на ладони:
Но в "Стратосфере" есть еще более забавный аттракцион. Видите на фото шпиль над расширением башни? По этому шпилю вверх вас выстреливают в специальном кресле по желобу. Обратно летите в свободном падении и тормозите уже перед самым спуском. Плюс - во время спуска делают фотографии, и это главная часть шоу - рожи там получаются совершенно демонические. Вот там полетать я не рискнул.
А на "русских горках" мы также еще покатались ночью. Ночью совсем не страшно, потому что город-то в огнях лежит как на ладони, а что под тобой бездна - как-то не ощущаешь.
А на "русских горках" мы также еще покатались ночью. Ночью совсем не страшно, потому что город-то в огнях лежит как на ладони, а что под тобой бездна - как-то не ощущаешь.
Прочитал "Теннисные мячики небес" (скачать в Интернете) Стивена Фрая. До этого прочитал только "Гиппопотама", очень понравилось. Но "Теннисные мячики небес" понравились еще больше. Фрай вообще уникальный писатель. Если бы любой другой сделал современное переложение "Графа Монте-Кристо" - его бы, наверное, закопали. А Фрай сделал чистое переложение, которое, во-первых, не вызывает никаких нареканий, во-вторых, читается на одном дыхании, и в-третьих, написано просто изумительно. "Монте-Кристо" Фраем переложен на современный английский лад не просто с точки зрения общей канвы сюжета. Это переложение почти один в один - вплоть до всяких мелочей. И эти мелочи доставляют радость узнавания. Тем более что они весьма остроумны.
Например, невесту главного героя зовут Порше (в русском переводе ее, правда, назвали Порцией, что, на мой взгляд, просто глупо). Засадивший невинного Неда (так зовут главного героя) Оливер Дельфт имел практически такие же резоны, как и Вильфор. Правда, засадили парня не в тюрьму, а в частную психбольницу, но это дело не меняет, потому что там он встретился с аббатом Фариа, а точнее стариной Бэйбом, который выполнил примерно такую же функцию, что и Фариа.
Ну и самое интересное заключается в том, что Нед, сбежав из психбольницы и получивший клад Бэйба, основал супервысокотехнологичный дотком, с помощью которого он - кстати, весьма остроумно и с применением всяких высоких технологий и хакерских замашек - отомстил всем своим врагам.
Класс, просто класс. Кто не читал - настоятельно рекомендую. Никак не ожидал, что переложение на современный лад "Графа Монте-Кристо" может быть настолько интересным. Впрочем, Стивен Фрай - это Стивен Фрай. Уже практически классик современной английской литературы. Не говоря уж о том, насколько он известен (и великолепен) как актер.
Посмотрел фильм "Багси" в оригинале. Как и ожидалось, в таком варианте фильм смотрится на порядок лучше, чем в совершенно ублюдском переводе от "Варус-видео", который был на кассете, когда я эту картину смотрел в первый раз и написал после этого ругательную рецензию. Вообще ситуация получается какая-то идиотская. Смотришь кино с жутким переводом, ругаешься в рецензии, потом смотришь в оригинале и выясняешь, что кино-то на самом деле - вполне приличное (как в случае с "Багси") или просто отличное (как в случае с "Честью семьи Прицци").
Ну и что в этом случае делать? Рецензию переписывать?
Впрочем, с "Честью семьи Прицци" я хоть рецензию написал после просмотра в оригинале, потому что после того, как посмотрел на кассете, даже рецензию не хотел писать - до того показалось слабенько и невнятно.
А с "Багси"... Впрочем, даже после просмотра оригинала я продолжаю считать, что красавчик Уоррен Битти не сильно подходит на роль Бенджамена Сигельбаума. Ну вот нет у Битти ни в глазах, ни в поступках тех тараканов в голове, которые были у Сигельбаума, за что его и прозвали "Багси", что в данном случае означает "психопат", то есть человек с большими жучками в башке.
Но фильм снят вполне достойно - эдакая эпическая драма c отличной музыкой Морриконе, весьма приличным воссозданием обстановки тех лет и с впечатляющей игрой целого ряда блестящих актеров: Кингсли, Кейтель, Мантенья, Гулд... В сцене, когда обреченный Гринберг приходит к Багси - меня просто пробрало. И насколько в переводе полностью убили этот эпизод, потому что странную безжизненную манеру разговора Гулда, знающего, что его сейчас убьют, дублировать совершенно невозможно. Впрочем, это касается и почти всех других эпизодов в фильме.
В общем, в оригинале посмотрел с удовольствием. Часть претензий к фильму явно сняты - во всем виноват перевод. За сценарий двойку уже никак бы не поставил - твердая четверка. В обще, рецензию придется переправлять, иначе так оставлять - как-то нехорошо.
Насчет же Багси... Я считаю, что вот уж кто его сыграл блестяще, хотя это был небольшой эпизод, - так это Эрик Робертс в "Лански". Жаль, что не с ним сняли "Багси" - тогда это был бы просто шедевр, а не изрядно пригламуренная "сага", как сейчас.
Разговариваю со знакомым. Задаю вопрос:
- Ну, что, как дела?
- Нормально. Вчера вот только надрался.
- Сильно?
- Очень сильно. До совершенно невменяемого состояния. Настолько невменяемого, что даже сам вернулся домой за рулем.
- Ну, что, как дела?
- Нормально. Вчера вот только надрался.
- Сильно?
- Очень сильно. До совершенно невменяемого состояния. Настолько невменяемого, что даже сам вернулся домой за рулем.
Кстати, да, известное дело. В старые времена фидошного подвала я также с легкостью мог определить, насколько серьезно надрался в очередную пятницу. Если приезжал домой на такси, оставив "Ниву" гостить у подъезда Сафронова - значит, выпили средненько. А если сам приезжал за рулем - значит, надрались вполне конкретно. Конечно, это было полное безобразие, я вовсе этим не горжусь.
.jpg)
Чем больше изучаю интервью и письма Руминова (который снял "Мертвые дрочеры"), тем больше убеждаюсь в том, что он не просто неадекватный, а прямо-таки совершенно долбанутый. Особенно показательно его участие в дискуссии. Читаю и балдею. Вот пара цитат из писем мЭтра.
Я знаю, что за фильм у нас. Он прекрасно выглядит, прекрасно звучит, а тот, кто любит Шамаламана может вообще смело идти и смотреть с первого ряда. Я действительно думаю, что я новый Кубрик, что я продолжатель традиций Дэвида Лина, Фрица Ланга, Франсуа Трюффо, Куросавы и Спилберга. Много лет они мои друзья и учителя, и кино я считаю своим домом и родиной. Я ненавижу себя за любое желание забиться в угол, перестать быть собой. Мы все одновременно и мокрицы под камнем, и повелители Вселенной. В общем, я новый Кубрик, и мир увидит это, и я буду служить миру, делая фильмы.
В общем, он новый Кубрик, capisce?
Далее еще прекраснее. Вот как киломЭтр отреагировал на рецензию к фильму "Преданный садовник" (вполне качественную, кстати, рецензию).
И ПОСЛЕДНЕЕ: Я ХОЧУ ВЫЗВАТЬ ВАС НА ДУЭЛЬ ПО ПОВОДУ ПУБЛИЧНОГО ОСКОРБЛЕНИЯ, НАНЕСЕННОГО СОЗДАТЕЛЯМ ФИЛЬМА "ПРЕДАННЫЙ САДОВНИК". ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ИЛИ ФИЗИЧЕСКУЮ, ВЫБИРАЙТЕ САМИ. ВЫ ОСКОРБИЛИ ПРЕКРАСНУЮ АКТРИСУ И НАСТОЯЩИХ КИНОХУДОЖНИКОВ, РЫЦАРЕЙ МОЕГО ЛЮБИМОГО РЕМЕСЛА, И ЭТО УЖЕ НЕ ДОЧЕРИ, ЭТО Я ПРОЩАТЬ БОЛЬШЕ НЕ МОГУ. ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПРАВЫ, ВЫ МОЖЕТЕ ОСТОЯТЬ СВОЮ ПРАВОТУ В ЧЕСТНОМ ПОЕДИНКЕ. САМОЙ АДЕКВАТНОЙ ФОРМОЙ БУДЕТ ПРОСТАЯ ДРАКА С ОГРАНИЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ. ДУМАЮ, ВЫ ОТЧАСТИ ДОЛЖНЫ ЛИКОВАТЬ, ТАК КАК ВАША ВЕРА В ИДЕАЛЫ ГРУБОЙ, ПЕЩЕРНОЙ ФИЛОСОФИИ МОЖЕТ НАЙТИ СВОЕ ДОБЛЕСТНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. Я ЧЕЛОВЕК ХУДОЙ И СЛАБЫЙ, НО В СВОЕМ РАЙОНЕ ДРАТЬСЯ ПРИХОДИЛОСЬ. НО ВЫ МОЖЕТЕ ПРИНЕСТИ ИЗВИНЕНИЯ СЪЕМОЧНОЙ ГРУППЕ ФИЛЬМА (не за мнение и оценку, А ЗА ТОН, ОН - ОСКОРБИТЕЛЕН и вы утруждаете себя аргументацией). ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧСКИЕ ЗАКОНЫ, ТАКИЕ ЖЕ ЯСНЫЕ, КАК ПРАВИЛА ВОЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ.
ВЫ ЧЕЛОВЕК С ХАРАКТЕРОМ. УВЕРЕН, ВЫ ОПУБЛИКУЕТЕ ЭТОТ ПОСТ И ПРИМЕТЕ МОЙ ВЫЗОВ. ЕСЛИ Я НЕ ПОЛУЧУ ОТ ВАС ОТВЕТА, МНЕ ПРИДЕТСЯ НАЙТИ ВАС. ИЗ-ЗА ВАШЕЙ "РЕЦЕНЗИИ" НА КАРТИНУ ИСТИННОГО РЕЖИССЕРА Я НЕ МОГУ СПАТЬ. Мой мэйл указа выше.
Поверьте, я вам друг. В данную секунду, возможно, самый близкий. Всего наилучшего.
Надеюсь, новый Кубрик и меня тоже вызовет - я ведь тоже рецензию написал на "Садовника", где сказал, что фильм, в общем, нудный и вообще - не фонтан. Готов к дуэли на мясорубках. Кроме того, рецензию, за которую Руминов уже вызвал на дуэль, писала дама (Елизавета Деренковская), так что у парня крышку срывает просто конкретно.
P.S. Кстати, вспомнил аналогичного клоуна. Тот, правда, себя новым Кубриком не называл.
P.P.S. А кто такой "Шамаламан"? Шьямалан, что ли? Мэтр даже фамилию известного режиссера не может правильно написать?
Я знаю, что за фильм у нас. Он прекрасно выглядит, прекрасно звучит, а тот, кто любит Шамаламана может вообще смело идти и смотреть с первого ряда. Я действительно думаю, что я новый Кубрик, что я продолжатель традиций Дэвида Лина, Фрица Ланга, Франсуа Трюффо, Куросавы и Спилберга. Много лет они мои друзья и учителя, и кино я считаю своим домом и родиной. Я ненавижу себя за любое желание забиться в угол, перестать быть собой. Мы все одновременно и мокрицы под камнем, и повелители Вселенной. В общем, я новый Кубрик, и мир увидит это, и я буду служить миру, делая фильмы.
В общем, он новый Кубрик, capisce?
Далее еще прекраснее. Вот как киломЭтр отреагировал на рецензию к фильму "Преданный садовник" (вполне качественную, кстати, рецензию).
И ПОСЛЕДНЕЕ: Я ХОЧУ ВЫЗВАТЬ ВАС НА ДУЭЛЬ ПО ПОВОДУ ПУБЛИЧНОГО ОСКОРБЛЕНИЯ, НАНЕСЕННОГО СОЗДАТЕЛЯМ ФИЛЬМА "ПРЕДАННЫЙ САДОВНИК". ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ИЛИ ФИЗИЧЕСКУЮ, ВЫБИРАЙТЕ САМИ. ВЫ ОСКОРБИЛИ ПРЕКРАСНУЮ АКТРИСУ И НАСТОЯЩИХ КИНОХУДОЖНИКОВ, РЫЦАРЕЙ МОЕГО ЛЮБИМОГО РЕМЕСЛА, И ЭТО УЖЕ НЕ ДОЧЕРИ, ЭТО Я ПРОЩАТЬ БОЛЬШЕ НЕ МОГУ. ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПРАВЫ, ВЫ МОЖЕТЕ ОСТОЯТЬ СВОЮ ПРАВОТУ В ЧЕСТНОМ ПОЕДИНКЕ. САМОЙ АДЕКВАТНОЙ ФОРМОЙ БУДЕТ ПРОСТАЯ ДРАКА С ОГРАНИЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ. ДУМАЮ, ВЫ ОТЧАСТИ ДОЛЖНЫ ЛИКОВАТЬ, ТАК КАК ВАША ВЕРА В ИДЕАЛЫ ГРУБОЙ, ПЕЩЕРНОЙ ФИЛОСОФИИ МОЖЕТ НАЙТИ СВОЕ ДОБЛЕСТНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. Я ЧЕЛОВЕК ХУДОЙ И СЛАБЫЙ, НО В СВОЕМ РАЙОНЕ ДРАТЬСЯ ПРИХОДИЛОСЬ. НО ВЫ МОЖЕТЕ ПРИНЕСТИ ИЗВИНЕНИЯ СЪЕМОЧНОЙ ГРУППЕ ФИЛЬМА (не за мнение и оценку, А ЗА ТОН, ОН - ОСКОРБИТЕЛЕН и вы утруждаете себя аргументацией). ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧСКИЕ ЗАКОНЫ, ТАКИЕ ЖЕ ЯСНЫЕ, КАК ПРАВИЛА ВОЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ.
ВЫ ЧЕЛОВЕК С ХАРАКТЕРОМ. УВЕРЕН, ВЫ ОПУБЛИКУЕТЕ ЭТОТ ПОСТ И ПРИМЕТЕ МОЙ ВЫЗОВ. ЕСЛИ Я НЕ ПОЛУЧУ ОТ ВАС ОТВЕТА, МНЕ ПРИДЕТСЯ НАЙТИ ВАС. ИЗ-ЗА ВАШЕЙ "РЕЦЕНЗИИ" НА КАРТИНУ ИСТИННОГО РЕЖИССЕРА Я НЕ МОГУ СПАТЬ. Мой мэйл указа выше.
Поверьте, я вам друг. В данную секунду, возможно, самый близкий. Всего наилучшего.
Надеюсь, новый Кубрик и меня тоже вызовет - я ведь тоже рецензию написал на "Садовника", где сказал, что фильм, в общем, нудный и вообще - не фонтан. Готов к дуэли на мясорубках. Кроме того, рецензию, за которую Руминов уже вызвал на дуэль, писала дама (Елизавета Деренковская), так что у парня крышку срывает просто конкретно.
P.S. Кстати, вспомнил аналогичного клоуна. Тот, правда, себя новым Кубриком не называл.
P.P.S. А кто такой "Шамаламан"? Шьямалан, что ли? Мэтр даже фамилию известного режиссера не может правильно написать?
Поймал забавный кадр - скучающая Анфиса зевает.
.jpg)
.gif)
Достигнута договоренность о моем сотрудничестве с журналом "Профиль". Начиная со следующего (апрельского) номера в каждом выпуске будет появляться мой раздел, посвященный различным популярным IT-темам. Также через номер в другом специальном разделе будут появляться мои кинорецензии на недавно вышедшие фильмы. Несмотря на то, что перевод стрелок на летнее время уносит жизни 60000 россиян (это один академик гонит подобную пургу), мы сегодня рискнули и отправились погулять в Архангельское. Конечно, вид там пока достаточно унылый, но чувствуется, что скоро все зазеленеет, и тогда можно будет наслаждаться по полной программе. Вот несколько сегодняшних фоток:
Посмотрел наконец-то нашумевших "Мертвых дочерей" Руминова. В общем, ожидал, что может оказаться полная фигня (хотя и надеялся, что это все-таки будет новое слово в науке и технике после всей шумихи), но не ожидал, что это будет такая слабая, кошмарно подражательная и невероятно утомляющая полная пустышка. А когда потом почитал интервью с Руминовым и его заявления - так и совсем офигел: он совершенно серьезно себя считает новым кинематографическим мессией. Тяжелый случай, короче говоря.
С рецензией тоже был слегка тяжелый случай. Ничего цензурного (за исключением нескольких моментов) об этом фильме я сказать не мог. Но в его создании участвовали несколько людей, которых я весьма уважаю, поэтому долго чесал в затылке, думая о том, что, может, как-то сгладить выражения и как-то высказаться осторожно...
А потом подумал, что не надо заниматься ерундой. Я не критик, я зритель, пишущий для зрителей. Просто высказываю собственное мнение, более ничего. Не оглядываясь ни на кого и ни на что. Кривить душой - а какой в этом тогда смысл? Никакого.
Поэтому просто высказал все, что думал. Как обычно.
После скандала с Гаккелем и некоторых других скандалов с различными известными и не очень людьми, приглашенными в те или иные телешоу, в блогах довольно активно обсуждается тема того, как себя следует вести в телепередачах, а также стоит ли вообще принимать приглашения в различные ток-шоу.
Вот здесь можно найти подробные советы на эту тему: как оценить, стоит ли вообще приходить в передачу, как себя вести во время съемок и как реагировать на различные острые ситуации. По моему опыту участия в различных ток-шоу (их было штук пятнадцать), должен сказать, что советы весьма толковые и грамотные, и я там почти под всем подпишусь.
Единственный, с чем не соглашусь - заранее готовить четкие инфоблоки, за очень редким исключением, не имеет никакого смысла. Ну разве что эти инфоблоки будут очень маленькими.
Потому что стоит вам подготовить какой-то связный блок (рассказ, историю, речь), и вы станете его заложником: начнете излагать подготовленный текст, вас в какой-то момент прервут или попытаются направить в другую сторону, и вот тут-то пролетит птичка Обломинго. Потому что спланированный связный текст, будучи прерванным, смотреться будет совершенно убого. Кроме того, вам будет нелегко перестроиться и отклониться от заранее спланированного пути.
У меня был один неудачный подобный опыт, и с тех пор я категорически зарекся что-то готовить заранее. Любое ток-шоу - это импровизация. Нужно уметь быстро и связно отвечать на любой вопрос по той теме, которую вас пригласили обсуждать, а также на любой другой, совершенно неожиданный вопрос. Любые домашние заготовки - вредят, потому что загоняют вас в некие рамки, которые обязательно и непременно в процессе съемок разрушат.
Так что лучше ничего не готовить. Спонтанность - лучший друг любого ток-шоу.
Радийщики порадовали. Им один слушатель прислал свои песни. Личное, так сказать творчество. Между прочим, очень патриотичное. Радийщики это по вполне понятным причинам использовать не могли, но, чтобы сделать автору приятное и как-то познакомить с его творчеством слушателей, прислали эту сказку и песню мне. Слушаю уже второй день, не могу оторваться.
Псевдоним этого талантливого человека - Звездаглядов. Да, именно так он и написал на диске. Вероятно, он имел в виду ЗвездОглядов, но решил проявить оригинальность. Поэтому мы его так и будем звать - Звездаглядов, как он сам себя называет, а вовсе не Звездоболов, тем более что Звездоболов - это известно кто.
Музычка у этого великого человека, правда, совершенно лажовая - убогий "шансон" из серии "умца-умца", которую сам собой наигрывает по трем "блатным" любой современный синтезатор. Но зато стихи - ох, хороши...
Первая песня Звездаглядова - исключительно патриотичная. Он поет о российском флаге и о Боге. Звездаглядов аккуратно исследовал три источника и три составляющих цвета нашего флага, в результате чего выявил весьма интересные закономерности. Я позволю себе процитировать. Итак...
Красный - это, цитирую, кровь Христа, который был не виноват, он был за нас и был распят.
С синим все как бы проще, синий - это есть небо и небо есть внутри тебя. Ну, разобрались.
А белый куда девать? У Звездаглядова есть мысль, цитирую: А белый цвет - есть Бога свет, когда в нас Бог, то смерти нет.
Теперь переходим к широким обобщениям, не забыв, разумеется, о главном источнике творчества Звездаглядова - о стакане, цитирую:
Российский флаг - в бессмертье шаг, Бог подарил, нас не забыл.
Твои страдания - как расстояние. Они бескрайние, они безмерные.
Стакан прощения тысячелетия наполнил до краев на праздник Пасхи.
Впрочем, читать это не так сладко, лучше слушать, чтобы получить, так сказать, полный комплект удовольствий. Слушаем - "Российский флаг" Звездаглядова.
Вторая песня посвящена Москве. Она не такая яркая, как история о цветах российского флага, но также весьма достойна прослушивания. Вот припев:
Арбатом арестован и Садовым кольцом окольцован.
Москвой рекой вся кровь моя отравлена, и члены все мои в агонии любви.
Одной рукой, одной судьбой мы зажигали звезды, ты над Кремлем, а я в воображении.
Слушаем - "Песня о Москве" Звездаглядова.
.gif)
С начала апреля у меня на "Радио России" появится новая радиопередача, в которой я буду для "чайников" объяснять всякие компьютерные и интернетовские термины и понятия. Передача ежедневная, так что терминов и понятий понадобится много. Я свой собственный списочек для начала составил, однако буду благодарен, если здесь присутствующие в комментариях приведут различные часто повторяющиеся вопросы, с которыми к ним обращаются начинающие пользователи. Ну, чтобы выяснить, что начинающих чаще всего интересует, что больше всего непонятно. Нужны только термины, разумеется, без расшифровки и определений. Просьба также не офтопить и не флудить. Спасибо.
.gif)
На новой квартире есть проблемы с вербальными коммуникациями. На старой, съемной, когда жена что-то мне кричала из кухни или второй комнаты - все было нормально слышно. А здесь пространства слегка побольше, поэтому я в кабинете ни черта не слышу из того, что кричит жена из других комнат.
Долго думали, как восстановить коммуникации. Купить комплект "уоки-токи" - да как-то неудобно этим пользоваться. Поставить телефон с интеркомом и взять к нему пару-тройку трубок, через которые при необходимости можно общаться напрямую? Да, решили, что это единственный вариант.
И тут вдруг вспомнили о таком явлении, как instant messengers. Жена тут для мобильности пользуется ноутбуком - он у нее все время с собой. У меня аська тоже практически все время включена. Начали обмениваться сообщениями - красота! И не надо орать, тем более что все равно толком не слышно.
Теперь по аське получаю с кухни вопрос, что предпочту на ужин. Красота!
А кто-то на форумах еще и жалуется, что муж/жена предпочитают и дома общаться через аську. А как иначе-то в данном случае? Или бегать туда-сюда каждые пять минут обменяться мнениями, или по аське - быстро и продуктивно.
Посмотрел комедию Стриженова "Любовь-морковь" с Куценко и Орбакайте. Фильм получился на удивление неплохой, особенно если вспоминать предыдущий крайне слабенький фильм Стриженова "От 180 и выше". Но о фильме - в завтрашней рецензии. А сейчас - очередной пример горького киножурналистского хлеба, о котором мы здесь уже говорили.
Рецензия Диляры Тасбулатовой на "Любовь-морковь" для "Итогов". Цитата:
Однако в вышеозначенной "комедии" (совсем несмешной, надо сказать) решительно непонятно, кому не повезло больше — Куценко в платьицах с оборочками или Орбакайте в унылых мужских костюмах. Думаю, обоим — хотя бы потому, что они не встретили в своей жизни кого-нибудь вроде Сидни Поллака, автора прелестной "Тутси" /Tootsie/ (1982). Отчего их переодевания и попытки внедриться в подсознание противоположного пола выглядят, мягко говоря, довольно жалкими.
На мой взгляд, довольно жалкими выглядят попытки кинокритиков писать рецензии на фильмы, которые они совершенно точно не видели - ну разве что трейлер. Потому что, увы-увы, в этом фильме Куценко не ходит в платьицах с оборочками (за исключением первого эпизода, где персонаж Куценко в черной ночнушке безо всяких оборочек), а Орбакайте не ходит в унылых мужских костюмах. Ну просто совсем. Сюжет у фильма совсем другой, а Диляру обманул трейлер. Ну и биллборды ее обманули, на которых было написано, что это - комедия переодеваний. А это не комедия переодеваний. Тасбулатова понадеялась на трейлер и биллборды, после чего обругала фильм, который не видела.
При чем тут "Тутси" - тем более непонятно, потому что в "Тутси" мужчина выдавал себя за женщину. А в "Любовь-морковь" персонажи фильма меняются душами - жена оказывается в теле мужа, а муж - в теле жены.
Нехорошо как-то получилось у глубокоуважаемой Диляры. Некузяво. И не в первый раз уже.
.jpg)
.jpg)
Статья на CNews - "Создан стопроцентный защитник от спама?". В ней рассказывается об очередном серверном антиспамерском фильтре. Все бы ничего, такие фильтры сейчас выпускают все, кому не лень, однако одна фраза выглядит невероятно забавно, цитирую:
Как известно, два переезда равны одному пожару - по уровню геморроя и затрат, как временных, так и денежных. Впрочем, как выяснилось, в современных московских условиях, особенно если есть деньги, переезд можно сделать значительно менее болезненным. Существуют конторы (их немало, найти поиском без проблем), которые предлагают совершенно деликатные и нежные режимы переездов.
Что тут имеется в виду? Например, вы можете обратиться в такую контору и сказать: "Ничего не хочу делать сам, перевозите меня по полной программе". К вам приезжает бригада со всяким упаковочным материалом (пузырчатая лента, пленка, коробки и так далее), производит опись имущества, после чего самостоятельно все упаковывает, перевозит, и на новом месте расставляет так, как было. Ну или так, как укажете. Мебель при необходимости разбирают и собирают, давая гарантию полной сохранности. (Мебель и техника также упаковывается в пузырчатую пленку, чтобы не повредить).
И все, вы при этом переезда как такового вообще практически не касаетесь: сидите себе в кресле, попивая коктейли, и думаете, где брать деньги на оплату подобных услуг. Потому что стоят они, понятное дело, недешево. Например, если вам нужно перевозить кучу мебели, техники и вещей из одной трехкомнатной квартиры в другую, то вместе с полной упаковкой это все обойдется, скорее всего, тысячи в три долларов. Может, и больше, если вещей полно и они хрупкие.
Одна моя знакомая недавно переезжала из трехкомнатной квартиры, причем часть мебели нужно было увезти по двум адресам, заплатила за подобный переезд более 60 тысяч рублей.
Но оно, если есть деньги, того стоит, потому что уж больно утомительное это занятие - переезжать.
В нашем случае, правда, все обошлось значительно дешевле. Так как мебель мы практически не перевозили, а остальные вещи упаковывали сами, то просто заказали удлинненную "Газель" с двумя грузчикам. Грузчики оказались какие-то странные: непьющие, шустрые, вежливые и весьма приятные ребята. Перевезли все мухой, все аккуратно перетащили и расставили, заплатили мы за это порядка $200, что даже мало за такой уровень сервиса. Я-то помню свои прошлые переезды (их было штук пять), когда пьяное быдло за хорошие деньги постоянно роняло вещи, обдирало мебель и так далее. А тут - прям какие-то новые времена.
P.S. Контору рекомендовать не буду, потому что черт его знает, какие там еще бригады есть. Может, эта лучшая, а есть еще и худшие - тут никогда не угадаешь.
Посмотрел 11, 12 и 13 серии (скачать). Вот они как раз понравились - создатели сериала явно выправились. И Лок к 13-й серии окончательно вышел на первый план, что не может не радовать.
А вот шестиминутный ролик о том, как Лока рисуют на компьютере. Забавно смотрится.
А вот шестиминутный ролик о том, как Лока рисуют на компьютере. Забавно смотрится.
О том, что российский "Ситибанк" - это что-то далеко за пределами бобра и козла - известно давно. Я сам сталкивался с этим милым банком, поэтому вполне верю в те истории, которые о нем постоянно рассказывают. Вот свеженькая история - кстати, в духе этого потрясающего заведения.
Граждане! Будьте осторожны! Не наступите в "Ситибанк" - потом много лет не отмоетесь!
Граждане! Будьте осторожны! Не наступите в "Ситибанк" - потом много лет не отмоетесь!
Суд запретил обсуждать реабилитацию Бритни Спирс. Ну и не будем обсуждать реабилитацию Бритни Спирс. Но меня удивило другое, цитирую:
Также в прессе появлялась информация о том, что Спирс, находясь в клинике, пыталась покончить жизнь самоубийством, а также составила список лиц, которым она желает смерти. Этот перечень включал и имя ее бывшего мужа, рэппера Кевина Федерлайна, после развода с которым в ноябре 2006 года в поведении Спирс и начали наблюдаться странности.
Непонятно, почему в этот список Бритни не внесла Усаму Бин Ладена. Ей же, в общем, все равно, а миру было бы приятно.
Непонятно, почему в этот список Бритни не внесла Усаму Бин Ладена. Ей же, в общем, все равно, а миру было бы приятно.
(У Другого почерпнул.) Вообще удивительно. Вроде хоккей - это спорт. А раз спорт - нужно вести себя по-спортивному. Так что я не понимаю, когда вдруг, из-за какой-то подножки или случайного удара клюшкой по бейцам, человек совершенно теряет лицо и начинает мочить, месить, рвать и раскатывать по льду соперника, как будто они делят не жалкие пару-тройку миллионов долларов, а как минимум бедро тапира к ужину.
Вот пример одной из самых жестоких и кровавых драк в знаменитом канадском хоккее. Нервным лучше не включать, беременным не смотреть, а остальным - если и полюбопытствовать, то только первые пару секунд, пока еще не полились фонтаны крови и не размотались внутренние органы по ледовой арене. Главное - судьи ничего не могли сделать, хотя вызывали на помощь бульдозеры, БТР и даже уборщицу тетю Клашу.
Вот пример одной из самых жестоких и кровавых драк в знаменитом канадском хоккее. Нервным лучше не включать, беременным не смотреть, а остальным - если и полюбопытствовать, то только первые пару секунд, пока еще не полились фонтаны крови и не размотались внутренние органы по ледовой арене. Главное - судьи ничего не могли сделать, хотя вызывали на помощь бульдозеры, БТР и даже уборщицу тетю Клашу.
Видеоролик с различными забавными случаями, произошедшими в церкви во время церемоний. Мне больше всего понравилось с облаткой, упавшей в декольте (как падре туда шустро-то полез), и с мужичком, который невесту нежно поддерживал за попку. (Почерпнул в "Ботинке".)
Это просто реклама бразильского кофе. А идея-то какая шикарная. Да и воплощение...
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Посмотрел наконец-то нашумевших "Мертвых дочерей" Руминова. В общем, ожидал, что может оказаться полная фигня (хотя и надеялся, что это все-таки будет новое слово в науке и технике после всей шумихи), но не ожидал, что это будет такая слабая, кошмарно подражательная и невероятно утомляющая полная пустышка. А когда потом почитал интервью с Руминовым и его заявления - так и совсем офигел: он совершенно серьезно себя считает новым кинематографическим мессией. Тяжелый случай, короче говоря. С рецензией тоже был слегка тяжелый случай. Ничего цензурного (за исключением нескольких моментов) об этом фильме я сказать не мог. Но в его создании участвовали несколько людей, которых я весьма уважаю, поэтому долго чесал в затылке, думая о том, что, может, как-то сгладить выражения и как-то высказаться осторожно...
А потом подумал, что не надо заниматься ерундой. Я не критик, я зритель, пишущий для зрителей. Просто высказываю собственное мнение, более ничего. Не оглядываясь ни на кого и ни на что. Кривить душой - а какой в этом тогда смысл? Никакого.
Поэтому просто высказал все, что думал. Как обычно.
Почитал я вот эти лёнины развлечения по поводу роботов в ЖЖ, посмотрел на то, что эти роботы уже творят в комментах, да и забанил всех известных на данный момент роботов, потому что меня подобные развлечения не прикалывают. А Лёня с Лесным, на мой взгляд, приколоться-то прикололись, но джинна выпустили из бутылки такого, что скоро всему ЖЖ, а точнее комментам в ЖЖ, конкретно может поплохеть. Потому что одно дело, когда развлекаются люди, понимающие, что такое чувство меры, а другое, когда таким образом начнут развлекаться всякие дурачки, причем в больших количествах.
Конечно, мир не обрушится, если большинству придется перейти в режим комментариев friends-only, но что-то во всем этом есть глубоко неправильное. Ребята доиграются до того, что теперь для каждого коммента придется проходить тест Тьюринга, а это, между прочим, жопа полная.
Конечно, мир не обрушится, если большинству придется перейти в режим комментариев friends-only, но что-то во всем этом есть глубоко неправильное. Ребята доиграются до того, что теперь для каждого коммента придется проходить тест Тьюринга, а это, между прочим, жопа полная.
После скандала с Гаккелем и некоторых других скандалов с различными известными и не очень людьми, приглашенными в те или иные телешоу, в блогах довольно активно обсуждается тема того, как себя следует вести в телепередачах, а также стоит ли вообще принимать приглашения в различные ток-шоу. Вот здесь можно найти подробные советы на эту тему: как оценить, стоит ли вообще приходить в передачу, как себя вести во время съемок и как реагировать на различные острые ситуации. По моему опыту участия в различных ток-шоу (их было штук пятнадцать), должен сказать, что советы весьма толковые и грамотные, и я там почти под всем подпишусь.
Единственный, с чем не соглашусь - заранее готовить четкие инфоблоки, за очень редким исключением, не имеет никакого смысла. Ну разве что эти инфоблоки будут очень маленькими.
Потому что стоит вам подготовить какой-то связный блок (рассказ, историю, речь), и вы станете его заложником: начнете излагать подготовленный текст, вас в какой-то момент прервут или попытаются направить в другую сторону, и вот тут-то пролетит птичка Обломинго. Потому что спланированный связный текст, будучи прерванным, смотреться будет совершенно убого. Кроме того, вам будет нелегко перестроиться и отклониться от заранее спланированного пути.
У меня был один неудачный подобный опыт, и с тех пор я категорически зарекся что-то готовить заранее. Любое ток-шоу - это импровизация. Нужно уметь быстро и связно отвечать на любой вопрос по той теме, которую вас пригласили обсуждать, а также на любой другой, совершенно неожиданный вопрос. Любые домашние заготовки - вредят, потому что загоняют вас в некие рамки, которые обязательно и непременно в процессе съемок разрушат.
Так что лучше ничего не готовить. Спонтанность - лучший друг любого ток-шоу.
Прелестная история. 17 марта Drugoi у себя в ЖЖ опубликовал вот эту фотографию со своим стебовым комментарием - вот таким:
Из Лондона сообщают: королева Великобритании Елизавета II приняла в Букингемском дворце президента Ганы Джона Агиекума Куфуора с супругой Терезой и подарила гостям стеклянные бусы и новые рыболовные крючки.
Буквально через три дня эта фотографии публикуется в одной украинской газете с комментом Drugoi как с официальной информацией о встрече. Прелестно! Просто прелестно! А я-то думаю, откуда в газетах иногда появляются совершенно крышесносящие подписи...
Из Лондона сообщают: королева Великобритании Елизавета II приняла в Букингемском дворце президента Ганы Джона Агиекума Куфуора с супругой Терезой и подарила гостям стеклянные бусы и новые рыболовные крючки.
Буквально через три дня эта фотографии публикуется в одной украинской газете с комментом Drugoi как с официальной информацией о встрече. Прелестно! Просто прелестно! А я-то думаю, откуда в газетах иногда появляются совершенно крышесносящие подписи...
Радийщики порадовали. Им один слушатель прислал свои песни. Личное, так сказать творчество. Между прочим, очень патриотичное. Радийщики это по вполне понятным причинам использовать не могли, но, чтобы сделать автору приятное и как-то познакомить с его творчеством слушателей, прислали эту сказку и песню мне. Слушаю уже второй день, не могу оторваться. Псевдоним этого талантливого человека - Звездаглядов. Да, именно так он и написал на диске. Вероятно, он имел в виду ЗвездОглядов, но решил проявить оригинальность. Поэтому мы его так и будем звать - Звездаглядов, как он сам себя называет, а вовсе не Звездоболов, тем более что Звездоболов - это известно кто.
Музычка у этого великого человека, правда, совершенно лажовая - убогий "шансон" из серии "умца-умца", которую сам собой наигрывает по трем "блатным" любой современный синтезатор. Но зато стихи - ох, хороши...
Первая песня Звездаглядова - исключительно патриотичная. Он поет о российском флаге и о Боге. Звездаглядов аккуратно исследовал три источника и три составляющих цвета нашего флага, в результате чего выявил весьма интересные закономерности. Я позволю себе процитировать. Итак...
Красный - это, цитирую, кровь Христа, который был не виноват, он был за нас и был распят.
С синим все как бы проще, синий - это есть небо и небо есть внутри тебя. Ну, разобрались.
А белый куда девать? У Звездаглядова есть мысль, цитирую: А белый цвет - есть Бога свет, когда в нас Бог, то смерти нет.
Теперь переходим к широким обобщениям, не забыв, разумеется, о главном источнике творчества Звездаглядова - о стакане, цитирую:
Российский флаг - в бессмертье шаг, Бог подарил, нас не забыл.
Твои страдания - как расстояние. Они бескрайние, они безмерные.
Стакан прощения тысячелетия наполнил до краев на праздник Пасхи.
Впрочем, читать это не так сладко, лучше слушать, чтобы получить, так сказать, полный комплект удовольствий. Слушаем - "Российский флаг" Звездаглядова.
Вторая песня посвящена Москве. Она не такая яркая, как история о цветах российского флага, но также весьма достойна прослушивания. Вот припев:
Арбатом арестован и Садовым кольцом окольцован.
Москвой рекой вся кровь моя отравлена, и члены все мои в агонии любви.
Одной рукой, одной судьбой мы зажигали звезды, ты над Кремлем, а я в воображении.
Слушаем - "Песня о Москве" Звездаглядова.
С начала апреля у меня на "Радио России" появится новая радиопередача, в которой я буду для "чайников" объяснять всякие компьютерные и интернетовские термины и понятия. Передача ежедневная, так что терминов и понятий понадобится много. Я свой собственный списочек для начала составил, однако буду благодарен, если здесь присутствующие в комментариях приведут различные часто повторяющиеся вопросы, с которыми к ним обращаются начинающие пользователи. Ну, чтобы выяснить, что начинающих чаще всего интересует, что больше всего непонятно. Нужны только термины, разумеется, без расшифровки и определений. Просьба также не офтопить и не флудить. Спасибо. Забавная подборочка - поделки из отслуживших компактов. Как фантазия-то у людей работает... Меня хватало только на то, чтобы подвесить компакты под потолок на леске. А тут прям целые произведения искусства.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Первый вице-премьер Иванов вчера произнес очень яркую речь, в которой предсказал компьютер в каждый дом и Интернет в каждый дом. И вообще сказал, что нужно компьютеризироваться и интернетизироваться, в чем лично я подпишусь под каждым словом. Но в его речи встретилась одна странная фраза, цитирую:
15 лет назад - это 1992 год. Так вот, мне хоть кто-нибудь может объяснить, где именно тогда Россия занимала первые позиции на мировом рынке и в каких именно информационных технологиях?
Потому что в 1992 году Россия даже сотые места ни по каким информационным технологиям не занимала. Ну просто никак и нигде. Та достаточно убогая компьютерная промышленность, которая хоть как-то развивалась в восьмидесятых, к началу девяностых была полностью убита.
Да, у нас были тогда, есть и будут классные программисты, которые, отмечу, в большинстве своем работают на Запад или туда вообще уезжают. Но это не технологии, это люди.
Так какие информационные технологии? Кто понимает, о чем идет речь? Я Иванову писал, но он на e-mail что-то не отвечает.
P.S. О, понял! Медведев же недавно говорил о том, что нужно Фидо развивать. Гипертекстовое. А Иванов, вероятно, имеет в виду то, что в начале (ну, в середине) девяностых российский сегмент Фидо составлял в мировых масштабах весьма заметную часть. Вроде как даже где-то ближе к первым позициям. Может, Иванов тоже имел в виду, что надо срочно поднимать Фидо? Гипертекстовое! Только к рынку Фидо не имеет никакого отношения. Там же халява. Премьерам никто об этом не рассказал, а зря...
Потому что в 1992 году Россия даже сотые места ни по каким информационным технологиям не занимала. Ну просто никак и нигде. Та достаточно убогая компьютерная промышленность, которая хоть как-то развивалась в восьмидесятых, к началу девяностых была полностью убита.
Да, у нас были тогда, есть и будут классные программисты, которые, отмечу, в большинстве своем работают на Запад или туда вообще уезжают. Но это не технологии, это люди.
Так какие информационные технологии? Кто понимает, о чем идет речь? Я Иванову писал, но он на e-mail что-то не отвечает.
P.S. О, понял! Медведев же недавно говорил о том, что нужно Фидо развивать. Гипертекстовое. А Иванов, вероятно, имеет в виду то, что в начале (ну, в середине) девяностых российский сегмент Фидо составлял в мировых масштабах весьма заметную часть. Вроде как даже где-то ближе к первым позициям. Может, Иванов тоже имел в виду, что надо срочно поднимать Фидо? Гипертекстовое! Только к рынку Фидо не имеет никакого отношения. Там же халява. Премьерам никто об этом не рассказал, а зря...
Я провел небольшое исследование и теперь со всей ответственностью должен заявить, что те журналисты и политики, которые заявляют, что Рунет в большинстве своем груб и неинтеллигентен - совершенно неправы! Большинство в Рунете - интеллигентные и хорошо воспитанные люди, которые даже не позволяют себе обращаться к оппоненту на ты! Это легко проверить!
результаты исследования здесь
результаты исследования здесь
У меня тут высвободился один компьютер (средненький и вполне стандартный P-IV двухлетней давности), и я хочу на нем попробовать провести эксперимент - поставить Linux с соответствующими программами, чтобы попытаться понять, насколько с помощью Linux и программ под Linux действительно можно заменить Windows с соответствующим набором софта.
Мне нужны рекомендации по поводу того, какую из версий Linux предпочесть и какие именно программы под Linux могут дать функциональность соответствующих программ под Windows.
Причем вопрос на самом деле двойной и задача двоякая.
Задача номер 1
Поставить и настроить полностью бесплатные версии Linux и соответствующего программного обеспечения.
Задача номер 2
Поставить и настроить платную сборку от какой-то известной фирмы (насколько я знаю, такие существуют) и посмотреть, чем она отличается от бесплатной.
продолжение вопросов здесь
Мне нужны рекомендации по поводу того, какую из версий Linux предпочесть и какие именно программы под Linux могут дать функциональность соответствующих программ под Windows.
Причем вопрос на самом деле двойной и задача двоякая.
Задача номер 1
Поставить и настроить полностью бесплатные версии Linux и соответствующего программного обеспечения.
Задача номер 2
Поставить и настроить платную сборку от какой-то известной фирмы (насколько я знаю, такие существуют) и посмотреть, чем она отличается от бесплатной.
продолжение вопросов здесь
Очень симпатичная ЖЖ-ная галерея рисунков художницы Мошомедве (по-венгерски это слово означает "енот"). В миру, как я понял из ее дневника, художницу зовут Оксана. Посмотрите, какие классные...
На новой квартире есть проблемы с вербальными коммуникациями. На старой, съемной, когда жена что-то мне кричала из кухни или второй комнаты - все было нормально слышно. А здесь пространства слегка побольше, поэтому я в кабинете ни черта не слышу из того, что кричит жена из других комнат. Долго думали, как восстановить коммуникации. Купить комплект "уоки-токи" - да как-то неудобно этим пользоваться. Поставить телефон с интеркомом и взять к нему пару-тройку трубок, через которые при необходимости можно общаться напрямую? Да, решили, что это единственный вариант.
И тут вдруг вспомнили о таком явлении, как instant messengers. Жена тут для мобильности пользуется ноутбуком - он у нее все время с собой. У меня аська тоже практически все время включена. Начали обмениваться сообщениями - красота! И не надо орать, тем более что все равно толком не слышно.
Теперь по аське получаю с кухни вопрос, что предпочту на ужин. Красота!
А кто-то на форумах еще и жалуется, что муж/жена предпочитают и дома общаться через аську. А как иначе-то в данном случае? Или бегать туда-сюда каждые пять минут обменяться мнениями, или по аське - быстро и продуктивно.
Посмотрел комедию Стриженова "Любовь-морковь" с Куценко и Орбакайте. Фильм получился на удивление неплохой, особенно если вспоминать предыдущий крайне слабенький фильм Стриженова "От 180 и выше". Но о фильме - в завтрашней рецензии. А сейчас - очередной пример горького киножурналистского хлеба, о котором мы здесь уже говорили. Рецензия Диляры Тасбулатовой на "Любовь-морковь" для "Итогов". Цитата:
Однако в вышеозначенной "комедии" (совсем несмешной, надо сказать) решительно непонятно, кому не повезло больше — Куценко в платьицах с оборочками или Орбакайте в унылых мужских костюмах. Думаю, обоим — хотя бы потому, что они не встретили в своей жизни кого-нибудь вроде Сидни Поллака, автора прелестной "Тутси" /Tootsie/ (1982). Отчего их переодевания и попытки внедриться в подсознание противоположного пола выглядят, мягко говоря, довольно жалкими.
На мой взгляд, довольно жалкими выглядят попытки кинокритиков писать рецензии на фильмы, которые они совершенно точно не видели - ну разве что трейлер. Потому что, увы-увы, в этом фильме Куценко не ходит в платьицах с оборочками (за исключением первого эпизода, где персонаж Куценко в черной ночнушке безо всяких оборочек), а Орбакайте не ходит в унылых мужских костюмах. Ну просто совсем. Сюжет у фильма совсем другой, а Диляру обманул трейлер. Ну и биллборды ее обманули, на которых было написано, что это - комедия переодеваний. А это не комедия переодеваний. Тасбулатова понадеялась на трейлер и биллборды, после чего обругала фильм, который не видела.
При чем тут "Тутси" - тем более непонятно, потому что в "Тутси" мужчина выдавал себя за женщину. А в "Любовь-морковь" персонажи фильма меняются душами - жена оказывается в теле мужа, а муж - в теле жены.
Нехорошо как-то получилось у глубокоуважаемой Диляры. Некузяво. И не в первый раз уже.
"Россияне привезли на CeBIT мышки с портретами Путина и расписные клавиатуры". Мышки Фаберже. Дурдом какой-то...
Заметка на "Ленте" - "Центр Москвы перекроют из-за Святого Патрика".
Скажите, только я один не понимаю, что в центре Москвы будет делать парад, посвященный ирландскому празднику - Дню святого Патрика? С какой стати мы теперь так пышно, с перекрытием движения, отмечаем ирландский праздник, о котором процентов 95 россиян вообще в первый раз в жизни слышат?
Бред какой-то...
Бред какой-то...
Какая поразительная цветовая гармония кошки и паркета.
.jpg)
На сайте художника Евгения Гусева Comicsporter.ru выложен комикс по "Повести о настоящем человеке". Причем это вовсе не стеб, а действительно "роман в картинках". Нарисовано очень здорово, посмотрите. Там есть предисловие Федора Бондарчука - я с ним, в общем-то, вполне согласен. Я не считаю это "очернением памяти" и так далее. На мой взгляд, пусть лучше молодняк посредством такого графического романа (весьма, замечу, качественного и достойного) узнает о своей истории, чем вообще ничего не узнает. А вы что думаете по этому поводу? Глумление на святым?
Очередная развлекалка - анализатор мыслей.
Эстрадный номер Жерома Мюрата. Хорошо сделано. Вроде ничего особенного, но мысль грамотная и реализовано достойно.
Для фанатов The IT Crowd - аккуратно пожатые дополнительные материалы с оригинального DVD. С английскими субтитрами, перевода нет. Каждый ролик - примерно по 50 мегов, 512х288.
Удаленные сцены (первая не фонтан, зато остальные смешные) - скачать с "Рапиды".
Запоротые сцены (забавные) - скачать с "Рапиды".
Удаленные сцены (первая не фонтан, зато остальные смешные) - скачать с "Рапиды".
Запоротые сцены (забавные) - скачать с "Рапиды".
Статья "Ищем комп недорогой и учебно-игровой". Крышесносящая фраза:
Мониторы бывают двух видов: плоские, тонкие ЖК и громоздкие ЭЛТ (с электронно-лучевой трубкой). Считается, что последние более вредны для здоровья. С этим трудно не согласиться. Хотя излучение идет как от ЖК, так и от ЭЛТ. Просто когда ребенок будет сидеть перед ЭЛТ-монитором, пучок электронов будет бить ему прямо в лицо.
Я просто плакал весь, как представил несчастного дитятю, которому пучок электронном бьет прямо в лицо из ЭЛТ-монитора, выбивая в лице глубокие рытвины.
Мониторы бывают двух видов: плоские, тонкие ЖК и громоздкие ЭЛТ (с электронно-лучевой трубкой). Считается, что последние более вредны для здоровья. С этим трудно не согласиться. Хотя излучение идет как от ЖК, так и от ЭЛТ. Просто когда ребенок будет сидеть перед ЭЛТ-монитором, пучок электронов будет бить ему прямо в лицо.
Я просто плакал весь, как представил несчастного дитятю, которому пучок электронном бьет прямо в лицо из ЭЛТ-монитора, выбивая в лице глубокие рытвины.
У меня кабинет на новом месте еще толком не оборудован. Сегодня попробовал записать радиопередачи - полный кошмар: стены голые, эхо гуляет, голос в записи такой, как будто записываюсь в железном бункере. Пришлось извращаться. Извращение выглядит следующим образом:
.jpg)
В общем, помогло, хотя часть проблем осталась.
Сегодня мне провели местную районную сетку с Интернетом. Взял тариф без зарезания канала. Потестировал. Вообще офигеть - 2 мега в секунду в одну сторону и столько же в другую. Радиопередачи на сервер теперь заливаются за 8 секунд - это примерно 25 мегов. Как изменились-то скорости районных сетей за последние пару лет.
В общем, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить...
В общем, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить...
Это уже баян, активно гуляет несколько дней по блогам, но если вдруг кто не видел схватку по борьбе в комментариях дагестанского специалиста - обязательно посмотрите, потому что это отвал башки. Он с самого начала зажигает, но где-то с четвертой минуты (всего 10) начинается нечто невообразимое, особенно когда дагестанский боец схлопотал плюху от американа.
Несколько цитат:
Наш, слава богу, сверху.
Американ тоже руку жмет. Но плохо.
Американ головой с ковра выходит - за это очко не снимают. Значит, знает правила. Странно.
Счет один-один. Наш впереди, у него один больше чем один американа - за выход американа с ковра.
Несколько цитат:
Наш, слава богу, сверху.
Американ тоже руку жмет. Но плохо.
Американ головой с ковра выходит - за это очко не снимают. Значит, знает правила. Странно.
Счет один-один. Наш впереди, у него один больше чем один американа - за выход американа с ковра.
Статья на CNews - "Создан стопроцентный защитник от спама?". В ней рассказывается об очередном серверном антиспамерском фильтре. Все бы ничего, такие фильтры сейчас выпускают все, кому не лень, однако одна фраза выглядит невероятно забавно, цитирую:Анонсируя новое поколение своих продуктов, в компании утверждают, что теперь система защищает от спама на 100%.
Если они это утверждают, то практически автоматически становится понятно, что продуктом этой фирмы нельзя пользоваться ни под каким видом. Потому что стопроцентная защита от спама может быть только в том случае, если одновременно со спамом убиваются или не доходят нужные письма. Просто по определению, потому что, например, e-mail-рассылки могут четко подпадать под определение спама, а могут быть собственноручно вами выписаны и спамом не являться. Кроме того, схемы рассылки спама достаточно разнообразны, почтовые клиенты и кривизна рук пользователей также достаточно разнообразны, так что определение спам-неспам - тут много тонкостей и граблей.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
На новом месте у кошаков не только собственный персональный сортир. У них еще и вот такая бандура:
Впрочем, Тоша всех этих конструкций никак не фанат, а Анфиса осваивает. Правда, высоко пока не залезает. И это странно. Потому что запрыгнуть на шкаф или верх двери - это запросто. А полазить по специально предназначенной бандуре - как-то пока не решается.
Хотя, может, и правильно. Не слишком-то эта бандура устойчивая. Надо будет ее для верности уголком к стене прикрутить, чтобы не завалилась.
Хотя, может, и правильно. Не слишком-то эта бандура устойчивая. Надо будет ее для верности уголком к стене прикрутить, чтобы не завалилась.
Так забавно следить за комментариями - это что-то. Особенно когда в них неистовствуют джинсоискатели-надомники. Святые люди. Тщательно анализируют любую запись и совершенно точно находят там джинсу - проплаченную рекламу, которая маскируется под нерекламу. Выглядит это следующим образом.
Написал я пост с защитой Windows - проплачено "Майкрософтом".
Написал свои впечатления от "Стрима" - проплачено "Стримом".
Написал пост с критикой какого-та майкрософтовского софта - проплачено Open Source.
Обругал DSL-роутер от D-Link - проплачено ZyXEL.
Похвалил свой любимый ZyXEL Prestige 602 HW - много раз проплачено ZyXEL.
Обругал USB-модем от ZyXEL - проплачено D-Link.
Похвалил какой-то фильм - проплачено промоутерами.
Обругал какой-то фильм - проплачено врагами промоутера.
Похвалил российский фильм с государственным финансированием - продался кровавой гэбне.
Обругал кунштюки Онищенко - продался демшизе.
Написал о своих впечатлениях от Skylink - проплачено Skylink.
Рассказал о приколе на Skypoint - проплачено конкурентами Skylink.
Обругал кока-колу - проплачено Мосводоканалом.
Обругал качество воды в Москве - проплачено совместно кока-колой и пепси-колой.
Похвалил какую-то передачу "Эха Москвы" - проплачено лично Венедиктовым.
Обругал какую-то передачу "Эха Москвы" - проплачено ВГТРК.
Спросил, какой DVD-рекордер имеет компонентный вход - имиджевая реклама, проплаченная сразу всеми производителями DVD-рекордеров.
Перечисление можно продолжать до бесконечности. Потому что эти ребята - они очень глазастые.
Но я должен сказать им одну очень важную вещь. Возможно, это полностью разрушит их картину мира, но я должен это сделать. Ребята. Если бы хоть раз, хоть когда-нибудь, хоть где-нибудь я бы взял деньги за упоминание в обзоре или блоге - это мгновенно стало бы известно по всему Рунету. В этом вы, надеюсь, не сомневаетесь? Кроме того, кто вам мешает написать мне письмо от имени какой-нибудь крупной корпорации (производителя) и предложить скромный миллион денег за упоминание в обзоре или блоге? А если я соглашусь (нормальный человек ведь согласится, правильно?) - тут же торжествующе опубликовать это письмо по всему Рунету! Ведь такая сенсация - живые доказательства, правильно? Почему никто до сих пор этого не сделал?
"Утомили вы вашим переездом!" - твердо заявили кошаки.
.jpg)
Знакомые киношники просили спросить. Существуют ли какие-нибудь модели бытовых пишущих DVD-рекордеров (я в них совсем не разбираюсь - не сталкивался) с компонентным входом? Киношникам нужно записывать на DVD с "Бетакама". Через комп им не годится, нужен мобильный вариант.
Как известно, два переезда равны одному пожару - по уровню геморроя и затрат, как временных, так и денежных. Впрочем, как выяснилось, в современных московских условиях, особенно если есть деньги, переезд можно сделать значительно менее болезненным. Существуют конторы (их немало, найти поиском без проблем), которые предлагают совершенно деликатные и нежные режимы переездов. Что тут имеется в виду? Например, вы можете обратиться в такую контору и сказать: "Ничего не хочу делать сам, перевозите меня по полной программе". К вам приезжает бригада со всяким упаковочным материалом (пузырчатая лента, пленка, коробки и так далее), производит опись имущества, после чего самостоятельно все упаковывает, перевозит, и на новом месте расставляет так, как было. Ну или так, как укажете. Мебель при необходимости разбирают и собирают, давая гарантию полной сохранности. (Мебель и техника также упаковывается в пузырчатую пленку, чтобы не повредить).
И все, вы при этом переезда как такового вообще практически не касаетесь: сидите себе в кресле, попивая коктейли, и думаете, где брать деньги на оплату подобных услуг. Потому что стоят они, понятное дело, недешево. Например, если вам нужно перевозить кучу мебели, техники и вещей из одной трехкомнатной квартиры в другую, то вместе с полной упаковкой это все обойдется, скорее всего, тысячи в три долларов. Может, и больше, если вещей полно и они хрупкие.
Одна моя знакомая недавно переезжала из трехкомнатной квартиры, причем часть мебели нужно было увезти по двум адресам, заплатила за подобный переезд более 60 тысяч рублей.
Но оно, если есть деньги, того стоит, потому что уж больно утомительное это занятие - переезжать.
В нашем случае, правда, все обошлось значительно дешевле. Так как мебель мы практически не перевозили, а остальные вещи упаковывали сами, то просто заказали удлинненную "Газель" с двумя грузчикам. Грузчики оказались какие-то странные: непьющие, шустрые, вежливые и весьма приятные ребята. Перевезли все мухой, все аккуратно перетащили и расставили, заплатили мы за это порядка $200, что даже мало за такой уровень сервиса. Я-то помню свои прошлые переезды (их было штук пять), когда пьяное быдло за хорошие деньги постоянно роняло вещи, обдирало мебель и так далее. А тут - прям какие-то новые времена.
P.S. Контору рекомендовать не буду, потому что черт его знает, какие там еще бригады есть. Может, эта лучшая, а есть еще и худшие - тут никогда не угадаешь.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор TWS-наушников UGREEN LightBuds Magic
17.02.2026
28
Необычайно умные создания
04.06.2026
17
Сравнение смартфонов Xiaomi 17T и 17T Pro
16.06.2026
38
