Кичин тут разразился рецензией на очень забавный и симпатичный фильм "Дикари". Похоже, что у него это кино всколыхнуло что-то глубоко личное, потому что уровень явных помоев, вылитых на фильм, просто зашкаливает. Особено если учесть, что Кичин, в отличие от меня, как бы профессиональный кинокритик и пишет не авторские субъективные рецензии, а рассказывает читателям журнала о новых фильмах.

Вот несколько цитат и анамнез.

Судя по всему, воротить от фильма Кичина стало еще с афиши:

Посмотрите на афишу «Дикарей» — от этих беспросветных рож хочется бежать куда подальше.

Дальше - больше. Картина, оказывается, снята исключительно для нас с вами - то есть, в отличие от Кичина, убогих:

Картину можно было бы назвать близняшкой старой комедии «Три плюс два» — тоже о «дикарях» на Черноморье, но по сравнению с новой версией, адаптированной для убогих, та кажется Шопенгауэром.

Гоша Куценко явно мешал Кичину думать о Шопенгауэере, и этим его безмерно раздражал.

Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.

Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.

Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.

Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.

Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.

Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.

Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.

Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.

Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.

 

Вот ведь, блин, не повезло парню. Дело было до "Фабрики звезд", так что его не узнали. Хорошо еще, что кое-как сообразил показать документы - надо думать, это потребовало кошмарного напряжения всего мозга.

Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.

Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...

Дорогой Боря прислал скан заметки из журнала "Жикью" (вотчина любезнейшего господина Ускова). Заметка посвящена гениальному фильму "Зеркальный войны". Почитайте, в каких выражениях они пишут об этом несусветном отстое - это что-то невероятное! Я просто преклоняюсь перед этим гламурьем. Они уникальные ребята. Только они могут кусок, пардон, дерьма назвать "редким синефильским деликатесом". Это нужно уметь.

Скан страницы (откроется в новом окне).

Статья в свежей "Компьютерре" - "Спамдостал", отпускается без рецепта…. Жутко странная статья, особенно для профессионального IT-издания, коим "Компьютерра", безусловно, является.

В статье рассказывается о том, что в электронной почте, оказывается, ходит много спама. И рождается совершенно светлая и неожиданная мысль о том, что со спамом, оказывается, нужно бороться. Вот ведь, блин, а пацаны-то не знают!

Как бороться? Оказывается, законодательно. Типа как закончик какой-нибудь принять. Какой - фиг знает, но принять-то надо.

А еще там есть просто гениальные перлы. Вроде вот этого:

Я много раз слышал мнение, что эта проблема не имеет решения в принципе. Не думаю, что это так. Пусть абсолютно избавиться от явления нельзя, но это и не нужно. Важнее остановить рост этой опухоли. Порой складывается впечатление, что продвижению соответствующих инициатив мешают компании, продающие софт для борьбы со спамом.

Точно-точно! Ашманов и Касперский потихоньку башляют депутатам, чтобы те не принимали законов против спама. Потому что если не дай бог что-то примут, спам тут же исчезнет.

Иначе мы придем к тому, что почтой невозможно будет пользоваться, особенно новичкам, читающим почту через веб-интерфейс. Они видят тысячи писем, а где-то внутри этого списка затерялась парочка нужных…

Во-первых, дорогой товарищ Георгий Пачиков, автор статьи, новички-то спам практически не получают, пока они адрес свой не засветили. Во-вторых, стараниями тех самых компаний, которые по вашим словам "мешают продвижению инициатив", примерно 80% спама можно отсекать в безусловном порядке - выкидывая его не просматривая, потому что туда точно не попадет ничего нужного. (Если фильтр правильно настроен.) Ну и в-третьих, законы-то какие-то принимать, конечно, нужно, и об этом и без вас говорят уже лет пять везде, где только можно, только без модификации соответствующих интернет-протоколов, пока Интернет практически полностью обезличен и позволяет совершенно спокойно подделывать адреса отправителей и так далее, - хрен чего из этой борьбы получится. Теток в борделе надо менять, а не правила санитарии по стенам развешивать. Странно, что вы этого не знаете.

И странно, что в "Компьютерре" в 2006 году публикуются статьи подобного рода - ах, оказывается, ходит много спама. Вот ведь, блин, открыли Америку...

В новом "Профиле" различные люди высказываются о брежневской эпохе. Особенно мило высказался Тайванчик:

В "Русском Newsweek" №48 - вообще журнал, кстати, весьма достойный - опубликована довольно странная статья "Вы пишите - нам зачтется". На вид - явная джинсуха. Стиль статьи какой-то нервно-разухабистый, для Newsweek не особо типичный, а повествуется там о новом литературном агентстве под названием Goumen&Smirnova. Агентство это открылось менее двух недель назад (на момент написания статьи, вероятно, еще и не открылось). Там упоминается, что с агентством уже работают всякие известные авторы (как честно потом говорится - в силу личного знакомства с кем-то из создателей), но толком ничего вообще не говорится о том, почему вдруг в России, где практически вообще нет литературных агентов как класса (за исключением, пожалуй, авторов первого эшелона, коих всего-то примерно десяток), данное агенство вдруг сможет что-то собой представлять.

Статья начинается с заманухи - рассказе о нелегкой судьбе украинской писательнице Ирэне Карпы, которая, дескать, издавалась на Западе, а вот в России у нее сложилась совершенно нелегкая писательская судьба. Ирэна - дама высокоинтеллектуальная, и об издательствах говорит вполне высоким штилем, цитирую строго по тексту:

«А ведь каждое издательство пытается нае*ать: купить сразу за копейки права, например, на экранизацию или на перевод - на всю жизнь и на все языки. Это какое-то ужасное рабство, - жалуется Ирэна Карпа. - И потом они, конечно, не собираются тебе доплачивать за каждое переиздание, а это проверить практически невозможно - не пойдешь же в магазин спрашивать, сколько продалось книг!»

Теперь Карпу, говоря ее языком, не нае*ешь, подразумевается из статьи, потому что она работает с литературным агентством Goumen&Smirnova. А там работают высочайшие профессионалы, которые, цитирую строго по тексту:

Еще вчера эту хохму пересылали друг другу блоггеры и веселились - надо же, как забавно написано, хотя на правду не похоже ни одним боком. Веселенькая такая разводка, на которую может купиться только параноик, совершенно при этом не знакомый с компьютером.

Но сегодня этот стеб опубликован здесь (оригинал здесь). Причем совершенно серьезно, а вовсе не из серии "вы посмотрите, как блоггеры глумятся". Дальше в течение недели текст с соответствующими исправлениями попадет в "МК", "Жизнь" и "АиФ", ну а черед пару недель в Думе какой-нибудь Хинштейн снова поднимет вопрос, доколе российские пользователи будут работать на чуждом нам железе и софте, после чего потребует выделить несколько миллиардов долларов на создание русского компьютера и русской операционки. Среди депутатов, скажет Хинштейн, есть честные люди, которые смогут проконтролировать распил подобного бюджета так, чтобы ни один пользователь не пострадал и продолжал работать на чуждом нам железе и софте.

Вот уроды! (с)

Статья "Исполнитель роли Крокодила Данди попал в приют для бездомных". Привожу ее целиком, как сейчас на сайте.

P.S. А вот за "Почему Вы думаете" с этим дурацким "Вы" с большой буквы - "Эху" большой позор! Позор и неуважуха! Потому что безграмотность! "Енсколько" еще можно простить - это явная описка. А "Вы" - НЕ ОПИСКА!

P.P.S. Кто из неграмотных заведет сейчас волынку, что ошибки, дескать, нет, - лучше сразу отправляйтесь на Gramota.ru и займитесь ликбезом.

В "Собеседнике" интервью с Тиной. Печатные издания не успевают за появлением и загадочным исчезновением у Тины свинки, поэтому там она категорически отрицает свое присутствие на Лазурном берегу - мол, дома жует пельмешки. Но это фиг бы с ней, просто глаз зацепился за следующую фразу:

Спасибо вам, Дмитрий, за комплимент, но сейчас я в них не нуждаюсь! Мы с вами говорим по телефону! Неужели я с вами говорила бы после такой автокатастрофы?! Полиция Франции ведет расследование, еще никто ничего не знает. Зато газета «Ведомости» утверждает, что в машине находилась я. Все резко почувствовали себя Филиппом Нуаре. Сыщики тоже мне.

Я так понимаю, что Тина все-таки имеет в виду Эркюля Пуаро. Впрочем, известной телеведущей ни к чему обращать внимания на подобные тонкости. Ей бы свинку побороть...

Блэр пояснил, что еще не разговаривал по этому поводу с российским президентом Владимиром Путиным, но намерен обсудить дело Литвиненко, когда наступит "подходящий" момент.

На "Гамлета" им нужно сходить, на "Гамлета". Как раз будет удобный момент. Блэр наклонится к ушку Гаранта и спросит: "Вов, напомни, а Литвиненко вы чем траванули - Полонием или Розенкранцем?"

В Ленту требуется редактор автомобильного приложения. Требования очень серьезные, фиг кто выдержит...

Пришла пора делать подписку на периодику на следующее полугодие. По-традиции публикую здесь список с комментариями - тем более что на некоторые издания в прошлый раз я подписывался по совету здесь присутствующих.

Что буду продолжать выписывать:

Общие:

Русский Newsweek - выписал этот еженедельник как раз по совету здешних читателей и очень им за это благодарен. Отличное издание: весьма интересное и по нынешним временам достаточно независимое и нелизоблюдское. Читаю от корки до корки.

Профиль - давно уже выписываю и буду продолжать. Качественный и интересный еженедельник. Читаю не всё, но где-то процентов 80.

Итоги - выписываю по традиции. Не фонтан, но и не отстой. Бывают интересные статьи, но общая оценка где-то больше на троечку с плюсом, чем на четверочку с минусом.

Имеешь право  - где-то на троечку. Выписал по совету, не пожалел, но читаю безо всякого восторга. Изредка бывают интересные статьи, но в общем и целом - так себе.

Огонек - как выписывал, так и буду выписывать. После того, как в "Огонек" вернулся Лошак - это именно то, что нужно. Читаю обычно от корки до корки.

Собеседник - так, для проформы. В основном, из-за пары авторских колонок и временами появляющихся статей Быкова. Еженедельник крайне неровный: от откровенной желтизны до статей уровня хорошего издания.

МК-Бульвар - тоже для проформы. Когда он начинался, был довольно интересным еженедельником, в корне отличающемся от этого кошмара под названием "МК". Потом, к сожалению, довольно быстро сдулся. Но до сих пор в нем иногда появляются довольно неплохие статьи. КПД, конечно, низкий, но продолжаю выписывать.

Компьютерные:

Компьютерра - я ее по определению выписываю и должен сказать, что "Компьютерра" в последнее время заметно получшела. Особенно когда они формат новостей привели в чувство и перестали делать такую странную верстку, при которой приходилось, матерясь, пролистывать страницы то вперед, то назад, или же одновременно читать две-три новости параллельно.

CHIP - хорошее издание, выписывал первый раз, буду продолжать. Грамотный глянец на компьютерные темы, интересные статьи, вполне неплохой язык, полезные отчеты.

Домашний компьютер - выписывал и буду выписывать. Один из лучших популярных компьютерных журналов, на мой взгляд. Тем более что его делает, в общем, та же компьютерровская команда.

Киношные:

Total DVD - не разочаровывает и даже радует. Очень нравится формат больших развернутых статей о новых ярких кинопроектах с большим количеством всяких дополнительных материалов и сведений.

Фильм - больше для проформы. Иногда попадается что-то интересное.

Кинопарк - из той же серии, что и "Фильм".

Total Film - я от него отказывался, сейчас выписал просто посмотреть, изменилось там что-нибудь или нет.

Книжные:

Книжное обозрение и Книжный бизнес - чисто профессиональное: смотреть таблички и рейтинги.


От чего отказываюсь:

Эксперт - выписывал по совету, совершенно разочарован. Реально интересных материалов - процентов 10. (Я говорю, разумеется, исключительно о своих интересах.) Букв, короче говоря, много, толку мало. Номеров пять я, по-моему, вообще не раскрывал.

Все ясно - выписывал по совету вместе с "Имеешь право". Издания очень похожи, вдвоём они мне ни к чему. Остановился на "Имеешь право". Хотя, в общем, та же ботва, что и "Все ясно". Близнецы.

Upgrade - тоже выписывал по совету, отказался. То ли я too old for this shit, то ли в журнале нет ни одного редактора, а авторы получают за статьи сущие копейки - издание по стилю больше похоже на школьную стенную газету. Одни авторы вдруг начинают рассуждать о политике и социальных явлениях, причем в духе дневничка из ЖЖ, и это в компьютерном-то журнале, другие - статьи на технические темы превращают в какой-то обкуренный гон (я в блоге пару раз писал о статьях некоего Зоберна-младшего - это там самый яркий представитель), третьи просто писать не умеют вообще. Впрочем, врать не буду, там все-таки есть несколько авторов, которые пишут вполне пристойно, но ради них терпеть все остальное - я пас. Обойдемся без Upgrade. Хотя жаль, у него есть довольно четкая ниша. Я бы не отказался от качественного журнала по данному направлению.

Вроде все. Если кто-то может порекомендовать что-то из еженедельников формата А4-А5 (ненавижу формат А3) - буду благодарен.

Московские власти придумали, как избавить город от пробок. Цитирую:
В Москве может быть введен новый порядок движения автомобилей, предполагающий поочередное движение с четными и нечетными номерами в разные дни. С таким предложением выступил сегодня первый заместитель мэра Москвы Петр Аксенов, передает радиостанция "Эхо Москвы". По его словам, такой порядок уже давно существует в Европе – когда в один день недели по городу передвигаются автомобили только с четными номерами, а на следующий - с нечетными. Такую практику взяли на вооружение столичные власти, пытаясь найти решение транспортных проблем города.

А теперь, плиз, объясните, кто и где перегрелся: РБК, "Эхо Москвы" или лично товарищ Аксенов? До первого апреля вроде далеко. В Европе "такого порядка" нет и не может быть по определению - так же, как не может быть порядка, чтобы сегодня разрешалось ездить только блондинкам, а завтра только брюнетка.

И что это вообще за бредятина такая несусветная - кто знает?

Статья "Клава в кадре" Лехи Андреева о том, почему когда по телевизору рассказывают об Интернете, всегда получается один лишь трэш. Статьи и веселая, и очень толковая - в общем, все так и есть, никуда от этого не деться. 

Может, кто-нибудь расскажет этим журналистам, что солнечные батареи работают круглосуточно? Они заряжаются в светлое время суток.

А батарейку свою ученые собираются представить через пару лет. Стоить она будет как бронепоезд, весить - примерно столько же, готов поспорить на что угодно. Ни одна из подобных "сенсаций" до серийной реализации не дошла, как показывает практика.

Впрочем, там эти ученые из Дубны еще много чего понапридумывали до кучи, цитирую:

Учeные также разработали прибор по производству деионизированной воды из водопроводной. Эта вода служит источником энергии для клетки человека. Если использовать деионизатор для профилактики, то многих болезней можно избежать.

Ага, ага. Это наверняка та самая чудодейственная "живая вода". Если ею мыть ноги, то они перестают плохо пахнуть.

Кстати, эти ученые из Дубны - они весьма принципиальные, цитирую:

Зарубежные научные центры готовы заплатить любые деньги за секреты уникальных разработок. Но в институте говорят, что открытиями не торгуют.

Ага, ага. Прям так стоят под окнами и ноют: продай секретик деионизированной воды христа ради...

Какую чушь-то несут по ТВ. Как вы вообще это смотрите? Я телевизор последний раз смотрел, если не ошибаюсь, лет восемь назад. И вот как-то больше совсем не тянет.

В новом "Русском Newsweek" весьма толковая статья о ребрендинге. Из серии "Вам нужно не стены перекрашивать, а девочек менять". Одна фраза там просто гениальная, я в восхищении. Цитирую.

В полной мере провести ребрэндинг удалось только российской власти - не повышая принципиально качество услуг, она добилась почти полной лояльности потребителей.

Заметка на Ленте. Абзац.

Читаю в "Огоньке" измывательскую статью о том, как делать молодежное кино. Статья классная - то что надо. Пара цитат:

Если у вас возникают вопросы о логике сюжета — ее в МК нет по определению, так что не парьтесь. Главарь враждебной вам банды в любой момент может оказаться отцом вашей девушки или самой девушкой. Наехавшие на вас менты — переодетые лохи, решившие по-легкому срубить бабла. Ваша девушка — переодетый лох. Мент — переодетое бабло. Комбинируя в произвольном порядке эти нехитрые элементы (мент — девушка — лох — бабло — джинн — тоник), вы получите неограниченное количество сюжетных конфигураций.

Финал молодежной комедии должен быть неожиданным. Набор детских неожиданностей приводится ниже.
МК класса «А». Девственник попадает на бабу и перестает быть девственником.
МК класса «Б». Девственник попадает на бабки с тем же результатом.

Читаю и думаю: кто же это так хорошо глумится? Смотрю в заголовок - Дима Быков. Ну, тогда неудивительно...

Прочитайте, забавная статья. И вполне правильная - все так и есть.

Лента.ру, аналитическая статья в разделе "Спорт" - "Итоги матчей сборной России с Израилем и Эстонией". Аналитическая, подчеркиваю, статья. В разделе "Спорт" Ленты.ру. Вот абзац:

Вот такая вот, понимаешь, потрясная новость, цитирую, "по материалам программы "Сегодня"". Именно там выяснили, что программное обеспечение вроде "Виндоус" и "Майкрософт офис" здесь не продается, вместо этого выпускают какие-то пиратские аналоги, которые стоят в сотни раз дешевле. Пираты, видать, разрабатывают свои "Виндоус" и "Майкрософт офис", после чего гонят дешевую волну.

Ну и буй с ним, сказали в Майкрософт по мнению программы "Сегодня", будем тогда поставлять клавы и мыши. Завтра завезут десяток.

Вопрос. Какой альтернативно одаренный феномен писал данный дурдом? Это не касаясь темы того, что MS сюда клавы и мыши поставляет испокон веков - я кроме как на клавах MS уже лет восемь ни на чем  не работаю. И какое отношение это имеет к пиратам - они что, станут выпускать альтернативные клавы и мыши?

Офигевшие журналисты потребовали объяснений, но объяснения продемонстрировали только то, что он министр явно даже не курил, а вмазывал по полной программе. Впрочем, по нему это хорошо видно:

На "Ленте" уже вторую неделю торчит вот этот дурацкий баннер, объясняющий всем, кто на самом деле виноват в росте цен на жильё - ну, разумеется.

Беда многих начинающих авторов технических статей - разнообразная словесная шелуха, которая изрядно мешает восприятию информации. Эти ребята считают, что если они не упомянут в статье какую-нибудь фигню, которую они недавно прочитали, анекдот, который недавно услышали, или байку, которая уже сто лет как гуляет по Сети - грош цена их статьям. На самом деле грош цена статьям, в которых пустой породы на несколько порядков больше, чем полезной информации.

Впрочем, подобные авторы обычно оттачивают свое мастерство в дневничках и блогах, а в печатные издания обычно не попадают - грамотные редакторы их срубают, как птичек на взлете. Ну или долго и тщательно дрессируют, объясняя, как именно нужно писать обзоры железа или программ.

Тем более странно встречать флудогонные статьи во вполне приличных печатных изданиях. Например, журнал Upgrade - издание вполне пристойное. Несмотря на всякие заигрывания с тинейджерской аудиторией и нередко прорывающийся чересчур разбитной (для подобного технического журнала) стиль - статьи вполне качественные, и я его читаю с удовольствием. Но иногда попадаются обзоры, от которых просто глаза лезут на лоб.

Вот яркий пример из последнего номера. Две статьи, идущие подряд, написанные неким Зоберном-младшим. Я так понимаю, что очень младшим, потому что статьи - отвал башки.

Статья первая - о новом мониторе Sony. Мне ее пришлось выложить в отсканированном виде, но картинка вполне читаема - прошу. Заметьте, Зоберн-младший совершенно серьезно считает, что он рассказал читателям о новом мониторе, и что из материала на всю полосу можно получить хоть сколько-нибудь полезную информацию. Между тем вся "информация" укладывается в две строчки: "Sony сделала 23" монитор. Монитор красивый. Но дорогой. Вроде как не очень яркий. Время отклика сделали 12 мс, но что это в данном случае дает - хрен знает". Ну и венчает статью просто шедевр, цитирую:

Есть такой сайт - Blubbie.com. На нем опубликована "новость" о том, что японцы, дескать, выпустили USB-устройство, которое защищает компьютер на все 360 градусов и в любого приближающегося стреляет настоящими гвоздями. Ну, в общем, по самой "новости" понятно, что это хохма, а кроме того, если щелкнуть по приведенным двум ссылкам, попадаешь на страничку, где подсчитывают дурачков, поверивших в это безобразие. Не говоря уже о том, что в качестве иллюстрации приведен обычный USB-нагреватель для чашки с чаем, на которого водрузили игрушечную зенитку:

Интересно то, что маленькая заметка о событиях в Ливане иллюстрируется в русском Newsweek той самой знаменитой постановочной фотографией с тем самым знаменитым "спасателем" из "Хезболлы" в зеленой каске и со вторым "спасателем" из той же организации, который проявил недюжинные способности фотомодели, позируя с ребенком в разных местах на сотнях снимках. Причем это единственная фотография, где они засняты вместе. Не может быть, чтобы в Newsweek этого не знали - Интернет буквально кишит информацией по данному поводу. Так что это - фига в кармане?  Вот несколько ссылок на эту тему (англ.) - раз, два, три.

Как по-разному можно преподать новости - просто прелесть. Читаем первую новость - прям ужас, задержали таких важных людей. Наверняка это очередная провокация гровавой гебни. Читаем вторую новость - еще ужаснее! Законопослушных граждан не пустили на борт, потом хамски задержали, подбросили им бомбу - хорошо еще, что наркотики не подбросили. Задержали даже депутата - ну куда это годится!

Ну, а потом все проясняется. Я почему-то так и думал. Обычное дело: компания с депутатом в самолете нажралась до поросячьего визга и стала изгаляться по полной программе. Разумеется, подобным образом себя нередко ведут любые депутаты - и наши в том числе. Сам наблюдал несколько раз эти веселые гоп-компании в самолетах - они чего угодно могут вытворить.

А как хорошо все начиналось...

P.S. В украинских СМИ, разумеется, еще веселее.