Пятнишную песенку пропустили - был в делах, - надо компенсировать субботней песенкой. 

Fine Young Cannibals - Good Thing.

Что это с ним? Очередной перевертыш? Он же так простудиться может, вертясь туда-сюда. 

- Нынешней Россией движет не имперский комплекс, а комплекс неполноценности.)

Россия воюет не из силы, а из обиды.

Они по-прежнему стреляют, чтобы их любили, а когда их не любят - обижаются смертельно.

Вектор основных усилий их ботов и говорящих голов сводятся к одному - оправдаться:

- мы Бучу не делали!!!
- мы не бьём по гражданским!!!
- мы кристально чистые, это вы фашисты!!!
- дроны в Польше не наши!!!
- мы не агрессоры!!!
- мы не виноваты!!!

Мы ждали от империи спокойного признания своей силы и интересов: 

- да, мы агрессоры.
- да, мы виноваты - и че?..

Мы готовились к схватке с Римом, а воевать пришлось с прыщавыми подростками.

Страшная ядерная держава, «встающая с колен» и «пугающая НАТО», ведёт себя как дите, которого поймали на онанизме: 

- орёт, клянётся, что это не я, и - требует, требует, требует любви, которую понимает через признание своей правоты - вне всякой логики и границ, вне зависимости от содеянного. 

Неспособность признать свои ошибки, взять ответственность за свои действия и честно назвать свои хотелки - и есть базовый набор признаков глубокого инфантильного комплекса.

Россия не «встала с колен», Россия топает ножками.

У Бога отличное чувство юмора: Украина доказывает свою «гідність» этой шпане, но шпана-то сама рвется изо всех жил и сухожилий - чтобы доказать свою - Западу.)

Если бы Россия воевала с Польшей, это вызывало бы улыбку, но ещё кое-как походило бы на «политику». 

Но настал момент, когда могучее ватное сообщество решило повоевать с Пугачевой, и вот тут-то стало смешно по-настоящему.)

Бунт против архетипической матери - это примерно 12–14 психологических годика. 

Основной мотив такого бунта - подсознательное желание получить в табло и быть, наконец, остановленным взрослой силой, способной установить границы, в которых подросток сможет контейнироваться. И успокоиться. 

Это желание имеет неплохие шансы исполниться, если только европейские и американские подростки смогут справиться со своими собственными комплексами.

Украина могла бы сыграть в этом ключевую роль, но у нас, увы, победил даже не пубертат, а детский сад.

Я возобновляю сборы помощи Силам Обороны Украины.

Конечно, у нас общий символический капитал, и руськие не должны воевать с русскими - в теории.

Но с гопником под моим подъездом у меня тоже общий символический капитал, гражданство и даже место жительства. 

И когда гопник лезет в подъезд, остается один вариант - в табло. 

Для его же блага. 

При всём моем органическом непринятии Землянки УПА (борьбу с которой мы еще продолжим), ватный барак нам тут нужен ещё меньше.

Джимми Киммел

Facebook подсунул пост какого-то русскоязычного трамписта, который с пеной у рта доказывал, что шоу Джимми Киммела закрыли вовсе не по политическим причинам и даже не из-за его слов по поводу MAGA, Робинсона и реакции Трампа, а потому что, мол, это шоу давно потеряло всю свою популярность и стало глубоко убыточным. ABC теряло на нем деньги, уверяет трампист, поэтому, мол, они и воспользовались этой историей как поводом. 

Ну, обсуждать, что несут трамписты, которые, как и их обожаемый Трамп, беззастенчиво врут всегда и везде - смысла, конечно, нет. Но меня заинтересовал вопрос реальной успешности этого шоу и того, что потеряет ABC в случае его закрытия. 

Вот статья на эту тему в The Mirror US.

Выдержки.

Один эксперт по связям с общественностью предупредил, что недавнее отстранение Джимми Киммела от ABC может привести к целому ряду проблем, которые затронут не только звезду, но и саму телекомпанию.

‌57-летний комик, ведущий долгое время телевизионное ток-шоу, был уволен ABC после того, как он недавно предположил, что Тайлер Робинсон, мужчина, обвиняемый в убийстве правого активиста Чарли Кирка, 31 год, в университете в Юте, был связан с движением MAGA.

Медиакомпания «возражает против недавних комментариев г-на Киммела по поводу убийства Чарли Кирка» и после обсуждений с ABC приняла решение «на неопределенный срок приостановить» показ шоу «Jimmy Kimmel Live!» в обозримом будущем.

Джимми Киммел, вероятно, по-прежнему будет получать зарплату, несмотря на свою отставку.

Mirror US обратился к Стейси Джонс, генеральному директору калифорнийской PR-компании Hollywood Branded, чтобы узнать, сколько денег Джимми может потерять, пока Sinclair решает его судьбу.

Стейси сказала: «Если Jimmy Kimmel Live! будет окончательно снят с эфира, финансовые потери будут значительными. По оценкам отрасли, ночная программа такого уровня приносит ABC десятки миллионов долларов в год в виде доходов от рекламы и спонсорства.

Сообщается, что контракт самого Джимми составляет 15–20 миллионов долларов в год, плюс дополнительный доход от специальных выпусков, ведения церемонии вручения Оскара и производственных соглашений».

‌«Тем не менее, контракты высшего уровня часто включают гарантии, что ведущий будет получать зарплату даже в случае приостановки или отмены шоу. Так что главная проблема не обязательно заключается в зарплате Джимми — это волновой эффект на сеть и ее экосистему», — предупредила эксперт.

Стейси продолжила: «Jimmy Kimmel Live! был опорой ABC на протяжении более двух десятилетий. Оно является основой ночного программирования, питает цифровые и потоковые клипы и несет в себе основной рекламный инвентарь. Его закрытие имеет эффект домино: сотни сотрудников и членов съемочной группы теряют работу в одночасье, рекламодатели теряют надежную платформу, аффилированные компании теряют ночной контент, а сама сеть теряет надежный источник рейтингов. Для акционеров более серьезной проблемой является то, что это сигнализирует о стабильности, регуляторном риске и доверии рекламодателей.

«Так что, хотя Джимми лично может быть защищен, реальный финансовый риск и риск для репутации лежит на ABC. Одна такая программа поддерживает всю бизнес-инфраструктуру, и ее внезапная пауза показывает, насколько доходы, занятость и культурное присутствие зависят от сохранения этой программы».

‌Поздние вечерние шоу, такие как «Jimmy Kimmel Live!», — это гораздо больше, чем просто источник дохода от рекламы: они являются опорой, поддерживающей всю экосистему сети.

Стейси заключила: «Так что, хотя прямые доходы от рекламы значительны — десятки миллионов в год — их дополнительная ценность гораздо выше. Эти шоу являются культурными якорями, двигателями продвижения и стабилизаторами доходов.

Вот почему сети относятся к ним как к стратегическим опорам. Потеря одного из них — это не только деньги в балансе, это влияет на идентичность бренда, доверие рекламодателей и долгосрочную лояльность аудитории».

Статью с таким заголовком опубликовали в журнале The Atlantic. Там изложены вещи достаточно очевидные, но проговорить их лишний раз - вполне имеет смысл. 

Сокращенный перевод.

Владимир Путин, как нам говорили с самого начала войны в Украине, преследует цели, выходящие далеко за рамки территориальных притязаний: он стремится перевернуть международный порядок, сложившийся после холодной войны, восстановить сферу влияния Советского Союза и вернуть России ее законное место в качестве мировой державы, равной Соединенным Штатам. Двусторонние саммиты, такие как недавний саммит между Дональдом Трампом и Путиным в Анкоридже, являются символическим признанием этих устремлений — как не слишком тонко подчеркнул министр иностранных дел России Сергей Лавров, появившись на Аляске в свитшоте с надписью CCCP (СССР).

Но саммиты и свитшоты не сделают Россию сверхдержавой. Это может сделать только убедительная демонстрация силы. Война в Украине должна была обеспечить это, но вместо этого она стала замедленной демонстрацией упадка России — не столько катализатором национального возрождения, сколько примером национального самоуничижения.

Москва затратила значительные ресурсы, людские силы и политическую волю на вторжение в соседнюю страну. С чисто военной точки зрения ей удалось не проиграть и, возможно, даже пробиться к какой-то изнурительной победе в Донбассе. Но даже если она укрепит свои территориальные завоевания и не допустит Украину в НАТО, Россия одержит лишь пиррову победу, заложив свое будущее ради нескольких разбомбленных квадратных километров. Другими словами, Россия фактически проигрывает войну в Украине — не Украине, а всем остальным.

Практически в любом вероятном сценарии окончания войны Украина останется враждебным соседом, вооруженным Западом, — постоянной кровоточащей раной на западном фланге России. Европа продолжит эмбарго на российские товары и будет строить свое энергетическое будущее без российского «Газпрома». Российская армия, продемонстрировавшая умеренную адаптивность к современной войне, тем не менее будет лишена оборудования, лишится своих лучших кадров и будет зависеть от иностранных поставщиков. На ее восстановление уйдут годы и многие миллиарды долларов.

продолжение здесь

У моих сайтов сегодня должны были обновиться сертификаты безопасности. У основных трех доменов сертификаты нормально обновились, а у специального домена для РФ toffler.xyz - почему-то не обновился, теперь браузер ругается. Угрозы безопасности нет, просто сертификат надо обновить: админ как появится - сразу поправит. Как говорится, приносим свои неудобства за причиненные извинения! 

Upd: Починили. 

Решил Дональд Трамп и поднял плату за визу H-1B до 100 тысяч долларов!

Президент Дональд Трамп подписал в пятницу указ, обязывающий компании уплачивать 100 000 долларов за получение рабочих виз H-1B.

Этот указ был принят в связи с ужесточением иммиграционной политики администрации Трампа, которая проводит рейды и массовые депортации в городах по всей стране.

Подписание указа является победой для сторонников жесткой иммиграционной политики в Конгрессе, но, вероятно, вызовет недовольство руководителей технологических компаний, ищущих квалифицированных работников из-за рубежа.

Программа виз H-1B, подписанная в 1990 году тогдашним президентом Джорджем Бушем-старшим, позволяет квалифицированным работникам из-за рубежа временно работать в Соединенных Штатах. Крупные технологические компании полагались на разрешения в рамках этой программы для найма сотрудников из-за рубежа. Согласно данным Службы гражданства и иммиграции США, Amazon была одним из главных бенефициаров программы с более чем 10 000 разрешений, за ней следовали Tata Consultancy Services с 5500 разрешениями и Microsoft и Meta с более чем 5000 разрешений каждая.

В пятницу Трамп заявил, что технологические компании будут довольны этими изменениями.

«Я думаю, что они будут очень довольны. Все будут довольны», — сказал Трамп.

Дональд Трамп 18 сентября 2025 года в Эйлсбери, Англия. Леон Нил / Getty Images

Аарон Рейхлин-Мельник, старший научный сотрудник Американского совета по иммиграции, в своем посте в социальных сетях назвал этот шаг «почти наверняка незаконным и, вероятно, отмененным в суде».

«Конгресс уполномочил правительство устанавливать сборы только для возмещения затрат на рассмотрение заявлений. Не существует законных полномочий вводить сборы, предназначенные для ограничения использования виз», — написал Рейхлин-Мельник.

Конгресс устанавливает годовой лимит в 65 000 новых виз на каждый финансовый год и еще 20 000 для тех, кто получил степень магистра или выше, с дополнительными исключениями для университетов и исследовательских организаций.

Во время своего первого срока Трамп стремился ввести правила, которые бы резко ограничили выдачу новых виз для квалифицированных работников, ссылаясь на экономический спад, вызванный пандемией Covid-19, и стремление сохранить рабочие места. В конечном итоге эти правила были отменены федеральным судом.

Совсем недавно, перед вступлением в должность, Трамп защищал программу виз H-1B в комментарии для New York Post в декабре, сказав изданию: «У меня много виз H-1B на моей собственности. Я всегда верил в H-1B. Я много раз пользовался этой программой. Это отличная программа».

Российский истребитель МиГ-31 (Фото: Sefa Karacan/AA/picture alliance)

В ночь на 10 сентября 19 российских дронов прилетели в Польшу. Они не несли боевой заряд, Путин их отправил через территорию Беларуси на Польшу именно с целью посмотреть, что поляки со всем этим будут делать.

Поляки сумели сбить только четыре дрона из девятнадцати, после чего стало понятно, чего стоит их ПВО. 

На эту провокацию поляки ответили ЖОСКО. Они тут же задействовали 4-й пункт устава НАТО, который предполагает расширенные консультации. Они и проконсультировались. В процессе консультаций выяснилось, что не все члены НАТО считают прилет 19 российских дронов в Польшу - намеренным. Возможно, сказали в НАТО, что дроны просто заблудились. 

Также ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП заявил, что прилет этих дронов - "мог быть ошибкой", но мы понимаем, что Трамп в любом случае будет защищать друга Вову до последнего вздоха. 

Через три дня после этого российский дрон был отправлен в Румынию. Тоже совершенно нагло и демонстративно. . 

Что в ответ на прилет дрона предприняла Румыния? Пригрозила пожаловаться в ООН. Ту самую шарашку, в которой государство-террорист Российская Федерация и заседает, и председательствует, и обладает правом вето. 

Я после этого написал, что теперь, когда эти страны НАТО показали свою полную неспособность хоть как-то противостоять охреневшему питерскому гопнику,  дроны полетят на территории всех сопредельных стран - членов НАТО: Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Румынии. 

Вчера три российских истребителя МиГ-31 без разрешения вошли в воздушное пространство Эстонии над Финским заливом в районе острова Вайндлоо и находились в нем около 12 минут. Причем это было уже четвертое нарушение границы Эстонии со стороны РФ в этом году. Но первый раз это было сделано настолько нагло. 

Как вы думаете, сколько самолетов из этих трех было сбито? Ну, очевидно же, военные российские самолеты с отключенными транспондерами нагло пересекают границу страны члена НАТО, летают там 12 минут, что в ответ на это должна сделать Эстония? Конечно, сбивать их к чертям собачьим. 

Но Эстония отреагировала более круто. Министерство иностранных дел в пятницу вызвало временного поверенного в делах России в Эстонии и вручило ему ноту протеста. Ну, теперь-то всё, теперь Путин, получив ноту протеста, затрепещет!

Также министр иностранных дел страны Маргус Цахкна твердо заявил: "В этом году Россия четыре раза нарушала воздушное пространство Эстонии, что само по себе неприемлемо, но сегодняшнее нарушение, в ходе которого три истребителя вошли в наше воздушное пространство, является беспрецедентно наглым".

Свою озабоченность высказала и глава европейской дипломатии Кая Каллас: "Сегодняшнее нарушение воздушного пространства Эстонии российскими военными самолетами является крайне опасной провокацией. Это уже третье подобное нарушение воздушного пространства ЕС за последние дни и еще больше обостряет напряженность в регионе. ЕС полностью солидарен с Эстонией".

Также в пятницу военные самолеты России пролетели на малой высоте над буровой платформой, принадлежащей Польше. 

"Два российских истребителя совершили низкий пролет над платформой Petrobaltic в Балтийском море. Была нарушена зона безопасности платформы. Об этом были уведомлены Вооруженные силы Республики Польша и другие службы", - говорится в сообщении в соцсети Х пограничной службы страны.

Но это вообще совершеннейшие мелочи по сравнению с прилетом в Польшу 19 дронов, в Польше даже консультации не стали проводить по этому поводу. 

Что будет дальше? Совершенно очевидно, что дроны, самолеты, ракеты и так далее будут постоянно вторгаться на территории стран членов НАТО. Гопник всегда действует одинаково: бездействие увеличивает его наглость. Отступает он только тогда, когда в ответ получает по морде. Но в этих странах, очевидно, нет никого, кто мог бы отдать приказ ответить на эти наглые провокации. Ну, значит, в следующий раз дроны полетят уже с боевыми зарядами и будут атаковать. 

Напомню, что 24 ноября 2015 года  российский фронтовой бомбардировщик Су-24 нарушил воздушное пространство Турции близ границы с Сирией. Отправленные турками предупреждения самолет проигнорировал, после чего на 17-й  секунде пребывания бомбардировщика в воздушном пространстве Турции турецкие истребители F-16 этот бомбардировщик сбили к чертовой матери. Потому что у Эрдогана есть яйца. 

Пыня тогда что-то проблеял из серии,  что "Турция из-за этого одними помидорами не отделается", но, как мы знаем, Турции ничего за это так и не было: гопник всегда отступает, когда получает по зубам, и он хорошо знает, с кем он может связываться, а с кем нет. 

Какие из этого можно сделать выводы? Очень простые. Пока в странах членах альянса не отрастят себе яйца, гопник так и будет продолжать наглеть и провоцировать. Но процесс отращивания яиц - он вообще достаточно долгий и сложный, и я боюсь, что даже если это когда-нибудь и произойдет, то будет уже поздно. 

Это было прекрасно!

Только что Минюст признал военного волонтера, полного кавалера высшей награды Ахмат - Ордена СПЕЦНАЗ-АХМАТ и вообще всех наград Ахмат, в том числе медали группы Аида, z-автора Романа Алехина... иностранным агентом.(Отсюда.)

Интересно, кстати, какое "иностранное государство" спонсировало Алехина? Чечня, что ли? 

Впрочем, оно понятно, что никакого иностранного спонсирования давно уже не требуется.

В постановлении об иноагенстве написано, что:

Минюст утверждает, что все они распространяли недостоверную информацию о «принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике». (Отсюда.)

Кстати, под эту формулировку подпадают абсолютно все так называемые "военкоры" и прочая z-шелупонь. Так что, я считаю, им нужно готовиться ебалу рисовать на каждом своем сообщении. И отчеты по своему иноагенству заполнять, а эти отчеты - предельно дебильные даже для Мордора, мне присылали ознакомиться. 

Романтичная песенка, очень популярная в Латинской Америке: ее нередко исполняют во время различных застолий и свадеб. 

Написал эту песенку колумбиец Jaime Rincón Parra, исполняла ее колумбийская группа Las Hermanitas Calle (Сестрички Калле).

Текст там любопытный, вот перевод. 

Я нашла его в кантине,
Я потеряла его в кантине.
Сегодня я хожу по кантинам
В поисках неблагодарного, который меня бросил.

Если ты меня не любишь, я порежу тебе лицо
Бритвой для бритья.
В день свадьбы я заколю тебя.
Я вырву тебе пупок и убью твою мать.

Я найду его пьяным.
Пьяным и лежащим на перроне,
Пьяным и совершенно без сознания.
В полуметре от граммофона, плачущим от всеобщего презрения

Если ты меня не любишь, я порежу тебе лицо
Бритвой для бритья
В день свадьбы я заколю тебя,
Вырву пупок и убью твою мать. 

Кадр из фильма "Толерантность"

Помните, мы как-то обсуждали тут новый выкидыш российского кинематографа под названием "Толерантность"? Про "разрушение многовековой европейской культуры, традиционных ценностей и религии". 

В комменты тут пришла интересная дама, которая стала меня стыдить - мол, Экслер, Пастернака не читал, а осуждаешь.

Так вот, мадам, Пастернака я читал. А выкидыши российского кинематографа, которые выглядят как дерьмо, в них снимается всякое дерьмо, типа Прилепина, и пахнут они как дерьмо - их совершенно необязательно пробовать на вкус, чтобы выяснить, что они собой представляют. Я понимаю, что вы, скорее всего, имеете какое-то отношение к данному кинцу, и вам "за державу обидно", но это ваши личные проблемы.

Надеюсь, теперь я вам продемонстрировал взаимодействие с предметом обсуждения. 

Уважаемый автор, с интересом ознакомилась с вашей, скажем так, эмоциональной рецензией. Позвольте, однако, заметить, что критика, дабы быть убедительной, должна оперировать несколько более весомыми аргументами, нежели крепкие выражения и конспирологические догадки насчёт псевдонимов.

Вы с такой страстью обрушиваетесь на продукт, который, судя по всему, даже не удосужились посмотреть, ограничившись изучением трейлера и сплетен в интернете. Это напоминает строгую рецензию на книгу по обложке, причём написанную шилом на воде.

Ваш текст пестрит яркими эпитетами, но, увы, совершенно лишён кинематографического анализа. Вместо разбора режиссуры, игры актёров или драматургии мы видим лишь набор идеологических клише и личных предубеждений. Создаётся впечатление, что сам предмет искусства - кино, вас интересует в последнюю очередь. Гораздо больше вы увлечены возможностью громко выразить своё презрение к иной точке зрения, которую фильм, как я понимаю, и представляет.

Искусство, даже то, что нам глубоко несимпатично, принято сначала внимательно изучить, а уже затем аргументированно разбирать. Поскольку фильм уже в прокате, у вас есть прекрасная возможность подкрепить свою пламенную тираду хотя бы парой примеров из самой картины, а не из её аннотации. Иначе дискуссия так и останется на уровне бессмысленного метания камней в невидимого противника, что, согласитесь, занятие малопродуктивное и не особенно интеллектуальное.

Конечно, критика - поле широкое, и каждый находит в нём свою нишу. Кому-то дано создавать и глубоко анализировать, а кому-то исполнять не менее важную роль фонового хора, чьи реплики, пусть и лишённые содержания, создают необходимый шумовой эффект. Ваша преданность этому второму направлению, безусловно, заслуживает внимания.

Впрочем, надеюсь, что ваш следующий отзыв будет содержать хоть какое-то взаимодействие с предметом обсуждения, а не только с собственными эмоциями по его поводу.