Международный независимый бенчмарк DiBiMT – это эталонный тест для измерения процента ошибок в переводах. Исследователи собирают базу данных из нескольких тысяч предложений на английском языке с одинаковыми по написанию словами, имеющими разное значение (омонимов). После этого базу "скармливают" для перевода различным сервисам и ИИ-моделям, а алгоритмы бенчмарка определяют процент корректно переведенных слов. Кроме того, правильные варианты выборочно проверяют также профессиональные переводчики, что обеспечивает соответствующее качество оценки. 

На основе этих показателей был сделан данный рейтинг. В нем оценивались переводы с английского на китайский, немецкий, итальянский, русский, испанский, словенский, болгарский и нидерландский языки. 

Первая пятерка для переводов с английского на испанский. 

А вот первая пятерка переводов с английского на немецкий. Тут DeepL вырвался вперед. 

Первая пятерка для переводов с английского на китайский.

Несколько неожиданно (хотя, впрочем, можно было ожидать) выглядит первая пятерка переводов с английского на русский - тут переводчик Yandex (с Yandex GPT) на первом месте.

Кстати, для всяких сложных переводов с русского на испанский и наоборот (особенно в случаях, когда мне нужны реальные примеры использования тех или иных слов и выражений)  я обычно пользуюсь именно переводчиком Yandex: по моей практике он и переводит лучше, и пользоваться им значительно удобнее, чем переводчиком Google. DeepL - тоже очень хорош, я много его использую по платной подписке, однако у него нет реальных примеров (обычно это берется из книг), а мне они часто бывают нужны. 

А вы какими переводчиками для каких языков пользуетесь?

Мы недавно обсуждали, какие модели ИИ как отвечают на вопрос, какие фильмы поставлены по книгам писателя Роберта Харриса.

Некоторое время назад я хотел с помощью ИИ выяснить, какие именно актеры/актрисы играли и в сериале The Sopranos, и в сериале The Penguin.

Что интересно, первоначально я ни у одного ИИ не мог получить полностью правильного ответа. Обычно называли часть актеров правильно, часть - неправильно (причем нередко и несли конкретную ахинею).

Сегодня еще раз проверил. Вопрос сформулирован следующим образом:

Какие актеры/актрисы играли и в сериале The Sopranos 1999 года, и в сериале The Penguin 2024 года?

ChatGPT o1 (самая продвинутая модель) - назвал 2 актеров из 4.

ChatGPT 4o - точно назвал 4 актера/актрис из 4. Причем точно назвал и с включенным поиском, и с выключенным поиском.

Gemini - не назвал ни одного.

DeepSeek - назвал одного из четырех, и еще одного назвал ошибочно.

Выводы из этого делать не призываю, просто интересно было проверить.

Вчера мы обсуждали технологию Pikaadditions, позволяющую добавлять указанный объект в видео и задавать паттерны его поведения.

Блогер Jon Finger выложил еще один ролик, созданный с помощью данной технологии, в котором он показывает, насколько легко создавать очень реалистично выглядящие фейковые видео.

Pika Labs, создатели ИИ Pika, выпустили расширение для этого ИИ под названием Pikaadditions. Расширение позволяет добавлять указанный вами объект в видео и задавать паттерны его поведения.

Вот их демонстрация данной технологии. Выглядит впечатляюще.

Я, разумеется, сам тоже проверил, как это работает: взял свое видео, фото кота Бублика и предложил добавить кота к моему видео (что кот должен делать - не задавал). Ролик совсем короткий, потому что я пользовался бесплатным планом. Но уже интересно.

А вот Твиттер одного чувака, который немало поэкспериментировал с этой функцией.

Пара примеров оттуда.

Сравнил, что именно выдают разные ИИ, умеющие генерировать картинки, по одному и тому же запросу - "Generate a realistic image of a fluffy and playful cat sipping red wine by a window on a rainy day in Paris".

ChatGPT:

Gemini:

Copilot:

LeChat:

Мне больше всего понравились результаты у Gemini и у французского LeChat.

С помощью нейросетей нарисовали путешествие по известным картинам. Зрелище совершенно завораживающее.

Как известно, у ChatGPT есть несколько разных моделей. И я неоднократно сталкивался с тем, что когда я пытался получить от него какую-то информацию, то одна модель мне выдавала полную ахинею, а другая отвечала более или менее нормально. (Также бывали случаи, когда все модели выдавали всякую ахинею.)

Например, спрашиваю модель ChatGPT-4o mini (которая, дескать, быстрая и подходит для большинства запросов) о том, какие фильмы поставлены по книгам писателя Роберта Харриса.

В ответ получаю вот такое.

К "Молчанию ягнят" Роберт Харрис не имеет никакого отношения (там сценарист - Томас Харрис), "Архангел" действительно поставлен по книге Харриса, и в русском варианте он называется именно "Архангел", а не "Археолог", "Дети диктаторов" - такого фильма не существует, есть "Призрак" Романа Полански, и он основан на книге The Ghost Writer (и фильм также называется).

Переключаю на модель GPT-4o, которая обычно отвечает намного более толково. 

Вот у нее - что-то похожее на правду. Вполне толково назвала, но, правда, всего три экранизации из семи.

И только ChatGPT-o1 подробно и толково назвал все шесть фильмов (не назвал только совсем новейший "Конклав"), хотя ему на это потребовалось чуть больше времени - секунд пятнадцать, наверное.

Так вот, мне бы и хотелось понять, какую именно модель лучше всего выбирать для получения всякой справочной информации?

Ниже - ответ модели o1.

Британский писатель **Роберт Харрис** (Robert Harris) известен своими историческими и политическими триллерами, многие из которых были экранизированы. Ниже приведён список основных фильмов, снятых по его романам:

---

## 1. «Фатерлянд» (Fatherland, 1994)  
- **Формат**: телефильм HBO  
- **Роман**: *Fatherland* (1992)  
- **Кратко о сюжете**: Альтернативная история, где нацистская Германия выиграла Вторую мировую войну. Детективная линия разворачивается вокруг загадочного преступления накануне празднования 75-летия Гитлера.  
- **В главных ролях**: Рутгер Хауэр, Миранда Ричардсон.

продолжение здесь

Восстание искусственного интеллекта отменяется. Смотрите что ChatGPT (модель 4o) выдает в ответ на простейший вопрос.

Почему-то не дает скопировать чат целиком, вот в виде скриншота.

Кибергрузовик Tesla, взорванный возле отеля Trump в Лас-Вегасе (Департамент полиции Лас-Вегаса/AP)

Ну, не совсем ChatGPT спланировал, но вижу кучу заголовков из серии "Man who exploded Cybertruck in Las Vegas used ChatGPT in planning, police say".

Использовал ChatGPT, Карл, ужас-ужас! Заголовок "Мэтью Ливелсбергер нашел информацию о том, как сделать взрывчатку в Интернете" - нет, не сработало. А "использовал ChatGPT" - всё, кранты, искусственный интеллект помог совершить преступление! Все пропало, шеф, гипс снимают, клиент уезжает!

Расследование поисков Ливелсбергера через ChatGPT показало, что он искал информацию о взрывчатых веществах, скорости полета некоторых боеприпасов и о том, разрешены ли фейерверки в Аризоне.

Вот как бы он узнал о скорости полета некоторых боеприпасов и о том, разрешены ли фейерверки в Аризоне без ChatGPT, правильно? Человечество должно задуматься, ему грозит страшная опасность! Скоро ChatGPT начнет планировать все преступления на планете!

Кевин Макмахилл, шериф столичного полицейского управления Лас-Вегаса, назвал использование генеративного ИИ «переломным моментом» и сказал, что управление делится информацией с другими правоохранительными органами.

«Это первый известный мне случай на территории США, когда ChatGPT используется для помощи человеку в создании конкретного устройства», - сказал он. «Это тревожный момент».

В ходе примерно получасовой пресс-конференции полиция Лас-Вегаса и федеральные правоохранительные органы раскрыли новые подробности о взрыве в День Нового года.

Среди деталей, которые раскрыли правоохранительные органы: Ливелсбергер остановился во время поездки в Лас-Вегас, чтобы залить гоночное топливо в Cybertruck, из которого затем потекло вещество. Автомобиль был начинен 60 фунтами (27 килограммами) пиротехнических материалов, и официальные лица до сих пор не уверены, что именно привело к взрыву, но говорят, что это могла быть вспышка от огнестрельного оружия, из которого Ливелсбергер смертельно ранил себя.

В общем, я считаю, что пора уже обуздать этот ChatGPT. Пускай при любом запросе сразу стучит в полицию, а лучше - просто звонит напрямую Кевину Макмахиллу, шерифу столичного полицейского управления Лас-Вегаса!

Очередные развлечения с ИИ.