Я за NAS (сетевыми хранилищами) давно не следил, так как перешел на сервер. А тут потребовалось для близкого друга приобрести именно NAS (сервер ему, в общем, без надобности), так что хочется спросить тех, кто с этим сталкивался - какой из современных NAS посоветуете? Задача - файл-хранилище и хорошая производительность, более ничего. Поэтому главный критерий - чтобы NAS железно держал хорошую скорость на гигабитной сети, то есть чтобы 60-70 мегов в секунду держал по определению. Раньше, насколько я помню, с этим были серьезные проблемы - некоторые NAS даже на 100-мегабитной сетке нормальную скорость не выдавали. Количество дисков - от 2 до 4. Цена особого значения не имеет, тут главное - качественное устройство, а не чтобы подешевле.

Буду благодарен за полезные рекомендации.

P.S. Разумеется, советы из серии "а я вот тут порылся на помойке и на линуксе бесплатно себе сервачок шикарный собрал" - будут приниматься с особой, но очень специфической благодарностью.

Из старых флешек скоро можно будет узоры на стенах выкладывать. И это я обнаружил примерно четверть из имеющихся.

Реально пользуюсь только двумя - 16-гиговой и 64-гиговой.

Очень оперативно приехали Kindle Fire и Nook Tablet, за что большое спасибо интернет-магазину Reader-sony.ru. Kindle Fire меня интересует больше всего, обзор будет во вторник. Nook Tablet, судя по всему, через неделю.

Это скорость. Реально скорость больше раз в пять - USB 2.0 дает порядка 20 мегов в секунду, USB 3.0 при тех же условиях дает порядка 110 мегов в секунду. Дикие гигабайты несутся со свистом.

У новой мамаши в комплект входила специальная колодка под два USB 3.0 - вот за это люблю Delux комплектации. Причем подключается она к отдельному специальному разъему на мамаше. И хорошо, что на моем корпусе был соответствующий слот под эту колодку, иначе пришлось бы искать переходник с 5" на 3". А так - вписалась, как будто тут всегда была. Очень удобно внешние винты подключать.

Купил вот такую полезную штуку - семипортовый USB-хаб. Главное - все семь портов на одной стороне и расположены вертикально, что очень удобно.

Вот данные по Crystall Disk Mark по старому Corsair CMFSSD-64D1 и OCZ Solid 3.

Ну, и что он дает по Info.

Upd: А вот по новому DiskMark по OCZ.

В общем, долго перебирал посоветованные виды SSD, читал отзывы, сравнивал результаты как тестов, так и практического применения - пришел к выводу, что оптимальный вариант (по отзывам, безгеморройности подключения и скорости) - это Crucial CT128M4SSD2CCA. Вчера заказал, сегодня ко мне приедет, соберу с ним новую тачку.

В старую (я ей нашел применение) идет купленный вчера из того что было OCZ Solid 3 120 Гб - взамен сдохшего Corsair. Я как поставил туда вместо SSD жесткий диск, так быстро понял, что обратно дороги уже нет.

Кстати, мне написали, что Corsair просто выработал свой ресурс - судя по оставшемуся времени работы по параметру D1 SMART. Ну, значит, у того диска был ресурс порядка 1,5 лет при полной нагрузке (компьютер вообще не выключался). Маловато, конечно.

P.S. Заодно сравню характеристики и практическое применение всех трех - Corsair, OCZ Solid и Crucial M4.

По всем российским магазинам висят объявления о проблемах с поставками жестких дисков и о том, что они поднимают цены на диски, компьютеры и ноутбуки. При этом в Штатах цена на жесткие диски (любые) не изменилась вообще. Видимо, их поставщиков наводнение не коснулось ни разу.

У меня есть подозрение, что наших оно тоже не слишком коснулось (поставщики-то одни и те же), но раз есть возможность поиметь покупателей, то почему бы и нет, правильно?

Вот такую мамку взял, очень она мне понравилась. SATA-III, USB 3.0, даже BT есть (хотя на фиг он мне?). SSD в конце концов взял OCZ Solid 3 SATA III. Память теперь стоит копейки - взял сразу 16, теперь думаю, что с ней делать. Вероятно, 8 Гб превращу в RAM-диск и буду туда темпы загонять - вроде хорошо влияет на быстродействие. Проц - Intel i7 2600. Кулер, разумеется, Zalman - всегда их беру. А теперь со всей этой [censored] постараемся взлететь.