Оказывается, издательство "ДМК-пресс", которое уже пять лет продает "5 тысяч" экземпляров моего учебника "Компьютер - это просто" (не заплатив даже за пять тысяч, хотя напечатали они явно на порядок больше), - развлекается и более забавным образом. Вот таким.

Текст там не мой - писал то ли какой-нибудь вася пупкин, то ли просто понадергали, как водится, отовсюду. Оно и понятно - за мой текст их "АСТ" вздрючило бы по полной программе. А так - Алекса меняем на Юстаса, из фамилии убираем одну букву, чтобы не подкопались, и косим под известный бренд (у меня на рынке - больше двух десятков учебников общим тиражом в сотни тысяч).
Судиться по этому поводу - бесперспективно (хотя Донцова в аналогичной ситуации суд выиграла), так что остается просто констатировать, что издательство "ДМК-пресс" - уроды. Это если выражаться очень вежливо.
На странице McAfee Site Advisor мой Exler.ru отнесен к вредоносным сайтам. Потому что в одном из старых обзоров я дал ссылку на программу записи дисков UUDS, которая типа как содержит троян. Или тогда не содержала, а теперь содержит. Или вообще не содержала и не содержит, но так кому-то показалось.
Из интереса нашел этот файл у себя на компьютере. Проверил последним Касперским. Никаких вирусов-троянов нет. Скачал последнюю версию UUDS. Проверил. Никаких вирусов-троянов.

В общем, хуже троянов и вирусов могут быть только сервисы, которые с ними борются.
Я себя чувствую, как юная дама, собирающаяся в театр с эффектным ухажером. Недели две уже навожу красоту макияжем...
Короче говоря, шрифт вернули точно такой же, какой и был - со всеми реквизитами. Обновите полностью страницу, чтобы это увидеть - Ctrl+R.
Ссылку на комменты в блоге, как и просили, снова поставили вниз. Внутреннюю страницу с комментами скоро переделаем.
Цвет ссылок - посещенных и непосещенных - тоже скоро приведем в чувство.
Пардон, что приходится все доделывать непосредственно в боевом режиме, но так оно получилось. Да и не все можно выловить не в боевом режиме.
Сделали определенные изменения в дизайне. На всякий случай полностью обновите страницу (CTRl+R для MSIE и FF). Сегодня-завтра обновим дизайн блога.
Читаю "Компьютерру". Вижу статью об одной железке, которую я тестировал пару месяцев назад. Почитал, чтобы сравнить ощущения. Автор, в принципе, делает практически такие же выводы, как и я, поэтому читать даже как-то неинтересно. И стиль показался знакомый. Смотрю в заголовок - так это моя статья.
Видать, подступает потихоньку старческий маразм...
Тем, кто в Интернет выходит через GPRS и всякие наладонные устройства, напоминаю, что уже несколько лет существует специальная мобильная версия Exler.ru - http://pda.exler.ru. Там, разумеется, практически чистый текст и нет никакой рекламы.
Upd: Только сообщил, как выяснилось, что из-за перехода на новый дизайн там выплыли косяки со ссылками. Сейчас поправим...
На форуме заметил рекламное объявление.
.gif)
Интересно, а фамилия Екслер вообще в природе встречается? Порылся в "Яндексе" - везде под "Екслером" подразумевают вроде меня...
Реклама на сайте - единственная возможность хоть как-то окупать серверы, работу админа-программиста и свою собственную. Я никогда не использую раздражающие виды рекламы, вроде этой мерзейшей всплывающей adverso, и не буду их использовать. Единственно, что установлено на сайте - стандартные фиксированные баннероместа.
Да, в новом дизайне увеличился размер верхней и нижней рекламы - формат 468х60 умер, поэтому теперь используется 728х90. Формат этот фиксированный, поэтому реклама не растягивается под размер шапки - и не будет.
Вертикальная фиксированная реклама справа добавлена для того, чтобы Яндекс.Директ на Экслер.ру хоть что-то приносил - в старом дизайне, когда крутился только маленький блочок снизу, эта реклама приносила просто мизер (особенно после начала кризиса).
Те пользователи, которые ставят всякие баннерорезки, таким образом говорят нам, вебмастерам: "Ну да, я знаю, что вы на ведение этого проекта тратите свои деньги и кучу времени. Я знаю, что только просмотром рекламы я могу хоть как-то сделать так, чтобы вы за свою работу хоть что-то получали, но мне на это положить могучий болт, поэтому я буду использовать баннерорезку, а вы, вебмастера, сосите HTML на голодный желудок".
Оно понятно, что мы, вебмастера, с этим ничего сделать не можем. Подобные вещи остаются исключительно на совести пользователей - или на ее отсутствии.
Но когда мне такой пользователь предъявляет претензии, что у него в новом дизайне, дескать, возникли большие пустые белые прямоугольники - я ему могу предложить засунуть эти претензии туда же, куда он засовывает мою рекламу.
Вот и все.
Upd: У кого какой-то из прямоугольников показывается пустым без баннерорезок - это временное явление. Движок Директа должен статистику накопить. Кроме того, в скором времени поставим заглушки.
Поменяли дизайн сайта - мне нужно было расширить полосу, да и вообще старый дизайн давно надоел. Структурно ничего не изменилось, все по-старому.
О замеченных косяках и так далее просьба писать сюда. Косяки всякие есть, мы их в ближайшее время вычистим.
Делать заявления из серии "Верни старый дизайн" - абсолютно бессмысленно, так что лучше не тратьте время.
Прихожу в поликлинику к офтальмологу. Первый раз вижу этого врача. Дама заполнила карточку, потом смотрит на меня и аккуратно так спрашивает:
- Скажите, а вы тот самый Экслер?
- Какой тот самый? - на всякий случай, уточняю я.
- Ну тот, который детский писатель, - отвечает врач.
Вот так вот. Я - детский писатель. Бедные дети...
P.S. Но вообще среди читателей детей довольно много, факт. Надеюсь, это не убьет в них чувство прекрасного.
Upd: Нет, она меня ни с кем не спутала. Сказали, что ее дети читают "Записки кота Шашлыка". Это точно написал не Остер, не Заходер и ни какой другой мой однофамилец.
Выяснилось, что опять у себя в ЖЖ пропустил круглую цифру.

Кто сумел "заснять" 11000, тот получит приз за... лучшее владение "Фотошопом" ;)
С окончанием большого проекта по учебникам наконец-то появилось время на художку. У меня давно вылеживаются идеи двух больших повестей, ну и плюс еще были задуманы два продолжения.
Начал с продолжения, но, прошу прощения, вовсе не с "Записок жены программиста" - с этим есть всякие сложности: нужно сначала как следует посоображать, как это все писать - времени-то прошло почти десять лет.
Поэтому сейчас пишется давно запланированное продолжение "Арии князя Игоря" под рабочим названием "Американская ария князя Игоря". Игорь и Сергей - по прежнему главные герои, Ира выбыла, Алла временами присутствует, остальное все новое. Лена - нет, не появляется, она сгинула в туманах Питера.
Со следующей среды начну публиковать - кусками, как обычно, где-то по 10-20 тысяч знаков (или законченными главками).
P.S. В издательстве предлагали на сайте ничего не публиковать, написать целиком и выпустить в виде книжки - мол, посмотрим, как пойдет. Но я не хочу изменять традиции. Повесть будет писаться, как и раньше, фактически в онлайне и еще до публикации будет выложена здесь целиком.
P.P.S. А ведь года три не брал в руки шашек. Поэтому сначала сразу написал большой кусок - чтобы посмотреть, как пойдет. Ан нет - вроде вся эта фигня идет так же, как и раньше (тьфу-тьфу-тьфу). "Отстой полный, но оторваться практически невозможно" (с) Александр Малюков
Периодически через знакомых приходит информация о том, что меня разыскивают представители каких-то железячных брендов на предмет сотрудничества, обзоров и так далее. Они, дескать, ищут какие-то выходы на меня, но никак не могут найти.
Так вот. Выход на меня есть абсолютно у любого человека - достаточно просто написать на exler@exler.ru. Этот адрес есть на всех страницах сайта. А на главной странице даже есть ссылка "Написать Экслеру", которая ведет на этот же адрес.
Приглашать меня в офис, чтобы долго обсуждать "условия сотрудничества" - совершенно бессмысленно. Потому что со всеми производителями условие сотрудничества всегда одно и то же.
А именно следующее. Производитель предоставляет мне для тестирования и написания обзора какой-то гаджет (или гаджеты) на заранее оговоренный срок (обычно мне достаточно недели-двух). Я изучаю устройство и пишу обзор, который публикуется на Экслер.ру и, может быть, в каких-то других изданиях - "Компьютерре", Nomobile.ru и так далее. Обзор перед публикацией я никому не показываю (был один неприятный прецедент, после которого эту практику я закончил навсегда). Никакие требования производителя по стилю обзора, смягчению формулировок и так далее - я никогда не выполняю. Но, разумеется, если производитель найдет в опубликованном обзоре какие-то чисто технические неточности - я это все исправлю.
Я никогда не беру с производителя деньги за эти обзоры, и мне не нужно дарить эти устройства - чтобы, например, отзыв был более благожелательный. Я в любом случае напишу только то, что думаю.
Ну и, разумеется, я не буду брать на тестирование устройства, которые мне неинтересны или о которых практически нечего сказать.
Вот и все. Так что искать какие-то выходы на меня и обсуждать какие-то специальные условия - нет никакой необходимости. Выйти на меня можно через почту, условия для всех одинаковые.
Сделали на Exler.ru веб-фрагменты для MSIE8. Аж два - обновления блога и новые поступления в разделы. Мой обзор MSIE8 будет завтра.

Вышло второе издание "Укрощения Интернета". В двух форматах (и традиционно с разными названиями - как и раньше выпускалось) - 70x90/16 мягкая обложка (832 стр.) и 70x108/16 твердая (704 стр.). Обновлений и доработок довольно много. Раздел по блогам практически весь переписан, по мессенджерам версии обновил - ну и так далее. Переиздание, короче говоря.

Пришло письмо. Какой-то мужик, которого я знать не знаю, сообщает мне, что у него в записях был обнаружен мой электронный адрес, а это означает, что я с ним имел какие-то дела. Поэтому почему бы мне не рассказать этому мужику, кто я такой, чем занимаюсь и где живу, раз уж у него оказался мой электронный адрес в записях.
Разумеется, я, как человек общительный и отзывчивый, честно ответил, что торгую пирожками на Курском вокзале.
Казалось бы, меня уже никакие странные письма не должны удивлять. А тем не менее.
Попасть в сборник "История любви" - это круто. Причем включили туда недописанную и давно заброшенную "Историю безнадежно женатого человека". Хотя просили вроде только "Маленький красный перчик".
.jpg)
Попросили бы заранее - я бы специально для сборника написал бы рассказ: "История первой любви, или Дикий медведь-хохотун".
Upd: Блин, началось. Никуда насовсем я не уезжаю. Просто предстоят всякие разъезды.
Господин А. Экслер! Где-то на Новый год я купил в книжном магазине Вашу книгу, посвященную общению в Интернете и регулярно обращаюсь к ней, как к пособию по не понятным, пока для меня местам. Сегодня просмотрел рейтинги авторов и был приятно удивлен, что встретил Вас. Но вот вопрос, собственно почему к Вам и обращаюсь, я ожидал, что Ваши записи будут как -то связаны с темой Интернета, информационных технологий. Но нет.Неужели, чтобы быть в рейтинге, нужено каждый день записывать всякую ерунду? Разочарован и удивлен. Или нужно быть со всеми, с массой? Где настоящий Вы? Или это от Вашего имени, кто-то?
Теперь следует ожидать, что скоро придут читатели "Записок кота Шашлыка" и гневно спросят, почему я пишу не только о котах. Потом подтянутся читатели "Арии князя Игоря" и вопросят, почему я пишу не только о путешествиях. Ну и затем появятся поклонники "Лелика", которые ребром поставят вопрос, почему я пишу не только о пьянках.
И все они с невероятным пафосом будут восклицать: "Неужели Вы только для рейтинга? Или это не Вы? Где среди этого настоящий Вы? Или это кто-то от Вашего имени?!!"
Какими ограниченными все-таки бывают люди. Прям даже удивительно...
Посещаемость Экслер.ру медленно, но верно перевалила психологическую отметку в полмиллиона уникальных посетителей в месяц. В день за 40 тысяч (по версии LiveInternet) еще не перевалила. Хотя по Webalizer в день где-то 45 тысяч уников.
Выкладываю запись вчерашней передачи для тех, кто хочет послушать. Я вырезал всю рекламу и новости и поджал - получилось 15 мегабайт.
Вообще, конечно, трудновато обстоятельно о чем-то поговорить в часовой передаче, которая прерывается четырьмя рекламными и информационными блоками. Так что там все галопом по европам.
Завтра, 14 февраля, буду в прямом эфире с 16 до 17 на радио "Сити-FM" в передаче Андрея Голубова "Живая Ж" (это о ЖЖ, ясный пень, а не о том, о чем мы все подумали). О чем будем говорить - еще не знаю. Но о чем-нибудь эдаком блогсферном, безусловно, поговорим. Я эту передачу несколько раз слушал - вроде, симпатичная. Да и "Сити-FM" мне нравится.
Upd: По этому поводу вспомнил один свой очень старый рассказик, которому уже лет семнадцать.
БГ
не москва, Россия
За последние два года на сайте появилось примерно 400 статей и примерно 1000-1500 записей в блоге. А этот альтернативно одаренный феномен, глядя на один-единственный замороженный раздел из восьми, не поленился залезть в гестбук и квакнуть какую-то чушь. Прикольно...
P.S.
- Что такое - "нуйм удак"? – внезапно заинтересовался Швейцер.
- Идеалист, романтик, - перевел Виля Мокер...
(С.Довлатов, "Ремесло")
.jpg)
.jpg)
Антон
Барнаул, Россия
Алексей!
Лично мне всегда было интересно читать рецензии на кинофильмы, но это в принципе.
То что вы пишете рецензии,притом не 1-2 строчки, стараетесь разложить все по полочки - это радует.
И все бы хорошо: вам нравиться фильм - вы пишете положительный отклик; нет - отрицательный.
Да только почему-то вы себе позволяете оскорблять людей, фразами типа "Этот фильм годен лишь для просмотра среднем попкроновским умом".
Почему вы возомнили, ВЫ бог, мнение которого единственно верное, а те кто так или иначе отклоняется от него -конечно же находятся более ранних стадиях развития.
Вас в детстве били сверстники, что у вас развилось ложное чувство превосходство на другими, а?
За 10 лет на сайте опубликовано 2551 статья и 3554 записи в блоге. Сколько лесов удалось спасти благодаря тому, что это все опубликовано в Интернете - вы только задумайтесь!
Но юбилей, тем не менее, славный. Я не думал, что сайт столько проживет. Ну и вообще - Good to be a king...
Upd: Спасибо большое всем за поздравления и пожелания. Мне было очень приятно это все прочитать ;)
По запросу "Pocketbook 301" на "Яндексе" мой обзор на первом месте, а в Google на третьем. Однако по запросу "Pocketbook 301 обзор" на "Яндексе" он на третьем месте, а в Google на первом.
Прям чистая симметрия. Ученым еще только предстоит объяснить этот загадочный факт.
P.S. Кстати, выдача по Churchill's Pub, которую я по известным причинам отслеживаю, вышла на должный уровень. В Яндексе - третье место, причем обгоняет ее сайт харьковского Churchill's Pub и британского Churchill's Pub. Но не того самого московского. В Google - четвертое место, причем обгоняют те же харьковский и британский плюс американский (Майами) Churchill's Pub. Так что все хоккей.
P.P.S. В свете этого особенно прикольно каждый день получать письма от всяких черных seo-шников из серии: "Ваш сайт трудно найти в поисковых системах?"...
Upd: Пардон, ложная тревога. Рецензий уже 829. Так что облом, никаких юбилеев...
ты неотесанный чурбан, невежливый, грубый, да еще и нерусский к тому же...короче ты-отстой. и комменты твои-отстой
Да еще и нерусский к тому же, между прочим! Как жить теперь, дядь Мить, как жить?!!
Желаю больше не повторять ошибок - коли вы высмееваете ошибки людей, то самим их повторять все же не следует.
Кроме того, бефстроганов - это блюдо из говядины. Его, конечно, можно готовить хоть из крокодила или колибри, но это уже не будет бефстроганов. Точно так же, как антрекот готовится только из говядины (в классической кухне даже не просто из говядины, а из волятины). Не бывает антрекота из свинины.
Первый вопрос в комментариях к статье - "Что она собой представляет?". Второй - "Как работает?". Третий - "Из чего сделан корпус?". Четвертый - "Сколько стоит?". Ну и так далее. И эти люди совершенно уверены в том, что я, потратив день на написание подробнейшей статьи, сейчас им, не удосужившимся статью хотя бы просто тупо прочитать, начну лично и персонально снова все пересказывать по пунктам.
А потом говорят: "Экслер не выносит критики и посылает в жопу в ответ на самые невинные вопросы. Еще хамски спрашивает: "А вы читать-то вообще умеете"?".
Так вот, это святая правда! Посылаю в жопу и хамски спрашиваю - все так и есть!
P.S. Еще меня до сих пор умиляют письма, приходящие после выхода какой-нибудь рецензии. Пишу здоровую рецензию, в которой все по полочкам раскладываю, как и что. На следующий день приходит письмо: "Скажите, а почему вам все-таки не понравился этот фильм"? Я вот думаю - они и правда альтернативно одаренные? Или просто голову использовать не привыкли?
RSS-лента всех анонсов с Exler.ru.
RSS-лента блога.
Дело в том, что где-то года два назад мы наши RSS-ленты с Exler.ru перенаправили через сервис FeedBurner. Для подписчиков это прошло незаметно, а мы получили какую-то статистику - сколько народу читает те или иные ленты. Потом FeedBurner продался Google. Мы об этом ничего не знали. Несколько дней назад ленты были явочным порядком перенесены под аккаунты на Google, после чего у части подписчиков сдублировались старые записи. Потом начались проблемы с кодировкой. Потом прекратились. Затем снова начались.
В результате в течение среды 17 декабря (надеюсь) мы все ленты аккуратно уберем из-под Google и вернем на Exler.ru, отрубив всех посредников. К черту посредников, даже если они приносят статистику, но создают проблемы.
Для подписчиков это все должно пройти незаметно, адреса лент не изменятся.
Вчера те пользователи, которые следят за обновлениями на Exler.ru через RSS-ленту, пожаловались на то, что штук 20 старых анонсов продублировались. RSS-подписка на мой сайт идет через FeedBurner (c его помощью можно собирать статистику подписчиков). А он продался Google и теперь называется feedburner.google.com. Вчера мне FeedBurner радостно сообщил, что по моей просьбе (которой не было) перенес данные моих RSS-потоков на мой аккаунт в Google (причем я пока совершенно не понял, как он вообще узнал о наличии данного аккаунта - я не вносил эти данные в свою регистрацию на FeedBurner). Поэтому последние 20 записей и продублировались, приношу свои извинения за это невольное дублядство.
А в FeedBurner, мягко говоря, неправы. Я понимаю, что пацаны теперь непрерывно пьют по поводу того, что в разгар кризиса им обломилось бабла, но такую лажу своим подписчикам (и их читателям) устраивать - за это подобные сервисы надо посылать лесом. Что я и сделаю.
Здравствуйте, Алекс. Вы - один из влиятельнейших людей интернета. Помогите с травлей 14-летней девочки.
Я прям даже не сразу нашел, что ответить на это любезное предложение.
P.S. Дальше там шла совершенно мутная история о том, как на какой-то интернет-помойке выложили чьи-то там порнографические фотографии. Чем я там должен помочь и с какой стати - я так и не понял. Но люди нередко пишут письма так, что потом, вероятно, сами не могут понять, что написали. А главное - зачем.

Очень странное впечатление производит программист Алекс Эклер, выстреливающий кинорецензии как пулемет. Не понятно, откуда у него столько высокомерия. Прекрасно справляясь с описанием мейнстрима, Экслер пасует перед любой более-менее замысловатой вещью. В этом случае он начинает бравировать свой ограниченностью и задирать профессиональных кинокритиков. Рецензия Эклера о фильме Алексея Попогребского “Простые вещи”: “Поэтому фильм получился не то чтобы отстойный, но очень и очень средненький. А весь этот ворох кинотавровых наград, к сожалению, показывает только одно: современный российский кинематограф находится в одном интересном месте, раз такие фильмы получают Гран-при...Нет, конечно, вы имейте в виду, что я-то высказываю мнение простого деревенского паренька, у которого задача очень простая: что увидел - о том и написал. А вот продвинутые кинокритики называют это все арт-хаусом и объясняют, что мы, деревенские пареньки, своим убогим умишком не в состоянии охватить все величие режиссерского замысла” https://exler.es/films/23-08-2007.htm . (Рецензия Экслера о фильме Джима Джармуша “Мертвец”).
Так что когда Женя пишет о кинокритиках - он более или менее справляется. А вот в описании более сложного для понимания Жени случая, вроде меня, Женя явно пасует. Простим его за это.
Некая Анна Ноздрина из белорусского IT-журнала Techlab разразилась прелестной статьей под названием "Живой Журнал: популярный блоггер – профессия нового века?". Там обо мне довольно много, и из статьи я открыл некоторые факты, о которых раньше и не подозревал. Цитирую. Постепенно Алекс Экслер поднимался в рейтинге все выше и выше, количество его читателей увеличивалось, его голос начал звучать из радиоприемников. Пришла слава, пришли небольшие деньги. А потом произошло резкое изменение: пользователи, до тех пор считавшие его чуть ли не превыше Пушкина, заметили некоторые странности. К примеру, ряд записей, посвященных вину. В них помимо красиво сфотографированной бутылки и цены (как правило, не превышающий $10-20), Алекс рассказывал о "чудесном букете", "потрясающем аромате", "ни с чем несравнимом вкусе". И, в общем-то, не врал – большинство этих вин и правда были качественными и при этом недорогими. "Но откуда у этих постов растут ноги?" – задались резонным вопросом читатели.
Одни говорили – мол, человек просто поделился. Рассказал, что и как, дал совет – скажите ему за это спасибо и отцепитесь. Однако те, кто когда-либо имел хоть какое-то отношение к пиару и рекламе сразу поняли, откуда дует ветер. Было совершенно очевидно, что человек получил за эти заметки деньги. И хотя большинство блоггеров будет это отрицать, факт остается фактом – рекламодателю под силу купить любую площадку, вопрос лишь в ее цене. Понятно, что деньги за такое продвижение платят не огромные, но, с другой стороны, у Экслера порядка 20 тысяч постоянных и преданных читателей, многие из которых готовы жить как проповедует их Гуру. А для не самого большого итальянского производителя вина, ориентированного на аудиторию с доходом $500-1500 – это идеальная площадка для рекламы.
Бедная Аннушка. Пытаться стать настоящей желтой журналисткой в техническом издании - подход более чем странный. Пошла бы сразу в "Экспресс-газету" и отпустила бы вожжи своих девичьих девиаций по полной программе. А так - только позориться.
Написать кучу всякого бреда и еще обвинить меня в продажности на основе шуточного поста о вине Banditella и измышлений своего воспаленного журналистского мозга (вино, кстати, стоит вовсе не $10-$20, а все $50, но Анна тут не в курсе, понятное дело) - это даже для желтушных писак как-то не фонтан. А уж для айтишного издания - смотрится более чем удивительно.
Но бог с ней, с Анной Ноздриной. Я за это в суд не подам, скандалить не буду, а даже наоборот - сделаю девушке шикарную рекламу. (Сколько там народу вообще читает этот Techlab? Тысяч пять в день? Теперь у них аудитория заметно поднимется - на денек.) Так что Анну, может быть, даже заметят и пригласят девушку работать в ее светлую мечту - в "Экспресс-газету".
Не надо, Анна, не благодари меня. Я знаю, что у меня слишком доброе сердце, но ничего не могу с этим поделать. Кстати, Анна, не забудь еще ознакомиться вот с этой записью моего блога. Она поможет тебе в дальнейшей работе.
Целую, Экслер.
P.S. Я прошу немедленно откликнуться всех читателей Exler.ru, которые "считают меня чуть ли не превыше Пушкина". Мне хочется посмотреть им в глаза.
Upd: Дочитал статью до конца. Тетка все-таки вообще не понимает, о чем пишет. Цитирую:
Сейчас блоггеры все чаще начинают создавать отдельные сайты, на которых продолжают свою деятельность. Так поступил тот же Экслер, потому что в случае наличия собственной платформы можно спокойно размещать на ней ту же баннерную рекламу. Однако позволить себе это могут немногие. Хороший блог стоит хороших денег, которые необходимо отдать дизайнерам, программистам, хостинг-компании. С другой стороны, это позволяет избежать оттока посетителей таких сервисов как Живой Журнал и другие.
Опять таки, профессиональные блоггеры говорят, что создавать отдельный сайт имеет смысл только в том случае, если вас уже читают 7-10 тысяч людей. Ведь их еще придется убедить заходить на ваш отдельный блог, регистрироваться там и т.д. Возможно, именно поэтому тот же Экслер до сих пор не избавился от своего аккаунта в ЖЖ. Ведь чем больше его читают, тем дороже стоит каждое его слово. А уж продавать их ему есть кому.
Вранье на каждом шагу. Exler.ru существует с 1999 года. Блог в нем появился года три назад. Трансляцию моего блога с Exler.ru в ЖЖ читает примерно 10 тысяч человек в день. Сайт Exler.ru - где-то 35 тысяч человек в день.
Upd2: Статью на Techlab оперативно грохнули. Поэтому ссылку я убираю - все равно ведет на главную страницу.
Upd: Автор, как выяснилось, ArtReal.
Я администрации "Ботинка" уже написал - там вообще люди вменяемые, должны отреагировать. Да и проект - очень симпатичный. Жаль только, что не без уродов в этом семействе.
Upd: Просто для сведения - я на "Ботинке" не зарегистрирован и комментарии там оставлять не могу.
Upd2: Все, администрация откликнулась и пост исправили, за что им большое спасибо. Комменты закрываю.
Раньше, когда требовалось заполнять какие-то анкеты (например, карточка в банке, регистрация в поликлинике и так далее) я пытался все говорить честно и подробно объяснял на пальцах. Диалог звучал примерно так.
- Кем работаете?
- Писатель.
- Место работы.
- Дома.
- Где дома?
- У меня дома. Я писатель. Работаю дома.
- А рабочий телефон какой?
- Такой же, как и домашний.
- Так нельзя.
- Почему нельзя? Я же дома работаю. У меня рабочий телефон - он же домашний.
- Рабочий телефон не должен совпадать с домашним!
- Это кто сказал?
- Так не бывает.
- Ну так у меня же бывает.
- Странно. А что, места работы у вас вообще нет?
- Есть. Дома.
- Как можно дома работать?
- А вам-то какое дело? Это же мои проблемы, не ваши.
- Мне нужно записать рабочий телефон.
- Пишите туда домашний.
- Так нельзя.
- Почему?
- Потому что у человека должен быть рабочий телефон.
- У меня он есть. Он домашний.
- Странный вы какой-то.
- Да уж точно, я и сам удивляюсь. Так что, заполнили?
- Мне нужно написать рабочий адрес. Какой у вас?
...
И вот такая бодяга продолжалась по полчаса. А уж когда я писал заявление на кредитку и предоставлял штук пять справок НДФЛ-2 с различных мест работ, но при этом указывал рабочий адрес он же домашний и рабочий телефон он же домашний - у менеджера в банке просто крышу сносило, и с ним приходилось объясняться часа по два. Хорошо еще, что можно было попросить его зайти на "Озон" и там увидеть несколько десятков моих книжек и учебников - это менеджера как-то успокаивало. Но не до конца.
В конце концов мне надоели эти объяснения. Договорился с хорошим знакомым, и теперь, когда нужно заполнять какие-то анкеты, пишу (говорю) просто: ОАО "Примакор", старший верхолаз. Адрес даю этого ОАО и телефон тоже. Если вдруг туда звонят - секретарша знакомого отвечает, что да, верхолаз Экслер здесь работает, но он сейчас лазит где-то по верхам, поэтому к телефону подойти не может. Срабатывает на сто процентов. Даже для посольств и банков.
P.S. Вспоминается старая история с Шаляпиным. Вез его как-то извозчик, которому было скучно, и он напрашивался на разговор.
- А вот ты чем занимаешься, барин? - спросил Шаляпина извозчик.
- Пою, - честно ответил Шаляпин.
- Ну, пою... Я тоже пою, когда водки выпью, - сказал извозчик. - Я спрашиваю, занимаешься чем?
2. Что-то не нравится - отпишитесь и не читайте, я сюда никого насильно не зазывал.
3. Желающие объяснить, как мне жить, а также что писать или не писать в своем блоге - лучше сразу самозабаньтесь, избавьте меня от лишних телодвижений.
4. За сообщения не по теме, особенно с рекламой каких-то ресурсов или дневников, баню сразу, сообщения удаляю.
5. Пользователи, позволяющие себе хамские, идиотские или тупые замечания - банятся сразу безо всяких предупреждений.
Я здесь никому ничего не должен. И не буду терпеть в комментах то, что терпеть не собираюсь. Отнеситесь к этому как к неизбежности. В конце концов, у вас нет другого выхода.
В общем, душевные ребята. Но, разумеется, я это терпеть не собираюсь. Завтра буду связываться с редакцией и говорить им много теплых слов. Надо будет выяснить, кто именно занимается этим наглым воровством - редактор или какой-нибудь ответственный за раздел рецензий, а редактор как-то и не в курсе.
Помнится, в одном израильском издании работал один веселый парнишка, который брал мои рецензии, подписывал своим именем и публиковал. Я позвонил редактору, тот, узнав, проблему урегулировал, парня уволил. Так парень еще имел наглость мне написать письмо с претензиями, что из-за меня его уволили. Основной мотив письма был выдержан в духе: "Тебе что, жалко, что ли, у тебя вон сколько этих рецензий". В общем, обиделся парень. Надеюсь, что после моего ответа он еще сильнее обиделся - во всяким случае больше не писал.


