Профессор РГГУ, 76-летний философ и культуролог Игорь Яковенко заявил, что стал жертвой телефонных мошенников. Ученому сообщили, что он в ближайшее время должен освободить свою квартиру: договор о купле-продаже доктор философских наук подписал после разговора по телефону с лицами, которые представились работниками Центробанка. Об этом РБК рассказал адвокат ученого, председатель московской коллегии адвокатов «Единство» Сергей Худяков.

«Пожилому профессору после ковида позвонили якобы из Центробанка РФ, сказали, что с его счетами происходят мошеннические действия, но они ситуацию контролируют. И для того, чтобы всех мошенников вывести на чистую воду, нужно снять все деньги и положить на другой счет, — уточнил юрист. — Потом попросили взять кредит в банке, тоже перевести деньги на счет, для того чтобы отследить мошенников. После сказали, что квартирой профессора тоже заинтересовались мошенники, предложили вариант ее спасти. Сказали, что знают, что скоро придут риелторы-мошенники и Игорю Григорьевичу нужно сделать вид, что он не знает о том, что это схема обмана, подписать договор купли-продажи».

Яковенко поверил звонившим и подписал документы о продаже квартиры и дачи. Деньги, вырученные за продажу, по указанию мошенников, предлагалось передать лицам в автомобиле. Ученого заверили, что это сотрудники полиции, которые занимаются расследованием дела о риелторах-мошенниках.

После этого звонившие перестали выходить на связь. По словам адвоката, затем появился покупатель квартиры, который в грубой форме заявил, что теперь имущество Игоря Яковенко принадлежит ему и ученый с несовершеннолетним ребенком (проживает вместе с Яковенко) должен выехать.

«Со мной связывался человек, который представился покупателем квартиры. Он требовал, чтобы я съехал в понедельник, в крайнем случае во вторник. А в среду, 20 октября, придут срезать двери и выбрасывать меня», — сказал профессор РБК.

Яковенко добавил, что общение с аферистами продолжалось с в августа по октябрь. Все это время ему строго запрещалось рассказывать о звонках близким, так как якобы могло сорвать спецоперацию. (Отсюда.)

Я офигеваю, дорогая редакция. То есть взрослому человеку, профессору, еще, судя по всему, преподающему (в заметке не говорится, что он на пенсии), позвонило какое-то жулье, которое попросило снять все деньги и положить на чужой счет. Он, насколько я понял, снял и положил. Потом попросили взять кредит в банке и перевести деньги на чужой счет. Он взял кредит и перевел. А потом предложили подписать договор купли-продажи его дома и дачи. Он подписал это все и передал договор каким-то мутным пряникам, сидящим в автомобиле.

У меня только один вопрос: а договор о немедленном изъятии и передачи почки он с ними не подписал? Почему не подписал-то, если уж все остальное он с такой готовностью сделал?

Я о многих разводах читал и здесь писал. Но тут что-то совершенно запредельное. Широкой видать души человек, этот профессор.

Я больше года назад писал о том, что в Испании готовится новый закон “О сексуальной свободе”, который пресса называет “Закон “Только “да” - это “да”. Его до сих пор так и не приняли, дебаты все идут и идут. И оно неудивительно: с одной стороны, конечно, очень важно защитить женщин от насилия, однако  с другой стороны, нужно как-то продумать, чтобы и мужчины были защищены от ложных обвинений.

Напомню, какая история вызвала появление этого закона, я об этом писал.

По поводу дела "La Monada" я немало статей читал - это была очень нашумевшая в Испании история, заставившая законодателей серьезно поработать над тем, чтобы соответствующий закон был должным образом скорректирован.

В 2016 группа из пятерых подонков, называющих себя "Волчьей стаей", в Памплоне на празднике Сан-Фермин нашли серьезно выпившую 18-летнюю девушку, впятером изнасиловали ее, засняли все происходящее на видео и выложили это в соцсетях.

Их нашли, арестовали, был очень громкий и скандальный суд, но в итоге их осудили на девять лет лишения свободы по достаточно мягкой статье "насильственные действия сексуального характера". Защита настаивала на том, что все происходило с согласия девушки, потому что на видео, мол, не было видно, что она оказывает сопротивление.

Была подана апелляция к суду высшей инстанции, и там  судьи пришли к выводу о том, что "находясь в стоянии стресса, потерпевшая подчинилась, ни разу не выказав одобрения действий обвиняемых". После чего ублюдкам все-таки впаяли 15 лет, что можно только приветствовать.

В стране тогда проходили массовые акции протеста, на которых требовали приравнять секс без согласия к изнасилованию.

Теперь по поводу продолжения обсуждения данного закона. Я за этим слежу, очень интересно, в каком виде его в конце концов примут.

В Испании стартовали парламентские дебаты по законопроекту о согласии на секс. Он предлагает считать преступлением любые отношения сексуального характера, не подтвержденные явным и недвусмысленным "да".

Документ - детище министерства равноправия, в нем прописано, что недемонстрация несогласия на секс не может быть оправданием насильственных действий.

Министр по вопросам равноправия Ирене Монтеро заявила: "Закон твердо следует за правозащитниками и международным феминистским течением, знаменуя новую главу в истории прав женщин. Это изменит будущее наших соотечественников".

Закон приветствовали в лагере феминисток, однако у многих наблюдателей и юристов к нему немало вопросов. "Скажите, госпожа министр, а как же быть с презумпцией невиновности? - уточняет депутат от Народной партии Марта Гонсалес Васкес. - Где четкость правовой базы? Новаторские формулировки закона несут неоспоримые риски: возможное изменение показаний одной стороны приведет к ущемлению конституционных прав для преследуемого лица".

О разработке закона в Испании заговорили после резонансного преступления в Памплоне в 2016 году. Там пятеро мужчин изнасиловали юную девушку; суд долго не давал им положенного законом срока, так как жертва не оказала явного сопротивления. (Отсюда.)

После принятия закона нелегко будет испанцам, особенно молодым и горячим. Девушка должна будет сказать "Да" в присутствии свидетелей, ее согласие должно быть заснято на видео с четким указанием даты и времени, также, я думаю, сам процесс тоже нужно будет заснять, а то мало ли что, правильно?

Нет, я вовсе не глумлюсь. Просто пытаюсь понять, как это вообще все будет реализовано на практике.

Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира. Это очень хорошая новость, потому что "Новая газета" - одно из буквально единичных независимых изданий, где пишут об очень важных вещах.

Сам Дмитрий эту премию посвятил всем погибшим (убитым) журналистам издания:

Игорь Домников — забит молотком в 2000 году. Критиковал вице-губернатора Липецкой области Сергея Доровского

Юрий Щекочихин — умер в 2003 году от внезапного и редкого аллергического синдрома. Получал угрозы за свою профессиональную деятельность. «Новая» считает, что его могли отравить боевым ядом. Следствие так и не нашло отравляющее вещество

Анна Политковская — расстреляна в упор в подъезде в 2006 году. Мотив убийства — работа Политковской в Чечне. Вчера, 7.10.21, истекли сроки привлечения заказчиков убийства к ответственности. Их имена так и не названы

Настя Бабурова и Стас Маркелов — занимались проблемой правого радикализма в России, застрелены в центре Москвы неонацистом Никитой Тихоновым в 2009 году. Киллеру помогала его девушка Евгения Хасис. Тихонов отбывает пожизненное, Хасис вскоре может выйти по УДО

Наталья Эстемирова — была основным контактом Политковской в Чечне. Собирала и анализировала информацию о нарушениях прав человека в регионе. Похищена в Грозном в 2009 году, застрелена. Ее тело нашли у границы Ингушетии. Дело не раскрыто.

В Facebook по этому поводу ожидаемо разгорается скандал. Члены Нобелевского комитета по совершенно непонятной причине почему-то не обратилась за консультациями к знаменитым диванным аналитикам, и те возмущены тем, что Нобелевский комитет вручил Нобелевскую премию не тому, кому следовало. Также ожидаемо на свет вытащили все возмутительнейшие преступления Муратова против человечности, человечества и лично против диванных аналитиков, а уж упоминание о том, что он как-то посмел съесть пирожок с рук нерукопожатной Собчак - вызвал бурные порицания общественности, потому что это уже совсем за гранью.

Я думаю, что нужно составить коллективную петицию протеста и вручить ее Нобелевскому комитету, чтобы они в следующий раз не самовольничали, а сразу обращались к диванным аналитикам с вопросом о том, кому они должны вручить свою премию.

Все это очень познавательно, короче говоря.

Какие интересные новости приходят о новых изобретениях прекрасных академиков! Всего-то небольшое электромагнитное поле, а уже сколько пользы всему человечеству. Волновой антидот создает, понимаешь. Титры антител исчезают на пятые сутки, вот до чего дошло! Не имеет мировых аналогов!

Против коронавируса, вызывающего COVID-19, выставлен "Тор". Это прибор, который с помощью незначительного по мощности электромагнитного излучения ослабляет и подавляет вирусы, пояснил замминистра российской промышленности и торговли Василий Шпак.

На форуме "Микроэлектроника 2021" в Алуште чиновник подчеркнул, что прибор не имеет мировых аналогов. Регистрационное удостоверении в Росздравнадзоре устройство получило всего 12 дней назад. По словам Шпака, 15 минут работы "Тора" гарантируют человеку защиту от заражения коронавирусом в течение суток. При этом излучение прибора абсолютно безвредно для человека: оно в пять раз меньше излучения смартфонов.

"Тор" разработал научного центра концерна "Гранит". Высокотехнологичная разработка создает волновой антидота к излучаемому РНК SARS-CoV-2. В основу этого метода положены исследования научной школы профессора МФТИ, эксперта в области военной и медицинской электроники, академика Николая Девяткова.

Вес прибора без упаковки не превышает 8,5 килограмма, потребляемая им мощность 80 ватт, он компактен и удобен при транспортировке. Устройство работает от минус 20 градусов до плюс 40 градусов.

Применения аппарата "Тор" в медучреждениях показало, что у госпитализированных с коронавирусной инфекцией титры антител IgM исчезают на пятые сутки, а динамика выписки пациентов с COVID-19 из больниц увеличивается на 30-50% со второй-третьей недели применения. (Отсюда.)

Upd: А вот на "Эхе" заметка об этом прекрасном изобретении.

Послушал очередную передачу "Суть событий" с Сергеем Пархоменко на "Эхе". Она практически целиком была посвящена прошедшим выборам в Госдуму. Ну, точнее, посвящена не выборам, а тому цирку с конями, который почему-то именуют "выборами", хотя никаких выборов там, по сути, и нет, а есть бесконечная череда различных преступлений, причем вполне себе уголовно наказуемых, только за это никого не наказывают, потому что власти это все сами и организуют.

Однако на самом деле это только кажется, что при том откровенном бедламе, который устраивается с этими "выборами", мы никогда не докопаемся до правды и не узнаем, что там на самом деле происходило до того, пока ЦИК не нарисовал в итоговых результатах те цифры, которые ему спустили из администрации президента. Потому что есть различные чисто научные способы анализа, есть люди, которые этим занимаются профессионально.

Сергей, собственно, об этом и говорил. О тех данных, которые эти люди сумели получить и обработать, несмотря на то, что ЦИК делает все возможное, чтобы затруднить получение данных по голосованиям на различных участках, и о том, какая картина там, собственно, вырисовывается. И о том, на чем строятся механизмы обработки, позволяющие с высокой вероятностью определить различные вбросы. 

Краткая выжимка.

Результат самый короткий и простой их разбора в этом году. Вы можете найти графики. Я думаю, что многие из нас уже научились читать эти графики, привыкли к виду этих графиков. Они выглядят немного устрашающе в этот момент, но потом вы понимаете, что это такое и получаете навык одним взглядом оценить результаты по целому российскому региону, а после и по России в целом.

Итог. Официальная явка — мы все ее теперь хорошо знаем, она будет теперь во всех Википедиях навеки записана — 51,4%. Официальный результат «Единой России» — 49,7%. На самом деле явка была 37,9%. Реальный результат «Единой России» — 31%. То есть реальный результат «Единой России» с помощью разнообразных манипуляций, разных приписок, вбросов, причем эти вбросы не всегда осуществляются физически путем засовывая бумажных бюллетеней в урну. Чаще всего эти вбросы осуществляются при помощи фальсификации протоколов и в момент ввода результатов из этих протоколов в систему ГАС «Выборы. Вот смотрите разница между почти 50% и 31%. Из чего следует, что выборы были одними из самых грязных выборов в истории постсоветской России.

Отдельно Сергей остановился на электронном голосовании. Причем он говорил не об аномальных и очень странных результатах этого голосования по Москве, а прежде всего о том, кто именно разрабатывал механизм данного электронного голосования, насколько это все в реальности можно проконтролировать, и есть ли хоть какое-то доверие к самому механизму и к его результатам. Понятно, что никакого доверия к этому нет и быть не может по определению: с этим механизмом и к тому, что о нем вообще рассказывают власти, есть различные вопросы, на которые не дают ответа (в издании "Медуза" сформулировали основные вопросы к электронному голосованию), ну и, в общем, понятно, что в российских условиях это электронное голосование открывает широкие возможности для манипулирования результатами и различных подтасовок, как и весь тот цирк, который власти называют "выборами". 

Также Сергей объяснял, почему нет никакого смысла сравнивать недавнее голосование по почте в США, к которому было много вопросов, с электронным голосованием в России - это абсолютно разные истории, по его мнению.

В общем-то, ничего сверх того, о чем и так догадывались многие, Сергей не рассказал, но он, как профессиональный журналист и блестящий аналитик, это все отлично сформулировал, я послушал с большим удовольствием, как и всегда.

P.S. Любопытно, кстати, что главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов является фактически одним из главных амбассадоров этого электронного голосования и не первый год пытается доказывать, что это голосование все из себя страшно продвинутое, страшно защищенное и что там мышь не проскочит - то есть ничего там подправить нельзя. (Хотя реальных доказательств этому у него нет никаких.) И при этом ведущие журналисты "Эха" - например, Саша Плющев (его пост на эту тему) и тот же Сергей Пархоменко активно это электронное голосование критикуют.

P.P.S. Статья на "Хабре" "Россия vs Эстония: сравнение электронных голосований",

Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU - Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что глава государства Владимир Путин является сторонником идеи сменяемости власти, но считает необходимым сбалансированный подход в этом вопросе.

"Что касается сменяемости власти - конечно, президент является сторонником сменяемости власти, но это не должно быть навязчивой идеей, которая мешает работе", - сказал Песков журналистам в понедельник.

"То есть все хорошо в меру", - добавил Песков. (Отсюда.)

Все правда, да. Путин - за сменяемость власти. Но все хорошо в меру. Лет двадцать-тридцать порулил - вот тогда можно и честь знать. Просто это не должно быть навязчивой идеей, которая мешает работе - сроки там какие-то дурацкие, Конституция какая-то там. Как работать-то в такой обстановке, правильно?

В издании "РБК" пересказывают интервью главного эпидемиолога Швеции Андерса Тегнелла порталу Unherd. Я понимаю, что ковидоистерикам, у которых при слове "Швеция" начинается нервный припадок и идет пена изо рта, это не поможет, но им вообще мало что поможет. А Тегнелл - он, конечно, просто глыба! В ситуации, когда практически весь мир сошел с ума, а руководства многих стран показали свою полнейшую неспособность к принятию правильных решений, Тегнелл и руководство Швеции голову не потеряли, а четко и неуклонно гнули свою линию и доказали всему миру, что их подход - самый разумный и правильный. Между тем как созданная правительствами многих стран эпидемия паники и страха унесла значительно больше жизней, чем непосредственно сам коронавирус - у меня в этом есть стойкая убежденность.

Стратегия властей Швеции, предусматривающая отказ от самоизоляции, была в основном верной, поскольку позволила пережить первые волны пандемии с низкой избыточной смертностью, заявил в интервью порталу Unherd главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл.

Он согласился, что «потенциал распространения [COVID-19] оказался больше», чем ожидали власти. «Однако многие скандинавские страны пострадали от этого гораздо сильнее. Если посмотреть, например, на избыточную смертность, в Швеции дела обстоят совсем не плохо, по этому показателю страна находится на четвертом или пятом месте с конца в Евросоюзе», — сказал Тегнелл.

Как считает эпидемиолог, необходимость была в высоком уровне населения с иммунитетом. «Это действительно правда — мы этого не видели», — добавил он.

Единственным способом «разумно» контролировать распространение коронавируса Тегнелл считает вакцинацию. «На самом деле, похоже, другого пути нет», — заявил специалист.

Однако даже с помощью вакцинации полностью избавиться от COVID-19 не удастся, продолжил он. «Мы с самого начала пытались доказать, что это болезнь, с которой мы должны научиться жить. И такую позицию занимают все больше стран, поскольку даже с идеальной вакциной мы можем контролировать, но не искоренить ее», — сказал Тегнелл.

По его мнению, людям, вероятно, «придется смириться» с тем, что в будущем «по несколько случаев COVID-19 в больницах» будут такой же нормой, как «несколько случаев гриппа или других заболеваний», которые человечество не научилось полностью контролировать.

Журналист "Медузы" Максим Иванов уже протестировал iPhone 13 Mini и iPhone 13 Pro Max - "Собираетесь купить новый айфон? Мы его уже протестировали! Рассказываем 13 главных вещей об iPhone 13 mini и 13 Pro Max".

И он нам любезно рассказал о 13 главных вещей этих смартфонов.

Как и положено при описании гаджетов Apple, Максим активно использует восклицание "А-а-а-а-а-а-а-а-а", "А-А-А-А-А-А-А" и слова "огонь", "классно" и "потрясающе".

Из статьи мы узнали, что в Pro-линейке добавили частоту обновления экрана 120 Гц. И это - а-а-а-а-а-а-а-а! Да, признает Максим, в андроидные смартфоны повышенную частоту обновления экрана завезли не один год назад и сейчас даже совсем среднебюджетные смартфоны могут похвастаться частотой обновления в 120 Гц, однако разве можно сравнивать какие-то там пошлые андроиды с божественным Айфоном, ведь у Айфона частота обновления 120 Гц - это а-а-а-а-а-а-а-а!

А еще в 13 айфоне экран стал ЯРЧЕ. Так что летом не придется прикладывать ладонь к экрану, чтобы там хоть что-то разглядеть.

Есть и отличные новости для тех, кого бесила "челка", от которой андроидные смартфоны уже года два как избавилась. Так вот, у 13-го айфона челка есть. Но она НА 20% меньше, и это - а-а-а-а-а-а-а-а-а!

А еще у 13-й версии Pro есть макросъемка. Да-да, айфон сам понимает, что вы приблизились и включает макросъемку - это просто магия какая-то!

Также появились фотографические стили. И режим "Киноэффект", где во время съемки видео размывается фон. Но это только в FullHD.

Портретный режим просто ?

И огромный прирост автономности - от полутора до двух с половиной часов.

Ну и выглядят очень стильно.

В общем, интересно было почитать. Я, наверное, прикуплю iPhone 13 Pro Max для изучения. А то последний раз делал обзор iPhone 6 Plus аж семь лет назад. Надо посмотреть, что сейчас собой представляет топовый айфон, заодно и сравню его с Xiaomi Mi 11 Ultra.

Как-то совершенно неожиданно орла нашего, Карлеса Пучдемона, арестовали на Сардинии - "Puigdemont, detenido en Cerdeña por orden del Tribunal Supremo".

Один из лидеров движения за независимость Каталонии Карлес Пучдемон задержан по испанскому ордеру на арест на Сардинии, в городе Алгер. Пучдемон прибыл туда чтобы поучаствовать в приёме, который организовал мэр города, где со времён Арагонской короны живёт каталоноговорящее национальное меньшинство.

Офицеры итальянской полиции в штатском задержали г-на Пучдемона в аэропорту Алгера, когда он вышел из самолёта, прибыв из Бельгии, где живёт и работает. Итальянская юстиция должна решить, будет ли г-н Пучдемон выдан Испании или отпущен на свободу.

Адвокат экс-президента Гонсало Бойе утверждает, что испанский ордер на арест не является сейчас действительным, ссылаясь на технические соображения.

Парламентская неприкосновенность с Пучдемона ранее была снята и его статус евродепутата не препятствует тому, чтобы его судили бы за участие в событиях 2017 года. Амнистия, которую получили другие участники тех событий на Пучдемона не распространяется, так как он не был осуждён. (Отсюда.)

Странная история. Во-первых, пока совершенно непонятно, отправят его итальянцы в Испанию или нет. Во-вторых, если отправят, то что с ним будут делать сами испанцы? Ведь тут вариантов никаких нет - судить, как судили остальных причастных к экономическим преступлениям во время заварухи с этой чертовой Индепенденсией. Будут судить несколько лет, впаяют крупный срок, чтобы неповадно было, посадят в ту самую тюрьму в Каталонии с бассейнами и теннисными кортами, пару лет будут отпускать домой на выходные, потом какой-нибудь очередной премьер, которому нужна поддержка каталонских партий, его амнистирует. Но это в том случае, если выдадут.

Вообще, конечно, с точки зрения испанцев всем было бы лучше, чтобы Пучдемон сидел в своем новом доме в Ватерлоо и не отсвечивал.

Upd: Из-под стражи его освободили.

Отпущен на свободу под подписку о невыезде Карлес Пучдемон, один из лидеров движения за независимость Каталонии, проведший ночь в предварительном заключении в казарме итальянских карабинеров в Алгере (Сардиния). Он не сможет покидать Сардинию до того, как суд не рассмотрит вопрос о его выдаче Испании по международному ордеру на арест, выписанному ВС этой страны.

Ведущий дело судья Пабло Льярена настаивает на том, что международный ордер на арест каталонского политика в силе, и отправил итальянской юстиции отдельное требование выдачи г-на Пучдемона, подтверив свою позицию. Адвокат Пучдемона с этим не согласен - мол, так как как Льярена в марте этого года запросил заключения Верховного суда ЕС о том, каковы пределы возможностей испанской юстиции в случае, когда разыскиваемый подсудимый имеет статус Евродепутата. По мнению защитника, ордер приостановлен до того, пока высшая европейская инстанция не примет решение. Однако итальянские судебные власти считают, что ордер на арест действует и должен быть исполнен.

С третьей стороны, поместить Пучдемона в предварительное заключение на время суда, как считают некоторые из его единомышленников, может быть невозможно, так как это помешает ему исполнять обязанности евродепутата - мол, он может быть судим, но не может быть арестован.

В Барселоне с утра продолжается пикет возле консульства Италии. Наряды полиции не позволили манифестантам собраться перед входом в него, и группы манифестантов с самого утра перекрывают находящийся неподалёку проспект Диагонал (угол с улицей Арибау). Читатели пишут, что видели там небольшую группу людей около 17:00 по барселонскому времени.

Upd2: Ну, в общем, как и ожидалось:

Экс-глава Каталонии пока полностью свободен и может покинуть Италию, если пожелает, решил итальянский судья, рассматривающий дело о выдаче Карлеса Пучдемона Испании. До сегодняшнего дня он находился сначала в предварительном заключении, а затем под подпиской о невыездке. Слушание дела о выдаче назначено на 4 октября в том же суде на Сардинии, защита Пучдемона говорит, что он добровольно явится на слушания (видимо, ожидая, что итальянский суд не станет выдавать его Испании).  

Сам экс-президент продолжил свою программу, прерванную арестом, и встретился с руководством г. Алгер, считающемся частью исторических каталонских территорий. В понедельник он вернётся в Брюссель, где примет участие в работе Европарламента.

Испанский судья Пабло Льярена сказал, что в понедельник направит судебным властям Италии приказ о задержании Пучдемона, переведённый на итальянский (видимо, логика была такая: "ну коли вы "русского" (зачёркнуто) испанского языка не понимаете" - прим. автора).

В издании Reminder короткий пересказ части книги "This Is Your Mind on Plants" Майкла Поллана, посвященной кофе и его власти над нами - "Майкл Поллан — о том, как африканское дерево использовало нас для покорения мира".

Несколько любопытных выдержек из этой статьи.

Именно алкоголь столетиями оставался европейским напитком номер один. Как безопасную альтернативу плохо очищенной воды, спиртное употребляли утром, днем и вечером не только взрослые, но и дети. Пили даже на работе. Задолго до появления кофе-брейка у рабочих английских мануфактур был законный перерыв на пиво. «Большую часть дня сознание европейца было затуманено», пишет Поллан. Пока кофе не рассеял этот туман.

Нетрудно представить, что получилось бы у Дидро, если бы во время работы над своей Энциклопедией он пил не кофе, а вино, иронизирует Поллан. Просвещению и промышленной революции требовались люди с ясным умом — чтобы управлять станками на фабриках, работать с цифрами в офисах и банках и образовывать массы. Кофе дал все это и даже больше. Он помог нам победить ночь.

До кофе сама идея вечерней или ночной смены казалась противоестественной. Ритм работы подчинялся ходу наших биологических часов. Кофе в сочетании с искусственным освещением вывел человека за рамки этих ограничений — приспособил его тело и мозг к изменившимся условиям. Можно сказать, новый напиток появился в нужное время в нужном месте. А, может, наоборот? Французский историк Жюль Мишле считает, что кофе не просто обслуживал потребности развивающегося капитализма. Скорее он сам с помощью незаметной нейрохимической уловки создал условия, в которых стал незаменимым.

Ну и по поводу влияния кофеина на жизнь людей.

Быть «под кофеином» для большинства — обычное состояние сознания, пишет Поллан. К этому большинству он относит и себя: «Эксперты, с которыми я обсуждал эту тему, говорили, что я не смогу понять, как сильно кофеин контролирует мою жизнь, пока не попробую хотя бы на время от него отказаться». И он попробовал: никакого кофе по утрам, никакого капучино днем в кафе или случайного латте в бумажном стакане по дороге в парк. Жизнь без кофеина принесла ему несколько открытий. Для начала неприятных.

Из всех симптомов отмены, включая снижение мотивации и уверенности в себе, хуже всего оказалась потеря концентрации. Мир вокруг не просто оказался «не в фокусе»: «Я чувствовал себя как лошадь, у которой вдруг сняли шоры с глаз, и вместо четкой цели впереди, видел слишком много отвлекающих деталей вокруг».

Но были и приятные изменения. Главное из них — улучшение качества сна. «Я снова спал и высыпался как подросток. Просто отключался на всю ночь». Психолог Мэттью Уолкер, автор книги «Зачем мы спим», объясняет в разговоре с Полланом, что, вероятно, до отказа от кофеина он, сам того не замечая, страдал от недостатка глубоко сна. В этой фазе обычно происходит восстановление клеток, обработка накопленной за день информации и промывка мозга спинномозговой жидкостью. Кофе может сократить ее продолжительность, даже если вы выпиваете последнюю чашку днем. Кофеин выводится из организма не менее 5-6 часов, так что его остатки будут циркулировать в крови и в полночь. Уолкер вообще называет регулярное употребление кофеина «самым масштабным неконтролируемым экспериментом над мозгом в истории человечества».

Но если все так плохо, зачем после трех месяцев воздержания, когда большая часть симптомов исчезла, Поллан все же решил вернуться к кофеину? Да, регулярное потребление кофе коррелирует со снижением риска развития рака, сердечно-сосудистых заболеваний, диабета второго типа, болезни Паркинсона, деменции и даже депрессии. К тому же в современном рационе питания — это еще и один из главных источников антиоксидантов. Однако, он явно сделал это не ради них.

На самом деле возвращение к кофе — это не отказ от эксперимента, а второй этап исследования, объясняет Поллан. Теперь он планирует потреблять кофеин лишь в те моменты, «когда это на самом деле необходимо». Его новая цель — проверить, можно ли научиться использовать кофе как инструмент, не «позволяя ему использовать вас». Но, кажется, сам он настроен не слишком оптимистично. В заключительной части, где он описывает свою поездку на кофейные плантации в колумбийские Анды, есть фрагмент, который стоит привести целиком.

«Сидя на крутом склоне, густо поросшем кофейными кустами, я подумал: надо отдать должное этому растению. Менее чем за тысячу лет оно сумело добраться со своей родины в Эфиопии до гор Южной Америки, используя нас как транспортное средство. Что только мы для него ни сделали: выделили ему более 27 миллионов акров новой среды обитания, отрядили ухаживать за ним 25 миллионов человек и превратили его в одну из величайших материальных ценностей в мире. Кто мог подумать, что вещество, вырабатываемое этим растением для защиты от насекомых, станет топливом для мозга самых умных приматов в истории и превратит их в трудоголиков, готовых без устали работать в том числе на благо этого растения! Этот поразительный успех — результат одной из самых умных эволюционных стратегий, когда-либо применявшихся растениями. Конечно, все началось со случайности. Но так уж устроена эволюция: удачное стечение обстоятельств становится стратегией. Благодаря ей кофе помог нам построить именно такую цивилизацию, которая обеспечила ему мировое господство».

У меня с кофе - интересные взаимоотношения. Я кофеманом никогда не был. Скорее, кофе для меня был чистым ритуалом. Например, когда мы с братом учились в старших классах и наши родители уезжали на выходные на дачу, мы днем обязательно варили в турке кофе, разливали по чашкам, закуривали по сигаретке и болтали о том о сем.

В начале двухтысячных, когда я развелся и жил один в съемной квартире в Новокосино, то любил в пятницу где-нибудь в 12-1 ночи рвануть в центр города в клуб "Реставрация" и там выпить отличного кофе, выкурив сигару. Обратно в Новокосино можно было вернуться только через гаишный пост, где ночью в пятницу тормозили все проезжающие машины, и гаишники, остановив меня, были всегда страшно разочарованы тем, что я - не пьяный, и с меня ничем не поживиться. 

Но вот в последние пару лет я на кофе, что называется, подсел - каждое утро выпиваю чашку эспрессо, и без кофе чувствую себя уже как-то несколько неуютно, привык. Но пью только одну чашку в день.

А у вас какие отношения с кофе? Насколько этот напиток на вас влияет и влияет ли вообще?