Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
Президент Линкольн: Охотник на вампиров
/
Abraham Lincoln: Vampire Hunter
06.11.2012 33210 Комментарии (45)
5,5
Рейтинг IMDB: 6,0 Рейтинг Экслера: 5,5
- Режиссер:
- Тимур Бекмамбетов
Бюджет: $69 млн,
Сборы по миру:
$110 млн
Молодцы. Теперь приступайте к съемке
боевика "Владимир Ленин против зомби".
Кот Бублик, зевая
боевика "Владимир Ленин против зомби".
Кот Бублик, зевая
Авраам-параллелограам.
Поэма кота Бублика, посвященная фильму
Поэма кота Бублика, посвященная фильму
Кино из топора.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
Молодцы. Теперь приступайте к съемке
боевика "Владимир Ленин против зомби".
Кот Бублик, зевая
боевика "Владимир Ленин против зомби".
Кот Бублик, зевая
© 1998–2025 Alex Exler
06.11.2012
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Мой список рекомендованных смартфонов
22.04.2025
152
Понадкусанные свингеры дорожных пузофилов
13.06.2025
71
Маленькие неточности. Вроде как это совсем не негр и пишет он, что сожалеет о том, что намеревается сделать.
Alex Exler: Так что при чем тут автор книги?
Так он же и автор сценария. Значит, имеет непосредственное отношение ко всему, что происходит на экране.
Кстати, человек в финальной сцене, пишущий смс, и есть автор книги/сценария. Он также записал отдельную дорожку к фильму со своими комментариями. На сколько я понял сожалеет он лишь о том, как они расправились с Адамом (сказал, что получилось очень скомкано). Также запомнилось, как он расхваливал "обласканную" Алексом сцену с лошадьми. По его мнению получилось очень оригинально и кинематограф ничего подобного доселе ни видел...
Я так вообще до сих пор не могу понять, зачем надо было снимать эти видеоклипы с комарами в сумраке под названием "Дозоры".
Как я понимаю, именно для того, чтобы проверить на практике новую бизнес-модель: снять фигню, вложиться в раскрутку, взять кассу.
Zheka009:
А вот зачем это надо было Лукьяненко - мне лично непонятно (ну кроме денег, естественно).
На самом деле, насколько я в курсе, на тот момент денежная сторона этого вопроса Лукьяненко совсем не интересовала. Как говорится, какой писатель не мечтает увидеть свою книгу на экране - а увидев, не мечтает вернуться в тот самый день и дать тому себе по морде, чтоб не подписывался на подобные издевательства.
Zheka009:
У меня жена сейчас "Дозоры" на третий раз перечитывает. Фильмы попросила стереть после первого прочтения .
У меня товарищ посмотрел первый дозор - и ему понравилось.
Я ему дал книгу - на следующий день после прочтения он сказал: "Хмм, а действительно, фильм-то не такой-то уж и хороший - книжка намного лучше и совсем о другом".
Тогда я ему дал вторую книгу. После нее он сказал: "Знаешь, а фильм-то оказывается еще фиговей, чем я думал после прочтения книги".
После третьей он сказал: "Какое же дерьмо этот фильм. И как он только мог мне понравиться?".
Ну и еще все застрелились по кругу, вызвав бешеные обсуждения в Сети по поводу того, возможно ли это и если да, то с помощью какого пестика. Вот и все, что я помню.
Алекс! все же не пестик, а пистик!)) Пестик это, что то со ступкой или тычинкой связано.
Пестик, пестик. Не надо дурить корабэлов!
Ну и еще все застрелились по кругу, вызвав бешеные обсуждения в Сети по поводу того, возможно ли это и если да, то с помощью какого пестика. Вот и все, что я помню.
Алекс! все же не пестик, а пистик!)) Пестик это, что то со ступкой или тычинкой связано.
Всё таки я в детстве не из пистика стрелял, я помню..
Ведь всё то же самое пёрло из всех щелей и в дешевке "Wanted", и в "Позорах". Но почему-то эти отстоища принято было хвалить. Из-за авторитета Лукьяненко, что ли? Или из-за игравших там хороших актёров? Но не спасают хорошие актёры при хреновом режиссёре -- фиговенько они там сыграли, что Хабенский с Меньшовым, что Фриман с Джоли.
P.S. Неа, Вержбицкий всё же был хорош. Видимо, вопреки 😄
P.S. Неа, Вержбицкий всё же был хорош. Видимо, вопреки
Да ладно! Там Гоша всех сделал и затмил своей игрой! 😄
Alex Exler: в какой-то момент ты вдруг понимаешь: а ведь Бекмамбетов кроме вот этих, уже навязших на зубах, спецэффектов ни черта делать-то и не умеет!
Ну наконец-то!!!
Категорически присоединяюсь! Именно, что "наконец-то!" 😄
Dmitry Bolkhovityanov:Ведь всё то же самое пёрло из всех щелей и в дешевке "Wanted", и в "Позорах".
Мне, в общем-то, вполне хватило первого дозора - на второй я даже и не замахивался.
Причем, хватило даже самой раскрутки - отрывков из фильма, рекламы и интервью с создателями и особенно самим Создателем. После его заявления, что вообще-то он фантастику в принципе не любит, стало кристально ясно, что "здесь рыбы нет".
Не претендуя на лавры кинокритика в нелюбимой ныне Алексом фидошной ру-видео в споре о "Ночном дозоре" я еще до его просмотра говорил о том, что ЭТО можно рассматривать исключительно как первый образец для подражания, как можно, сняв полную фигню, вложить хорошие бабки в его раскрутку и взять приличную кассу. Потому что с точки зрения экранизации одноименной книги Лукьяненко или как самостоятельного кинохудожественного произведения это был полный пшик - тупой сценарий (ни один из вариантов Лукьяненко так и не был принят, а сценарий в итоге написала пара каких-то негров, прочитавших книжку по диагонали), отвратительная игра актеров (за исключением двух), дебильный клиповый монтаж, где ни один план не держался больше секунды, и абсолютно левые компьютерные спецэффекты, совершенно никак не работающие на раскрытие сюжета или персонажей - исключительно демонстрация "глядите, чего мы смогли нарисовать! правда, круто?"
Wanted я посмотрел исключительно из интереса - на что ж такое согласились Жоли с Фрименом, которые обычно выбирают те проекты, которые им интересны. Я просмотрел этот бред от начала до конца финальных титров, но так и не понял, как они на это пошли. Впрочем, после Солт (который я так и не стал смотреть) я понял, что Жоли последнее время выбирает проекты по совершенно непонятным для меня критериям.
Dmitry Bolkhovityanov:
Но почему-то эти отстоища принято было хвалить. Из-за авторитета Лукьяненко, что ли? Или из-за игравших там хороших актёров?
Дозоры, как я понимаю, из-за бабла Эрнста, который он вломил в беспрецедентную (на тот момент) раскрутку этого фуфла, положившего начало бесконечной череде раскрученных красочных пустышек, составляющих основную массу современного российского кинематографа.
Wanted - видимо таки Жоли и самим фактом того, что отечественному режисерудоверили снять блокбастер со звездами в самом Голливуде.
Dmitry Bolkhovityanov:Но не спасают хорошие актёры при хреновом режиссёре -- фиговенько они там сыграли, что Хабенский с Меньшовым, что Фриман с Джоли.
P.S. Неа, Вержбицкий всё же был хорош. Видимо, вопреки
Вержбицкий, видимо, не особо заморачивался режиссерским вИдением, а просто оттягивался, играя в этакого темного мага-гопника небесного оттенка. Ну и еще стоит отметить Золотухина (не помню, в первом или втором дозоре он был) - но тут уже профессионализм.
Поэтому наживать себе проблемы с мужней женой и какой-никакой гражданкой США без надобности‚ когда кругом полно еды.
А как наказание должника (заместо паяльника) - вполне себе сердито
По поводу шароебиться: составное слово из ″шар″ (как вариант - ″шара″) и ёбиться - корень ″ёб″‚ сиречь матерный. До сих пор открытого мата у вас в рецензиях не было. Вот народ и недоумевает. И я в том числе.
Ни фига себе наезды!
www.exler.ru
Кстати, а вам шашечки или ехать?
Если позволите, то глагол "шароебятся" несколько выбивается из общего стиля рецензий.
Не понимаю претензий. Глагол написан грамотно, употреблен в правильной форме, четко отражает суть происходящего.
Да я вообще не критикую. Я просто высказываю собственное мнение 😉
Alaska_kid: Фильм честно заслуживает троечки,
Я ему троечку и поставил вроде.
Alaska_kid: да и реальные исторические события в сюжет грамотно вписаны.
Что там грамотного? Вот если бы на битву при Геттисберге прилетели марсиане и 12-я девизия асов Люфтваффе - было бы грамотно. А так - какие-то вампиры приперлись, офигеть какая грамотность 😉
Отзыв кота Бублика
Кот Бублик прав, как никогда.
А по поводу дурацкого сценария - это наверное автору одноимённой книги претензии предъявлять нужно. Кстати, он же говорил, что в конце фильма вовсе не Обама.
Для жанра унылого говна? Да, на четверку, факт.
"Ты представляешь - он там стреляет...из топора!" 😃))))
второе "не" лишнее
Тогда уж в Дневной, в Ночном светлые 😄
Алекс у вас скриншоты в тексте пару раз повторяются, мужик с топором выглядывающий из за дерева
Спасибо, сейчас поправлю.