Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
Президент Линкольн: Охотник на вампиров
/
Abraham Lincoln: Vampire Hunter
06.11.2012 33208 Комментарии (45)
5,5
Рейтинг IMDB: 6,0 Рейтинг Экслера: 5,5
- Режиссер:
- Тимур Бекмамбетов
Бюджет: $69 млн,
Сборы по миру:
$110 млн
Молодцы. Теперь приступайте к съемке
боевика "Владимир Ленин против зомби".
Кот Бублик, зевая
боевика "Владимир Ленин против зомби".
Кот Бублик, зевая
Авраам-параллелограам.
Поэма кота Бублика, посвященная фильму
Поэма кота Бублика, посвященная фильму
Кино из топора.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
Молодцы. Теперь приступайте к съемке
боевика "Владимир Ленин против зомби".
Кот Бублик, зевая
боевика "Владимир Ленин против зомби".
Кот Бублик, зевая
© 1998–2025 Alex Exler
06.11.2012
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Спорные займы этанола красоты
01.08.2025
108
Исполнение желаний больных детей
20.08.2025
56
Разочарованное печенье твердотельных молитв
12.09.2025
61
Маленькие неточности. Вроде как это совсем не негр и пишет он, что сожалеет о том, что намеревается сделать.
Alex Exler: Так что при чем тут автор книги?
Так он же и автор сценария. Значит, имеет непосредственное отношение ко всему, что происходит на экране.
Кстати, человек в финальной сцене, пишущий смс, и есть автор книги/сценария. Он также записал отдельную дорожку к фильму со своими комментариями. На сколько я понял сожалеет он лишь о том, как они расправились с Адамом (сказал, что получилось очень скомкано). Также запомнилось, как он расхваливал "обласканную" Алексом сцену с лошадьми. По его мнению получилось очень оригинально и кинематограф ничего подобного доселе ни видел...
Я так вообще до сих пор не могу понять, зачем надо было снимать эти видеоклипы с комарами в сумраке под названием "Дозоры".
Как я понимаю, именно для того, чтобы проверить на практике новую бизнес-модель: снять фигню, вложиться в раскрутку, взять кассу.
Zheka009:
А вот зачем это надо было Лукьяненко - мне лично непонятно (ну кроме денег, естественно).
На самом деле, насколько я в курсе, на тот момент денежная сторона этого вопроса Лукьяненко совсем не интересовала. Как говорится, какой писатель не мечтает увидеть свою книгу на экране - а увидев, не мечтает вернуться в тот самый день и дать тому себе по морде, чтоб не подписывался на подобные издевательства.
Zheka009:
У меня жена сейчас "Дозоры" на третий раз перечитывает. Фильмы попросила стереть после первого прочтения .
У меня товарищ посмотрел первый дозор - и ему понравилось.
Я ему дал книгу - на следующий день после прочтения он сказал: "Хмм, а действительно, фильм-то не такой-то уж и хороший - книжка намного лучше и совсем о другом".
Тогда я ему дал вторую книгу. После нее он сказал: "Знаешь, а фильм-то оказывается еще фиговей, чем я думал после прочтения книги".
После третьей он сказал: "Какое же дерьмо этот фильм. И как он только мог мне понравиться?".
Ну и еще все застрелились по кругу, вызвав бешеные обсуждения в Сети по поводу того, возможно ли это и если да, то с помощью какого пестика. Вот и все, что я помню.
Алекс! все же не пестик, а пистик!)) Пестик это, что то со ступкой или тычинкой связано.
Ну и еще все застрелились по кругу, вызвав бешеные обсуждения в Сети по поводу того, возможно ли это и если да, то с помощью какого пестика. Вот и все, что я помню.
Алекс! все же не пестик, а пистик!)) Пестик это, что то со ступкой или тычинкой связано.
Всё таки я в детстве не из пистика стрелял, я помню..
Пестик, пестик. Не надо дурить корабэлов!
Ведь всё то же самое пёрло из всех щелей и в дешевке "Wanted", и в "Позорах". Но почему-то эти отстоища принято было хвалить. Из-за авторитета Лукьяненко, что ли? Или из-за игравших там хороших актёров? Но не спасают хорошие актёры при хреновом режиссёре -- фиговенько они там сыграли, что Хабенский с Меньшовым, что Фриман с Джоли.
P.S. Неа, Вержбицкий всё же был хорош. Видимо, вопреки 😄
Alex Exler: в какой-то момент ты вдруг понимаешь: а ведь Бекмамбетов кроме вот этих, уже навязших на зубах, спецэффектов ни черта делать-то и не умеет!
Ну наконец-то!!!
Категорически присоединяюсь! Именно, что "наконец-то!" 😄
Dmitry Bolkhovityanov:Ведь всё то же самое пёрло из всех щелей и в дешевке "Wanted", и в "Позорах".
Мне, в общем-то, вполне хватило первого дозора - на второй я даже и не замахивался.
Причем, хватило даже самой раскрутки - отрывков из фильма, рекламы и интервью с создателями и особенно самим Создателем. После его заявления, что вообще-то он фантастику в принципе не любит, стало кристально ясно, что "здесь рыбы нет".
Не претендуя на лавры кинокритика в нелюбимой ныне Алексом фидошной ру-видео в споре о "Ночном дозоре" я еще до его просмотра говорил о том, что ЭТО можно рассматривать исключительно как первый образец для подражания, как можно, сняв полную фигню, вложить хорошие бабки в его раскрутку и взять приличную кассу. Потому что с точки зрения экранизации одноименной книги Лукьяненко или как самостоятельного кинохудожественного произведения это был полный пшик - тупой сценарий (ни один из вариантов Лукьяненко так и не был принят, а сценарий в итоге написала пара каких-то негров, прочитавших книжку по диагонали), отвратительная игра актеров (за исключением двух), дебильный клиповый монтаж, где ни один план не держался больше секунды, и абсолютно левые компьютерные спецэффекты, совершенно никак не работающие на раскрытие сюжета или персонажей - исключительно демонстрация "глядите, чего мы смогли нарисовать! правда, круто?"
Wanted я посмотрел исключительно из интереса - на что ж такое согласились Жоли с Фрименом, которые обычно выбирают те проекты, которые им интересны. Я просмотрел этот бред от начала до конца финальных титров, но так и не понял, как они на это пошли. Впрочем, после Солт (который я так и не стал смотреть) я понял, что Жоли последнее время выбирает проекты по совершенно непонятным для меня критериям.
Dmitry Bolkhovityanov:
Но почему-то эти отстоища принято было хвалить. Из-за авторитета Лукьяненко, что ли? Или из-за игравших там хороших актёров?
Дозоры, как я понимаю, из-за бабла Эрнста, который он вломил в беспрецедентную (на тот момент) раскрутку этого фуфла, положившего начало бесконечной череде раскрученных красочных пустышек, составляющих основную массу современного российского кинематографа.
Wanted - видимо таки Жоли и самим фактом того, что отечественному режисерудоверили снять блокбастер со звездами в самом Голливуде.
Dmitry Bolkhovityanov:Но не спасают хорошие актёры при хреновом режиссёре -- фиговенько они там сыграли, что Хабенский с Меньшовым, что Фриман с Джоли.
P.S. Неа, Вержбицкий всё же был хорош. Видимо, вопреки
Вержбицкий, видимо, не особо заморачивался режиссерским вИдением, а просто оттягивался, играя в этакого темного мага-гопника небесного оттенка. Ну и еще стоит отметить Золотухина (не помню, в первом или втором дозоре он был) - но тут уже профессионализм.
P.S. Неа, Вержбицкий всё же был хорош. Видимо, вопреки
Да ладно! Там Гоша всех сделал и затмил своей игрой! 😄
Поэтому наживать себе проблемы с мужней женой и какой-никакой гражданкой США без надобности‚ когда кругом полно еды.
А как наказание должника (заместо паяльника) - вполне себе сердито
По поводу шароебиться: составное слово из ″шар″ (как вариант - ″шара″) и ёбиться - корень ″ёб″‚ сиречь матерный. До сих пор открытого мата у вас в рецензиях не было. Вот народ и недоумевает. И я в том числе.
Ни фига себе наезды!
www.exler.ru
Кстати, а вам шашечки или ехать?
Если позволите, то глагол "шароебятся" несколько выбивается из общего стиля рецензий.
Не понимаю претензий. Глагол написан грамотно, употреблен в правильной форме, четко отражает суть происходящего.
Да я вообще не критикую. Я просто высказываю собственное мнение 😉
Alaska_kid: Фильм честно заслуживает троечки,
Я ему троечку и поставил вроде.
Alaska_kid: да и реальные исторические события в сюжет грамотно вписаны.
Что там грамотного? Вот если бы на битву при Геттисберге прилетели марсиане и 12-я девизия асов Люфтваффе - было бы грамотно. А так - какие-то вампиры приперлись, офигеть какая грамотность 😉
Для жанра унылого говна? Да, на четверку, факт.
Отзыв кота Бублика
Кот Бублик прав, как никогда.
А по поводу дурацкого сценария - это наверное автору одноимённой книги претензии предъявлять нужно. Кстати, он же говорил, что в конце фильма вовсе не Обама.
"Ты представляешь - он там стреляет...из топора!" 😃))))
второе "не" лишнее
Тогда уж в Дневной, в Ночном светлые 😄
Алекс у вас скриншоты в тексте пару раз повторяются, мужик с топором выглядывающий из за дерева
Спасибо, сейчас поправлю.