© 1998–2025 Alex Exler
16.09.2002
Комментарии 4

А съемки, как для 2002 выше всяких похвал
14.10.19 23:10
0 0

Посмотрел только сейчас. Даже не знал, что была какая-то шумиха, поэтому ничего особенного не ждал и не прогадал. Как только сказали, что Том пришьет какого-то незнакомого человека, стало ясно, что этот чувак как-то связан с его сыном. Как только показали "веселую жизнь" предсказателей, стало ясно, что им эта маетня не по нутру и они рано или поздно пожелают свалить из этой проруби на тихую ферму, а значит будут как-то влиять на события. Что собственно и произошло. Поэтому до момента встречи с псевдо-маньяком - это добротная, хоть и предсказуемая фантастика с вялым намеком на интригу. После - уже не очень скучная, но как только узнаешь про суть этой самой интриги, фильм разом что-то теряет и опускается как минимум на ступеньку. В общем откровенно говоря не фонтан. Если захочу посмотреть что-то аналогичное, пересмотрю в н-й раз Беглец с супергиперпарой - Форд против Джонса. А почему была шумиха по поводу данной ленты я тоже не понял и с рецензией согласен полностью. Но я не стал так глубоко копать причинно-следственные связи - это ж блокбастер все-таки, а не ребус какой.

ЗЫ. Вообще не понимаю о какой такой суперкрутой системе можно говорить, если в ее основе три предсказателя, которые могут работать только вместе, а ежели изьять одного из них, то вся система рушится вдруг как карточный домик. С этой точки зрения данная система с глобальными претензиями является и не системой вовсе, а всего лишь очередным харизматичным колоссом на глиняных ногах.


10.03.11 00:18
0 0

Вчера случайно по первому в час ночи наткнулся на ОСОБОЕ МНЕНИЕ. Смотрел его в день премьеры в 2002ом с будущей супругой 😄 Тогда фильм не понравился... Ну как - типа просто фильм - ничё выдающегося. Но вот спустя время... я перечитывал Дика и Особое Мнение в частности... Вчера как посмотрел фильм - понял, что это практически идеальная экранизация - актёры в точку, сюжет в некоторых только местах отходит от книги и то режиссёр и сценаристы отлично допридумали то, чего не было в книге. В фильме показано достаточно достоверное будущее 😄 Чем-то напомнило Я, Робот, но тут как бы малёк реальнее чтоли... Вобщем - картина раскрылась для меня со временем - записал в свои любимые фильмы... и Том Круз отлично справился с ролью...

По поводу не стыковок... Ну доктор ему всё-таки закозлил малёк - Мистер Якомото его системы в магазине опознали 😄 А на вид то Круз вовсе не японец или китаец 😄 Но сам доктор говорил СПСИБО ему и это был не сарказм - мол благодаря ему он духовно обогатился и многому научился... если думать что там во время пребывания в стазисе или как-там им закладывают исправительную программу по типу Demolition Man со Сталоне.

Ну сын Джона видимо вырос и жив - зачем больше знать нам? Не в этом суть... Фильм то не про сына Джона.

То что повязку снял... фиг его знает... один глаз... может один и ослеп 😄

А причинно-следственные связи так сложны что и не угадешь... ещё с Назад в Будущее повелось это... вроди всё и логично и не логично сразу. Джона ведь подставили... отправной точкой к убийству (ИМЕННО УБИЙСТВУ) должно было стать то, что он увидел фотки на кровати своего сына, а то что его туда привело не было предсказано-то логически - он туда пришёл потому что хотел узнать почему он убил неизвестного человека. По времени похоже что всё предсказано до минуты... но если подумать, то вот в этом и прокол сценаристов и Филиппа Дика 😄 Тут и явно что всё изначально так предсказано или просто совпадение... Как в фильме и говорится - он может просто скрыться... но Андертон то думает что он невиновен и идёт по заведомо выстроенному будущему... т.е. имеется 2 ветки будущего - как в том же Назад в Будущее серия номер 2. Причём основная ветка тоже в последствии раздваивается 😄 Жесть... Убивает не Джон, а происходит самоубийство т.к. Джон решил изменить своё будущее. Так и для шефа профилактория... Провидцы видели убиство Джона, но шеф убил себя изменив будущее - т.е. никакого бреда - суть фильма ж в особом мнении... Агата видела особое мнение убийства своей матери - пусть оно и было мнимо особым т.к. было единственным верным... Т.е. если принять во внимание что в фильме и Джон и Шеф 2 раза меняют своё будущее - вот это и есть особое мнение, на Джона влияет АГАТА, а Джон на Шефа...

Вобщем нестыковки всегда будут в таких фильмах и это неизбежно... Но не стоит заморачиваться на этом. Причём в книге всё точно также... Понятно что конечно изменили - это же голивуд, но по мне так это одна из лучших экранизаций... Ваще по Дику фильмы удаются чаще всего. www.kinopoisk.ru

Советую ukyenm Час Рапслаты и написать рецензию, Алекс 😄

Помутнение вы заценили!

Для меня провал экранизация Золотого Человека по Филиппу Дику. Фильм зовётся NEXT... У нас в прокате обозвали ПРОРОКОМ 😄 В главных ролях Николас Кейдж. ((www.kinopoisk.ru ((www.kino-govno.com

Идёю взяли из книги и то извратив, но толкового ничего так и не сняли. Получился проходнях... Фантастический боевичок с Кейджем... Чёто он в последнее врея сливать стал...

Пришелец тоже отменный фильм и отличные актёры!

Ну крикуны, спомнить всё, Блейдраннер - классика.
09.01.09 16:00
0 0

Меня больше всего поразили не мелкие нестыковки в сюжете, а факт закрытия проекта. Ну да, было доказано, что система не совершенна, что и невинные люди могут быть арестованы. И что с того? А что, обычная судебная система совершенна? Сколько невиновных было осуждено? Сколько преступников было оправдано из-за недостатка улик/хорошего адвоката/подкупа присяжных или свидетелей? Я уже не говорю про огромное количество преступников, которых просто не нашли. И жертвы, которых уже не воскресить. Да этот проект на несколько порядков ближе к идеалу, чем существующая система. Они же сами говорили, что за время проекта не было совершено ни одного преступления. В конце концов можно же просто предотвращать возможные преступления и никого не сажать или сажать не небольшой срок, на месяц например. Таким образом и жертвы будут спасены и никаких ошибочных обвинений. Или уж в крайнем случае подождать, пока произойдет убийство и сразу же арестовать преступника. Тогда и преступники будут наказаны и преступность в целом сильно уменьшиться, потому что любой здравомыслящий человек не будет совершать преступление зная на 100%, что будет наказан. Да уйма вариантов есть, как использовать этот проект, а выбран был самый на мой взгляд неудачный.
19.05.07 00:23
0 0