Триллер, США, 2016, 117 мин.
7,0
Рейтинг IMDB: 7,4
Рейтинг Экслера: 7,0
Бюджет: $9 млн,  Сборы по миру:  $275 млн

Я весь фильм боялся, но несильно.
Нелегкое признание кота Бублика

Смотрела фильм 25 марта. Фильм тяжелый для восприятия, очень нудный. Я сидела в напряжении. Через полчаса хотелось уйти с этого фильма. После почувствовала сильную агрессию. Было ощущение странное, хотелось убить людей, впереди сидящих в кинотеатре или послать всех матом. Настроение окончательно упало, я была полностью убита сюжетом фильма. Может быть главный актер хорош, игра его великолепна. Многим этот фильм даже понравился. Честно, мне никаких положительных эмоций не принес даже как триллер...
АНЯ

Интересно, какие положительные
эмоции должен приносить триллер?
Интерес кота Бублика

Вполне возможно, что это – худший фильм за всю карьеру Шьямалана, разочаровывающий своей затянутостью, рваным саспенсом и банальной эксплуатацией подростков в нижнем белье.
Артем Мельников, InterMedia

Как еще эксплуатировать подростков,
как не в нижнем белье?!!
Удивление кота Бублика

Я весь фильм боялся, но несильно.
Нелегкое признание кота Бублика

© 1998–2025 Alex Exler
11.05.2017
Комментарии 40

Шьямалан - конечно, известен как почитатель творчества Альфреда Хичкока. Сегодня он один из немногих кто понимает жанр триллер. Фильм не идеален, но на фоне в последнее время выходящего мусора, - просто Шедевр.
13.05.17 16:23
0 0

по мне, так что в "Знаках" что в "Таинственном лесе", концовка просто разочаровывает, и сводит на нет всё впечатление от фильма...
12.05.17 12:43
0 0

Алекс, а будешь Визит смотреть?
Как по мне - лучший фильм Шьямалана после Таинственного Леса
12.05.17 11:37
0 0

Skiv-mag: Алекс, а будешь Визит смотреть?

Как по мне - лучший фильм Шьямалана после Таинственного Леса

Может быть, попробую.
19.06.17 00:07
0 0

Алекс,если нужен фильм для едкой и разгромной рецензии - рекомендую к просмотру "(Ребенок) №44"(фильм о маньяке в послевоенном СССР) с Томом Харди и Гэри Олдманом.
11.05.17 22:37
0 0

Посмотрел буквально дня 3 назад - ожидал большего...По мне,логичнее если бы девочка-жертва дяди насильника сама бы озверела,глядя на гримасничания героев Макэвоя ,и выдала такой напалм молчаливой решимости,что зверь Макэвоя даже и не решил бы выйти на поверхность))
11.05.17 22:34
0 0

Ой. А был какой то еще триллер с "размножением личности". Только там каждую личность играл другой актер. Дело было кажется в мотеле... Вот черт, не могу вспомнить. Известный был фильм...
11.05.17 22:28
0 0

Филин:
Ой. А был какой то еще триллер с "размножением личности". Только там каждую личность играл другой актер. Дело было кажется в мотеле... Вот черт, не могу вспомнить. Известный был фильм...


Ну это ж упомянутая выше - Идентификация 2003-го года
11.05.17 23:19
0 0

Описанный сюжет появлялся в епизоде City Sushi сериала South Park в 2011. Я был уверен, что это пародия на существующий фильм, они что, сняли пародию на Сплит за 5 лет до его выхода? Может это все-таки ремейк? Что-то здесь не чисто....
11.05.17 22:26
0 0

Otiz: Описанный сюжет появлялся в епизоде City Sushi сериала South Park в 2011.

"Это было в <<Симпсонах>>!" (С) South Park 😄
15.05.17 19:46
0 0

Алекс, а не планируешь смотреть сериал "Легион" с Дэном Стивенсом от создателя "Фарго"? Там тоже довольно интересно получилось, игры разума и все такое, но перед его просмотром также лучше избегать спойлеров. Еще я бы посоветовал посмотреть "Гость" с тем же Стивенсом, неплохой триллер.
11.05.17 21:59
0 0

mrMike:
Алекс, а не планируешь смотреть сериал "Легион" с Дэном Стивенсом от создателя "Фарго"? Там тоже довольно интересно получилось, игры разума и все такое, но перед его просмотром также лучше избегать спойлеров. Еще я бы посоветовал посмотреть "Гость" с тем же Стивенсом, неплохой триллер.


Первый раз слышу. Поизучаю, спасибо.
19.06.17 00:06
0 0

Эх, просто завидую тем, кому такие фильмы (и сериалы) нравятся. Несколько раз пытался приобщиться - никак не идет. Вот и этот после поста urix решил все-таки посмотреть - внимания хватило минут на тридцать.
11.05.17 21:26
0 0

Макэвой всегда прекрасен, а тут и вовсе шикарен! Согласна, что без последней минуты фильм был бы куда круче. В самом фильме понравилась идея о силе мысли (когда рулил маленький мальчик, он даже дверь открыть не мог, когда зверь - то реально всех раскидывал). Самый обалденный момент в фильме - прием у психиатра, когда она поняла, что одна личность притворяется другой. Как это сыграл Макэвой!! Я бы вообще пятерку за актерскую игру поставила, тк не только он и психиатр были чудесны, но и девочки тоже. Но я всё равно не поняла, зачем нужны были эти девочки зверю
11.05.17 20:13
0 0

Electra26: Но я всё равно не поняла, зачем нужны были эти девочки зверю

Чтобы он их растерзал и сожрал. Простого стейка, как я понимаю, ему было недостаточно.
11.05.17 20:25
0 0

Занудный до невозможности фильм и куча штампов, спасла только перемотка.
11.05.17 19:59
0 0

Грех не упомянуть или даже глянуть "Идентификацию" 2003 года, опять же.
11.05.17 17:33
0 0

And Rew: Грех не упомянуть или даже глянуть "Идентификацию" 2003 года, опять же.

Да, отличный образец триллера в замкнутом пространстве. Ну и куда без твиста. Классный фильм в своем жанре.
11.05.17 18:46
0 0

Плюс 100 к "Грязи"! Макэвой там просто нереально крут. Жду - не дождусь от Алекса рецензии на этот фильм.
11.05.17 17:00
0 0

Wilson:
Плюс 100 к "Грязи"! Макэвой там просто нереально крут. Жду - не дождусь от Алекса рецензии на этот фильм.


Да, обязательно посмотрю.
11.05.17 17:34
0 0

Все-таки не подросток, а скорее - ребенок, нет? Да, упомянутый здесь фильм "Грязь" - прекрасен!

Раз уж мы про кинотрэш (я не про "Зеленого слоника" сейчас) - вот бы рецензию на это www.kinopoisk.ru
11.05.17 14:10
0 0

Макэвой невероятен в этом фильме. Но любимый фильм с ним, все же, "Последний король Шотландии", хотя там бенефициант не он, а Форест Уитакер.
11.05.17 11:52
0 0

История Миллигана же фейк. Нет никаких пруфов что у него была хоть вторая личность.
11.05.17 11:50
0 0

Отличная рецензия. Этот фильм не смотрел, но осуждаю. Тот фильм не смотрел, но послушал Рабиновича, который мне спел Карузо, поэтому тоже осуждаю. Значит, делает Экслер вывод, и все последующие фильмы будут плохими.

И с этим подходом начинает препарацию фильма "так-так-так, ну и что же за фигню нам подсунул этот Шьямалан".

Если вы так подходите к фильму, зачем вообще его смотрели?







Фильм лично мне крайне понравился. Больная наглухо история, в которой нет хороших и плохих. В которой реально страшно и больно переживать то, что переживают главные герои.

Алекс, если вы не встречались с людьми, пережившими насилие в детстве, то вам эта картина будет непонятна. Ах-ах, бедную девочку дядя в детстве насильничал, какая ерунда! Такая ерунда, что об этом даже писать не стоит (хотя именно это является главной историей фильма, а не линия про Сплита).

Сам Зверь вообще может быть не реален, поскольку мы не знаем - это был Зверь на самом деле или так показало восприятие героини (она вполне могла быть настолько запугана историями о Звере, что детали могли додуматься в её голове. Сам по себе Зверь мог и не ползать по потолку, ей об этом только было сказано другой личностью Сплита).



Так что... если вы смотрели фильм сквозь пальцы, под винцо, да ещё периодически отвлекаясь в телефон, чтобы посмотреть фотки, а затем выкатить очередной ленивый обзор в стиле "ну-ка, давайте я раскатаю Шьямалана" - то у вас это удалось.














11.05.17 11:46
0 0

urix: Отличная рецензия. Этот фильм не смотрел, но осуждаю. Тот фильм не смотрел, но послушал Рабиновича, который мне спел Карузо, поэтому тоже осуждаю. Значит, делает Экслер вывод, и все последующие фильмы будут плохими. И с этим подходом начинает препарацию фильма "так-так-так, ну и что же за фигню нам подсунул этот Шьямалан". Если вы так подходите к фильму, зачем вообще его смотрели?

Очень тяжелый случай.



urix: Так что... если вы смотрели фильм сквозь пальцы, под винцо, да ещё периодически отвлекаясь в телефон, чтобы посмотреть фотки, а затем выкатить очередной ленивый обзор в стиле "ну-ка, давайте я раскатаю Шьямалана" - то у вас это удалось.

А вы что перед этим коммиентом пили-то? Мне просто интересно.
11.05.17 17:34
0 0

Алекс, а попробуй еще глянуть "Грязь" (Filth) 2013 года с тем же Макэвоем.
11.05.17 11:31
0 0

Хорошая завязка, интригует, но дальше все постепенно разваливается, а финал со зверем какой-то совсем жидкий - Шьямалан будто сам не понял, к чему он заварил всю эту кашу.

Лучшее, что есть в фильме, это игра Макэвоя и Ани Тейлор-Джой.

"Визит" был намного круче - и жутко, и смешно, прямо Шьямалан в своей лучшей форме.
11.05.17 11:27
0 0

Мне концовка подпортила впечатление, как раз этой связкой с Неуязвимым, которого я тоже не понимаю и не перевариваю. Потому что как раз сливает психологический триллер про глубины потенциала человеческого организма, которые еще можно притянуть за уши к реальной жизни, на уровень комиксоида. Но если абстрагироваться от последней минуты, то кино отличное.
11.05.17 11:24
0 0

Очень банальненький сюжет с низким темпом повествования. Не понравилось.
11.05.17 10:59
0 0

Шьямалан, кстати, много лет уже заикался о сиквеле Неуязвимого. Ну чтож, может теперь с Брюсом наконец то выйдет приличный фильм.
11.05.17 10:22
0 0

Видимо, секрет успеха у Шьямалана в мизерном бюджете, тогда он выдает что-то годное.

Но я тоже не понимаю, чего все так прицепились к "Неуязвимому" и аж кипятком писают от отсылки в Сплите к нему. Аццкий бредик с первого и до последнего кадра.
11.05.17 10:17
0 0

Блин, а я все думал, к чему там в конце Брюс Уиллис! А это, оказывается, была отсылка))

Что такое "твист" здесь?
11.05.17 10:05
0 0

Mitya78:
Что такое "твист" здесь?


То же, что и в других триллерах: внезапный, неожиданный поворот.



По впечатлениям от игры Макэвоя я с удовольствием посмотрел "...А в душе я танцую" с ним: www.kinopoisk.ru/film/84014/ . Очень рекомендую!
11.05.17 10:13
0 0

Шьямалан посмотрел "Безумного следователя"?
11.05.17 09:55
0 0