Сериал, США, 2020, 60 мин.
7,6
Рейтинг IMDB: 7,6
Рейтинг Экслера: 7,6
Плохой сериал. Мне понравился.
Отзыв кота Бублика

Бледнела божественно.
Кот Бублик об игре Николь Кидман

Ужасная маска с выпученными глазами в роли Николь Кидман.
vandavanda0909

В центре повествования мини-сериала - семейство Фрейзер из Нью-Йорка. Глава семьи, шестидесятилетний Джонатан Фрейзер (Хью Грант), - преуспевающий детский врач-онколог. Его жена Грэйс (Николь Кидман) - из очень состоятельной нью-йоркской семьи. Грэйс работает психологом, зарабатывает большие деньги. У них есть сын Генри (Ноа Джул) - подросток, учащийся в частной школе для детей состоятельных родителей.   

© 1998–2025 Alex Exler
17.12.2020
Комментарии 38

Читала книгу, и там всю интригу автор убил на корню названием. Все изложение было страдальческим нежеланием поверить реальности.
Как это можно было показать без какой-любо мимики - вот это интрига.
21.06.24 00:08
0 0

Кидман как безжизненная восковая кукла. Жутко не понравилась.
04.05.21 20:34
0 0

Вот зачем писать свою рецензию на основе рецензии Зельвенского?
Тем более что в сериале всё настолько недостоверно, что претензии и к сценарию, и к режиссеру. Актёры вообще не при чем.
30.12.20 06:35
1 1

Вот зачем писать свою рецензию на основе рецензии Зельвенского?
У-у-у-у-у, как все запущено...
04.01.21 00:28
1 0

Дмитрий Травин интересно написал про всё увиденное: "Фильм был захватывающей. В первой серии закрутили мощную интригу. Со второй – от экрана было не оторваться. В третьей – актеры разыграли психологическую драму, органично дополнившую детективный сюжет. Я стал думать, что сериал будет одним из лучших, которые когда-либо видел. С четвертой серии я стал догадываться, кто настоящий убийца. Прокручивал варианты, и понимал, насколько красиво все выстроено. В пятой серии пошли «отвлекающие маневры», чтобы зритель не заподозрил истинного злодея. Но я держался и был уверен в своей прозорливости. И еще я держался 30 минут шестой серии. После чего была отвратительная, примитивная концовка. В ней не было никакой логики. Убийцей оказался тот, кого подозревали с самого начала. Выяснилось, что неправдоподобно все: интрига, поведение героев, психология. В общем, я потратил шесть часов впустую…
Впрочем, нет. Давайте взглянем на это иначе. Пять с половиной часов мне было интересно. Затем полчаса я разочаровывался. И потом еще полчаса возмущался тем, как можно втюхивать зрителю такую дрянь. После чего успокоился и занялся делами. Итого: пять с половиной часов положительных эмоций и час – отрицательных. В те пять с половиной, которые мне нравились, я понимал, конечно, что могут обмануть, но все равно смотрел, поскольку нравилось."
vov
20.12.20 19:11
1 6

Дмитрий Травин попал в самую точку.
Игра ключевых актёров и атмосфера меняющейся жизни семьи - на отлично!
Сюжет, из-за несуразицы мотивов поведения героя Гранта, начиная со связи с любовницей - минус ноль. Это и убило перспективный сериал.
20.12.20 22:14
1 4

Не часто бывает, но согласен с обзором Экслера.
Сериал хороший, концовка - отличная.

Угадал её задолго до конца, но не верил, что так сделают. Ожидал, что запорят историю каким-нибудь "гениальным" твистом. Но нет, всё отлично сделали. От меня - плюс в карму сценаристам.
20.12.20 14:01
1 1

Как дипломированный специалист психолог с 14-летним стажем не увидел трансформации психики своего мужа до биполярочки? Должны были быть какие-то предпосылки и "звоночки". А показана абсолютно счастливая семья и за несколько дней/недель у Гранта крышу сорвало
А так хороший сериал, немного затянуто - последние серии на скорости 1.3 досматривал.
Ну и финал ни о чём.
19.12.20 08:56
2 2

Психолог и психиатр - это немного разное.

И на суде хорошо отметили, что родственники зачастую не могут это определить.

Финал как раз логичный и правильный.
Надоели бесконечные истории про "все думали, что это он, но всё не однозначно и на самом деле - это кто-то другой".
20.12.20 14:12
1 1

Ахаха- типа " Хью Грант не делал пластики и процедур и достойно стареет". Да делал же. Просто он выглядит настолько плохо, что никакие процедуры ему не помогут, к сожалению, поэтому "тонкие вмешательства" в таких случаях бесполезная трата сил . Ну и конечно мужчине позволено стареть и не терять при этом привлекательность.
18.12.20 09:23
4 2

Классная пародия на сериал :

18.12.20 06:43
0 2

Рац. предложение - в этоху стриминга имело бы смысл указывать где идет сериал - Netflix, HBO и т.п. А то так прочитаешь, вроде интересно, гуглишь - ага HBO, не получится посмотреть.
18.12.20 03:09
4 2

VPN(Rus) + Amedia + $ = НВО.
18.12.20 18:54
1 0

Затянутость сериала решил волюнтаристически - после второй серии перепрыгнул на последнюю. Правда, я ошибся и она оказалась не последней, так что посмотрел две первые и две последние серии.
Вроде и ничего, местами даже отлично, но это точно тот сериал, который не захочу пересматривать.
17.12.20 15:00
0 6

Как я уже тут писал, первая серия мне понравилась и затянула, (кстати вроде как по просмотрам 1 серии этот сериал какой-то там рекорд даже поставил) далее, с учетом того, что смотрел не все сразу , а по серии в неделю, создатели сериала настолько усиленно оттягивали коту Бублику одно место все серии, что мне уже даже надоело, где-то к середине сериала смотрел серии уже не в день выхода, а с опозданием, по принципу "ну надо же досмотреть", правда последняя серия и концовка как раз не разочаровали, в отличии от того же "Защищая Джейкоба" где так же тянули сколько могли , но концовка разочаровала. "Большая маленькая ложь" мне больше понравилась, чем вышеописанные два сериала, но там все же намного больше социальных аспектов в сюжете, а не просто "кто убил".
А вот кстати упомянутый здесь уже "Ваша честь" нравится просто на порядок больше. Там уже с первой серии игра актеров, эмоции, все на самом высоком уровне, вторая серия не тянет время, а нагнетает все больше. Я посмотрел первую, а затем вторую серию, а жена 2 серии вместе и прямо не хотела от телевизора без продолжения отходить 😄 Очень жалко, что по серии в неделю опять будут тянуть, прямо хоть садись и смотри израильский оригинал сериала, но тогда неинтересно будет досматривать этот.
Так в свое время смотрел "11-22-63" сериал и читал книгу паралельно и угораздило же меня посмотреть последние серии раньше, чем дочитать книгу тогда, обломал себе все удовольствие от книги, где все интереснее было описано.
17.12.20 14:37
0 1

Алекс, если еще не начали смотреть Ваша честь с Крэнстоном - советую. Сюжетно очень похож на "Защищая Джейкоба".
17.12.20 13:32
0 0

Планирую, да, спасибо. Но жду, когда выйдет целиком.
17.12.20 14:29
0 2

Перри Мейсон .Мэттью Риз в роли детектива который впоследствии станет тем самым знаменитым адвокатом. Плюс атмосфера 30гг. По-моему вышло неплохо.
vpn
17.12.20 23:29
0 0

Оригинальный Перри Мейсон намного лучше, хоть он и старый и черно-белый
18.12.20 00:10
0 1

Как-то не так я себе представляла Перри Мейсона.) В сериале такой охламон полуалкаш). Но сюжет понравился и игра актеров отличная. Зачем только Деллу сделали лесбиянкой? Чтобы меньшинствам угодить?
04.05.21 20:40
0 0

Насчет Кидман и того, что ее пластика вписывается в образ: если бы только в одном фильме, то это можно было бы понять и простить. А так получается, что все ее последние роли - это роли женщины, жертвы молодящей медицины. Хочется хотя бы в одном проекте эмоции увидеть.
17.12.20 13:11
0 0

Ну в упомянутой в рецензии "Big little lies" эмоций на мой взгляд было предостаточно. Не зря она за него золотой глобус получила. И ладно лицо, у неё там и фигура не 50-летней женщины.
Этот сериал я ещё не видел, может перед ним что-то дотянули.
17.12.20 13:52
0 3

Я конечно не супер-мега критик, а обычный зритель, но игра и эмоции мне вполне понравились.
Все актёры играли хорошо.
20.12.20 14:17
0 0

Смотрел с удовольствием, немного напрягало стремление оператора в половине сцен раскрыть диафрагму пошире, чтобы размазать фон. Я понимаю - крупные планы, эмоции, но тут прям перебор.
17.12.20 12:35
0 3

Ой, забыл об этом написать: постоянно бросалось в глаза и выглядело очень дешево. Причем он не только диафрагмой это делал, там явно стоял фильтры, размывающий фон по краям.
17.12.20 13:30
0 6

Я так понял, это был эффект типа Инстаграм, в который режиссёр (возможно) закладывал некий смысл...
20.12.20 14:19
0 0

Начиналось неплохо, но последние 2-3 серии откровенная тягомотина . Если б не Хью Грант, смотреть было б не на что
17.12.20 11:25
3 9

Сериал в целом смотрелся очень бодро, а вот концовка разочаровала.
Но не тем, кто убийца, а тем, как это было подано.
Потому как вопрос был прояснён не каким-то вскрывшимся обстоятельством, а банальным флэшбэком.
То есть это очевидно зрителю, но не персонажам фильма, для которых всё по-прежнему неоднозначно.
Без флэшбэка было бы загадочней, я считаю )
К тому же,
исход процесса зависел от манипулирующего мнением присяжных финта, в свою очередь основывающимся на всего лишь словах обиженной матери персонажа Гранта. Это всё выглядит очень глупо и непрофессионально.
Ведь сама же Грэйс могла быть убийцей, вот хоть бы здесь интригу-то оставили бы...
17.12.20 11:04
2 7

Да, начали очень интригуеще и бодро. Концовка совсем не понравилась. Она не о чем. Возможно авторы хотели показать, что герой настолько запутался и уже не понимал, что делает? Может быть, но как то не очень убедительно.
А вот актёры хорошие, на Гранта приятно было смотреть.
vov
17.12.20 11:24
0 6

"Ведь сама же Грэйс могла быть убийцей, вот хоть бы здесь интригу-то оставили бы"

Не могла. С первых серий показывали её реакции и действия так, что если в конце сделать её виновной, то получился бы бред, который можно было бы объяснить только каким-нибудь тупым способом вроде "оказывается, у неё такое сильное психическое расстройство, что она просто ничего не помнила и т.д."

Врач-онколог, работающий с детьми - что, вообще говоря, может быть печальнее?
Алекс, а ты много детских онкологов видел:)? Как и все врачи, работающие с тяжёлыми болезнями, они очень быстро вырабатывают "броню" цинизма (у кого-то здорового, у кого-то, - сволочного). Но печатью скорби на лице не облачён ни один/одна.
111
17.12.20 09:51
4 0

Да я вроде бы именно об этом в рецензии и пишу.
17.12.20 10:12
0 6

По ссылке про "плохой" сериал: "Так что сериал, на мой взгляд, получился очень и очень неровный. Практически провал по детективной составляющей (я знаю, что многие зрители со мной не согласятся, но я выражаю собственное мнение, а не мнение многих зрителей), но при этом яркие персонажи, хорошие актерские работы и хорошая постановка всего, что не напрямую относится к детективу.

Поэтому я не пожалел, что его посмотрел".
17.12.20 09:47
2 0

В чем глубинный смысл приведения мне отрывка из моей же рецензии на другой сериал? Я помню, что я писал по его поводу, мне это не нужно напоминать.
17.12.20 10:14
3 4