7,5
Рейтинг IMDB: 7,5
Рейтинг Экслера: 7,5
Бюджет: $12,6 млн,  Сборы по миру:  $33,4 млн
Захватывающе и остросюжетно.
Отзыв кота Бублика

Александр Бек (Франсуа Клюзе) и Марго (Мари-Жозе Кроз) были знакомы с детства. Они выросли, поженились и были счастливы вплоть до той ночи в домике на озере, когда Марго была убита, а Александра оглушили ударом по голове, от которого он потерял сознание и упал в воду. Александра нашли на берегу, куда его непонятно кто вытащил, он какое-то время находился в коме, но все-таки выкарабкался и выздоровел. 

© 1998–2025 Alex Exler
24.04.2020
Комментарии 45

Не давно посмотрел не самый раскрученный фильм, под названием Ночь покера 2014 года
Фильм очень сильно, понравился концовка фильма супер, советую всем кто не видел, посмотреть крутой фильм
Вот описание В городке Уорсо штата Индиана, по традиции опытные детективы устраивают игры в покер, за которыми хвастаются своими самыми поучительными делами перед молодыми коллегами. После одной такой игры начинающего детектива Джетера ждёт опыт, которым он сам сможет похвастаться, если, конечно, высвободится из рук маньяка.
06.07.20 23:52
0 0

В последнее время Харлана Кобена стали активно экранизировать
www.imdb.com
но все экранизации в Европе. Три мини сериала в Британии, два во Франции, один в Польше. И еще один выйдет в Испании.
Как-то в Америке Кобена не хотят экранизировать.
21.06.20 17:10
0 0

Реально затянуто. Хоть в конце движуха пошла. Да и за 5 минут объяснили, зачем мы 1:50 все это смотрели.
Я дядечка. который не поверил из Бонда же? Правильно сделал:)))
27.04.20 14:29
2 1

Бред, сорри. Тягомотина длиннющая. Качество вроде хорошее, но за этим почти ни чего не стоит. Мотив очень слабый. Я пол фильма нукал когда уже кончится, так как я не проматываю из принципа. Короче, не смотрите. Американ Бьюти форева 😄 !!!
25.04.20 19:39
5 2

Вот ровно этими словами описал кино знакомому. Реально сюжет - какая-то хрень замученная, с повторяющимися душерапздирающими сценами возле дерева с сердечком вырезанным.
Фуфел, с хорошими актёрами.
04.05.20 17:49
0 0

Соглашусь. Главная проблема -очень слабый, высосанный из пальца сюжет
27.04.20 01:03
1 3

Я этот фильм видел. Завязку и некоторые сцены в начале- помню. Чем закончилось - не помню. При этом провалами в памяти до сих пор не страдал. Даже не знаю, стоит ли пересматривать.
25.04.20 12:42
0 1

я конечно некинокритик, но давно уже заметил, что французы или делают офигительное кино или из разряда невозможно смотреть:)
надо посмотреть...
p.s. из фрацузов нравится осиное гнездо и гангстеры(2002)
24.04.20 21:49
0 0

Или умудряются совместить два-в-одном. Я вот смотрел в первый раз "осиное гнездо" - офигительное кино! Через пару лет пришёл знакомый, показываю ему, и сам понимаю - ну невозможно же смотреть! 😄 Но такое далеко не только у французов бывает, мне даже когда-то самый любимый Pulp Fiction, когда решил пересмотреть несколько лет назад в оригинале, показался нудной хренью. И большинство фильмов и сериалов лучше не пересматривать. Хотя только так можно понять, что из любимого искусства действительно любимое навсегда.
возможно,давно не пересмартивал осиное гнездно,, но хорошо помню, как посмотрел его впервый раз 😄 приехал домой на обед и попал случайно на это фильм на каком то канале и так затянуло , что пришлось опоздать на работу:) досмотрел до конца на одном дыхании:)
24.04.20 23:47
0 0

Или умудряются совместить два-в-одном. Я вот смотрел в первый раз "осиное гнездо" - офигительное кино! Через пару лет пришёл знакомый, показываю ему, и сам понимаю - ну невозможно же смотреть! 😄 Но такое далеко не только у французов бывает, мне даже когда-то самый любимый Pulp Fiction, когда решил пересмотреть несколько лет назад в оригинале, показался нудной хренью. И большинство фильмов и сериалов лучше не пересматривать. Хотя только так можно понять, что из любимого искусства действительно любимое навсегда.
24.04.20 22:22
0 0

Отличный фильм, с удовольствием посмотрел тогда, и возможно пересмотрю еще раз.
И вообще, идею рецензировать не самые новые и где-то незаслуженно-забытые фильмы - одобрямс!
24.04.20 18:24
1 7

И вообще, идею рецензировать не самые новые и где-то незаслуженно-забытые фильмы - одобрямс!
Да!
24.04.20 19:45
0 0

идею рецензировать не самые новые и где-то незаслуженно-забытые фильмы
100500
24.04.20 18:49
0 2

народ юзает таг спойлер. Прям заглядение.
24.04.20 17:49
1 3

Мечты имеют свойство сбываться...
be careful what you are wishing for!
24.04.20 18:48
0 2

уже включили воображение через Тор браузер.

П.С. Алекс У, ты можешь не качать, просто пересмотри примерно похожий по жанру. 😄
24.04.20 17:25
0 0

И я пропустил. Но уже скачал. Спасибо!
24.04.20 14:30
0 1

Жаль, что уже посмотрел пару лет назад )
24.04.20 13:49
0 0

Ну как снимают перебегание через кучу полос давно показали тут 😄
24.04.20 12:53
0 7

Тоже, кстати, про "Боуфингер" при этом вспомнил 😄
24.04.20 17:35
0 0

Алекс,очень советую почитать автора, на основании книги которого создали это кино.
Его зовут Халан Кобен, и он несправедлив обойден вниманием.
У него и классная серия про Болитара, и отдельные книги (как и эта) - хорошие.
Вот мой небольшой рейтинг: id77.livejournal.com
24.04.20 11:58
0 0

Сорри, клавиша западает 😄
24.04.20 18:16
0 0

Я не читал 😃) Просто знаю, что серия есть
24.04.20 18:15
0 0

Френсис намного хуже, да и уже не актуален Фрэнсис, Стаут, Кристи, Конан-Дойл, По - уже классика.
При том Агату Кристи, Стаута и отчасти Френсиса спокойно и с удовольствием можно перечитывать, а вот сэра Артуа и По - точно нет. При всем уважении 😄
24.04.20 18:15
2 0

Чащу Это там была уморительная лажа с агентом "КГБ, и курицей, да?
Просёрчил по тексту, да. Смешно, конечно, но внимания не обращал, для сюжета вообще же не важно.
24.04.20 18:10
0 0

Из более-менее последнего могу посоветоваь Саймона Бекета. Своеобразен, но хорош 😄
Ну и скандинаский нуар немало интересного:-)
24.04.20 18:08
0 0

У Дивера ничего давно нового не было. Хотя,да, - тоже ценю. Он хорош
24.04.20 18:06
0 0

Прекрасного просмотра. Здоровья и процветания!
24.04.20 18:05
0 1

Попробовать стоит, может и понравиться. Просто мне априори европейские детективщики нравятся больше американских - они en masse менее единообразные и предсказуемые.
В основном, конечно, да. Хотя Рекс Стаут - наше всё! Ну а внешняя атрибутика примерно такая же как у, например, Дойла - инспектор Крамер/Лестрейд дурак, орхидеи/скрипка, a в конце собираем всех и говорим - ага! вот он!
Но оба мастера сюжетных линий, автоповторов мало.
24.04.20 18:01
0 1

Вот зря. Я бы почитал на Вашем месте - а вдруг понравится. ИМХО наоборот - один из лучших детективщиков современных. Френсис намного хуже, да и уже не актуален
Попробую. Но начну так и так с фильма - пятница, стейк, красное вино, фильм.. Семейная традиция.
24.04.20 17:53
0 1

Всегда рад 😄
24.04.20 17:45
0 0

Вот зря. Я бы почитал на Вашем месте - а вдруг понравится. ИМХО наоборот - один из лучших детективщиков современных. Френсис намного хуже, да и уже не актуален
24.04.20 17:45
0 1

Он о-очень однообразный.
Я с Вами не соглашусь. Однообразной может считаться серия про Майрона Болитара (про второго у нас не переведено) - хотя я лично (подчеркну особо) считаю, что серия очень удачная.
Но у автора есть и отдельные произведения вне серии (как это). И все хорошие. Ни одного провального
24.04.20 17:43
0 0

Ясно, спасибо.
24.04.20 17:36
0 0

"Понял, заяц не придёт, вычёркиваю." 😄
Обойдусь фильмом.
24.04.20 14:46
0 0

Он о-очень однообразный.
Надеюсь, не как Дик Фрэнсис? 😄
24.04.20 14:34
0 2

Ну в принципе я с Вами согласен. Хотя некоторые называют это стилем 😃) Я все равно его очень люблю. Поэому читал книги строго по 2, а не все залпом 😃
24.04.20 13:12
0 0

Единственная проблема — у него все книги сильно похожи и построены по одному принципу. Читается отлично, но книги после третьей-четвёртой приедается. Я бы порекомендовал Пропащего и Чащу.
24.04.20 12:52
0 2

Алекс, раз дошли руки до хороших фильмов 2000-х, может, и "Я остаюсь" посмотришь? Отличное ж кино, там и в главных ролях актёры хороши, и во второстепенных -- Епифанцев так просто прелесть какая гадость, и даже "не родись зубастой" Нелли Уварова очень на месте.
24.04.20 10:42
0 2

Надо посмотреть, да.

Я смотрел фильм и читал книгу уже довольно давно. Но я помню, что фильм вызвал немалое раздражение, да и книга тоже не впечатлила. Интрига закручена лихо, не спорю, но и стиль книги, и особенно фильма мне конкретно не понравились. Многое показалось неправдоподобным, а главный герой казался слюнтяем и плаксой, так что сочувствовать ему не тянуло, несмотря на его горе.
В изложении Алекса все выглядит гораздо приятнее.
24.04.20 10:32
2 4

Я книгу не читал, а фильм очень понравился. Никакого слюнте-плакства у героя не нахожу. Напротив, он с завидной для обывателя стойкостью держится во всём этом вихре.
25.04.20 20:38
0 0

он детский педиатр.
А бывают недетские педиатры? 😄
24.04.20 09:29
0 26

А и действительно, поправил, спасибо 😄
24.04.20 10:50
0 0

Патологоанатом. (Тоже на все руки мастер!) ?
24.04.20 10:34
0 0

В "Вечно молодом" постоянно мелькает плакат этого фильма 😄
Алекс, раз уж ты добрался до старых фильмов, может посмотришь мультфильмы "Планета 51" и "Аисты" ?
24.04.20 09:21
0 4

Аллилуйя! 😄
24.04.20 09:04
1 0