6,5
Рейтинг IMDB: 5,6
Рейтинг Кинопоиск: 7,0
Рейтинг Экслера: 6,5
Динамичный и увлекательный, хотя и несколько клишированный экшен-триллер, поставленный в старом реалистичном стиле.
Отзыв кота Бублика

В алмазной шахте "Кэтка", расположенной на севере Канады, начальник участка Рене Лампард (Холт Маккэллани) обнаруживает, что датчики метана в шахте почему-то выключены. Буквально через несколько минут шахтеры натыкаются на "метановый карман": газ заполняет шахту, один из рабочих, спасаясь, случайно задевает киркой железную трубу, проскакивает искра и метан взрывается, став причиной гибели восьми человек и замуровав в шахте двадцать шесть человек. Чтобы их спасти, нужно в кратчайшие сроки доставить к шахте устьевой модуль - 6-метровую 25-тонную установку, с помощью которой можно быстро пробиться под завал. 

© 1998–2025 Alex Exler
14.10.2021
Комментарии 80

Вот этот момент, когда на весь экран показывают рекламку автопроизводителя, как типа очень важную вещь, память о брате. "А чё, так можно было?" (С)
03.02.22 23:19
0 0

Жаль, терминатор утонул в самом начале. Кто еще удержит на тросе ногой 34 тонны?

Важен каждый килограмм, и никто не срезал стены/крышу у контейнеров? До кучи навалив туда труб... П - подготовка.

Дальнобой видит рост температуры движка, вероятно меняется и звук его работы - пофигу, едем пока не заклинит. П - профессионализм

Девушки забывают ставить на ручник, ну это стандартная ситуация. Грудью и хлипкой калиткой можно сделать куда как больше, чем просто хлипкой калиткой.
17.10.21 02:10
0 1

Хреновый фильм, дерьмовый сценарий, кривая 3D анимация. В общем - посмотрел за 15 минут, постоянно перематывая. Ничего не зацепило.
17.10.21 01:30
1 1

Фильм действительно увлекательный и снят в старом-добром олдскульном стиле, когда общий уровень мастерства режиссёров и сценаристов был выше и даже не дорогие фильмы получались хорошо.
Единственная претензия к фильму - затянутость. На минут 15-ть бы сократить и вообще всё было бы ОК.
16.10.21 18:37
0 0

Просто как дважды два боевичек, я бы сказал, снят и подан довольно простецки, по деревенски так сказать. Но фильм не раздражал, даже не удалил как последние высеры Ниссона
15.10.21 23:23
0 0

Обожаю, когда в коментах к подобным фильмам приходят суперпрофессионалы миллионного уровня и рассказывают о том с каким ШОКОМ и КРИКОМ они смотрели данный фильм и как им было и смешно и плохо
14.10.21 22:59
7 2

Есть старый добрый советский фильм "72 градуса ниже нуля" по одноимённой повести Владимира Санина. На мой взгляд, гораздо интереснее, нежели "Ледяной драйв" (хотя книга всё равно лучше).
14.10.21 22:27
1 3

Санин и Конецкий - классика советского патриотического экстрима. Жаль, что никто их уже не будет никогда читать.
17.10.21 23:07
0 0

"Плата за страх" это повесть Жоржа Арно, и она действительно гораздо лучше фильма. Хотя и фильм в общем ничего. К слову, из фильма изъяли отличный эпизод с избитым священником и оскверненной церковью - но это понятно почему сделали.
14.10.21 22:15
1 3

Советую посмотреть док. фильм Валдиса Пельша «Антарктида. Хождение за три полюса». Очень атмосферно, как говорится 😉
14.10.21 21:35
1 1

После просмотра некоторых фильмов, кажется, что стал немного тупее, это как раз такой фильм. Тупость поступков героев кажется передается зрителю. Я бы не рекоммендовал его смотреть беременным, кормящим и просто людям.
14.10.21 21:08
2 7

Есть ощущение, что получилось бы намного приятнее, ориентируйся они больше на жанр "производственной драмы - катастрофы" (типа Unstoppable с Вашингтоном и Пайном) - и сильно меньше на совсем уж слэшер в жанре "автостопщиков" (что с Хауэром, что с Бином).
Как есть, где-то между третьим и четвертым "ан нет, всё ещё не умер!" - становится откровенно занудно.
14.10.21 18:14
3 3

"Плату за страх" я читал в старых журналах "Вокруг света" - чуть не конца 60х - начала 70х, не знаю, была ли то литературная основа по которой сняли кино, или наоборот, адаптация фильма. Отличная была вещь
14.10.21 17:52
1 1

лит основа. одноименная повесть Арно
15.10.21 13:01
1 1

Фильм так себе, конечно, закуска к пиву.
Но удивительно, что Лиам Нисон, снимаясь в таком количестве "пенсионерских боевичков", какой-никакой уровень держит, не скатывается в компанию к Брюсу и Николасу.
14.10.21 17:04
2 4

IMHO, дело времени. Робертс (брат Джулии), Уиллис, Кейдж, Джексон(который Сэмуэль) - все хватались за все подряд фильмы и давили количеством играя в однажды удачно подобранном амплуа... дело времени...
15.10.21 08:43
1 0

Понятно, что чисто сценарно с самим фактом смертельно опасной поездки грузовиков с многотонными установками по льду, где скорость нужно держать очень четко, потому что если едешь совсем медленно, то есть риск провалиться под лед, а если едешь слишком быстро, то можешь вызвать "продольную волну", после чего - тоже сразу под лед, особенно не разгуляешься.
Предложение по факту корректное, но до его конца фиг продерешься, чтобы связать все воедино пришлось читать три раза 😄 Может, упростить как-то? Фразы, которая начинается с "А вот с грузовиками все смотрелось очень динамично и действительно увлекательно..." это тоже касается, от ее подлежащих и сказуемых просто рябит в глазах. Но я не настаиваю, это частное мнение 😄
14.10.21 15:36
1 2

Фразами не более семи слов, каждое не больше трёх слогов...
14.10.21 19:58
1 2

Замечу еще, что "Плата за страх" - это еще и роман, который, ИМХО, намного лучше фильма. Рекомендую к прочтению.
14.10.21 14:10
1 3

Удивлен такой низкой оценкой на IMDB - 5.6. Обычно, меньше 6 - несмотрибельный хлам. Но фильм вполне смотрится. Да, это не Скалолаз, конечно, но... По моим ощущениям, должно было бы 6-6.5. Может, за олдскульность и традиционные ценности балл скинули?

Если бы вместо Ниссона была бы сильная чернокожая баба - водитель, а ее напарником - слабая белокожая подруга с нетрадиционной ориентацией, то все бы стало на свои места - 6.5

Шкала IMDB уже не в первый раз вызывает сомнения в объективности. Как показал недавний скандал, они могут выключать из оценки часть голосов, чтобы заказные фильмы не получали единиц, а традиционные - восьмерок.
14.10.21 13:10
11 4

Удивлен такой низкой оценкой на IMDB - 5.6.
...
По моим ощущениям, должно было бы 6-6.5
...
Шкала IMDB уже не в первый раз вызывает сомнения в объективности.
Пардон за крамолу, а гипотеза, что ваши ощущения тоже могут быть необъективными и вызывать сомнения у прочих, выбыла в 1/32 финала? 😄 Понимаю, это гораздо менее вероятно, чем неуважение к традиционным ценностям и отсутствие чернокожей бабы. Но все же.
14.10.21 15:41
4 8

Это не фильм, а большой рекламный ролик грузовиков Kenworth 😄
14.10.21 12:32
1 6

После фантастического поднятия фур на колеса вырубил этот дурдом. Редкое несовпадение мнений с Экспертом по поводу фильма....
14.10.21 11:32
6 4

Как можно сравнивать наши мнения, если вы посмотрели из фильма только первые полчаса?
14.10.21 12:00
4 5

Я бы сказал, что фантастически плавного. И вообще, хорошо что закрепили груз.
17.10.21 02:14
0 0

Алекс, извиняюсь за оффтоп, но будешь ли ты смотреть "Игру в кальмара"?
14.10.21 11:27
11 4

Буду, да.
14.10.21 11:58
2 1

А отчего минусы спросившему? Сериал в тренде, на Netflix самый популярный, вопрос корректный. Только что оффтоп?
14.10.21 15:17
1 1

Сериал в тренде
Даже слишком. При в целом спорных художественных достоинствах. Так что это уже рефлекторное. 😄
14.10.21 15:47
1 3

А может лучше посмотреть "Королевская битва", там один Такеши Китано кроет всех "кальмаров" оптом. Да и короче намного.
14.10.21 17:22
3 3

Потому что уже не раз задавали этот вопрос ))
14.10.21 19:28
1 0

И зря. Ну, зато в тренде.
Лучше бы "Класс королевы", или "Мой аджосси“, или "Таинственный сад“. Или ещё стопитсот других.
14.10.21 20:02
1 0

А Дюну?)
14.10.21 23:41
2 1

А отчего минусы спросившему?
Это отметились члены клуба анонимных минусоликов )
15.10.21 00:36
1 5

Не буду, да.
15.10.21 06:19
2 0

Сурово =(
15.10.21 23:21
0 0

Сурово не буду, да.
16.10.21 09:13
0 0

Почему? Вроде по всем критериям фильм такой, какие вы обычно не пропускаете?
16.10.21 21:38
0 0

Фильм на разок. Оценка 5.6 на imdb совершенно заслуженная. Месяца два назад, когда я его смотрел, оценка была чуть ли не 7 баллов - явно завышенная оценка от фанатов Нисона. Получите ли вы удовольствие от просмотра? Скорее всего нет.
14.10.21 11:14
3 4

Вы - прямо ЛиамоНисов 😄
14.10.21 17:47
1 2

Cеверно-ледовито-катастрофо-боевик! Понравился!
Несмотря на прямолинейно-шаблонный сюжет, прямолинейно-шаблонную политкорректность и мощный продакт-плейсмент "Кенворта".
Но снято и сыграно - просто здорово! Даже пересмотреть можно разок, ради нескольких сцен.
14.10.21 10:58
1 7

Ради хорошего продакт-плейсмента и посмотреть не жалко. 😁

На мой взгляд фильм - бред, халтура и неуважение к зрителю. Описание такое, будто ни дать ни взять последний Безумный Макс. Даже рядом нет. Это вообще оторванным от реальности надо быть и от понимания физики вещей, чтобы считать происходящее на экране натуралистичным. Они даже в ходе одной сцены используют разные модели грузовиков... Которые разительно отличаются внешне. Это разные машины. Для этого даже не надо разбираться в этих американских грузовиках и искать десять отличий в шильдиках на решетке радиатора - это разные совсем грузовики, прям внешне, прям вообще. А уж как они на льду на озере поставили на колеса упавшие на бок грузовики, не имея вокруг множества стационарных объектов-якорей, на которых можно было бы реализовать систему полиспас-блоков, тросов, серьезных лебёдок... Ну здесь они даже не показывали этот процесс, пожалели зрителей, которые хоть чуть чуть не гуманитарии. Этот балет на льду, так не бывает. Ушли бы под лёд все. А то один грузовик уходит, а другой в пяти метрах ок себя неплохо чувствует. Посмотрите на ютьюбе хотя бы, как машины под лёд уходят, и какие усилия и осторожность в действиях надо прилагать, чтобы их вытаскивать. Даже не старались. И ладно бы это все условность была при прочих крепких составляющих фильма, типа сценария. Но это ведь не так.
14.10.21 10:48
3 21

А уж закрывание хлипких ворот на цЕпочку шоб грузовик не скатился это было прям вишенкой на торте. Погиб чувак смертью долбо@б.... . Смотрели втроём, выглядел этот момент так
?‍♂️??‍♀️
14.10.21 10:59
2 7

А уж как они на льду на озере поставили на колеса упавшие на бок грузовики, не имея вокруг множества стационарных объектов-якорей, на которых можно было бы реализовать систему полиспас-блоков, тросов, серьезных лебёдок...Ну здесь они даже не показывали этот процесс, пожалели зрителей, которые хоть чуть чуть не гуманитарии.
Так ты невнимательно фильм смотрел. Они ж пробурили лёд и вморозили трубу в качестве "якоря". И серьёзные лебёдки у них были. И процесс показывали. Нет, я фильм не защищаю. Но вот эта конкретная придирка неуместна кмк.
14.10.21 11:07
2 1

Трубу они ставили, когда вытягивали тягач, "севший" передними колесами. С бока поднимали просто на лебедках и "эй, дубинушка, ухнем".
14.10.21 13:48
1 3

При этом лебёдка явно была с механическим приводом, т.е. работала от ВОМ/КОМ. Но тягачи лежали на боку заглушенные...
Короче, я кроме как "чтоооааа???" ничего не говорил на протяжении всего фильма.

Отдельное спасибо дубляжу - как можно было зимник назвать "ледянкой"?!
14.10.21 17:44
2 2

При том, толком процесс не показали, ибо сами не знали как.
17.10.21 02:17
0 0

Да, уж, стремительным домкратом уходит под воду 40 футовый контейнер. Сами возите урановые ломы трейлером. Или они нам не показали кракена! Ищем режиссерскую версию...
17.10.21 02:21
0 0

Справедливости ради, привод лебедки мог быть каким угодно, в том числе и двойным и даже отдельным мелким ДВС моторчиком.
17.10.21 02:22
0 0

Чрезвычайно напрягали клише, действительно очень многое понятно заранее. И переключения на шахтеров короткими порциями просто, чтобы отвлечь зрителя. Смотришь сцену с грузовиками - ага, щас пару минут будут чумазые скорбные лица в темноте. 1, 2, 3... готово!

Вместе с тем, все, что связано со льдом и вождением, заставило посмотреть до конца. И экшен местами понравился — показаны примерно те боевые возможности, которых ожидаешь от здоровенного "дальнобоя", но не больше.
14.10.21 10:21
1 2

После прочтения рецензии и нескольких добрых фраз про тягачи захотелось пересмотреть фильм про бунтаря Резинового утенка (Конвой). Если кто подскажет еще добрых фильмов про них (Дальнобойщики смотрел, в одно время их как раз крутили во время ужина по местному каналу 😄 ) - буду рад.
14.10.21 10:18
1 8

Как-то вспоминается "Смоки и бандит".

"Черный пес". Суэйзи и Мит Лаф.
14.10.21 14:52
1 1

С. Спилберг "Дуэль".
14.10.21 15:20
1 1

Не про дальнобойщиков, но очень понравится.
Исчезающая точка.
Грязная Мерри, Сумашедший Ларри
Шугарлендский Экспресс
Двухполосное шоссе
14.10.21 23:12
2 0

Мит Лаф
"Мит Лоуф" же!

Хорошее кино, да. Нисон вообще почти везде - "украшение бала", тут не исключение. Индианка вот не понравилась, какая-то пухленькая "девушка из колледжа", а не опытный трак-драйвер. Ну спасибо хоть не афроамериканка, хватило видимо одного Фишберна для политкорректности.
Впрочем, не знаю как там в Канаде, может такие драйверши и водят вовсю.

Что плохо: какая-то фигня про "устьевой модуль". С одной стороны, это очевидно хрень дорогая и дефицитная, раз уж на большой и продвинутой шахте с многотонными грузовиками его нет. С другой - их в момент находят три штуки и везут запросто. С третьей - она оказывается способна как-то там пробиться сквозь завал в считанные минуты, т.е. почему ее нет на шахте - непонятно. Может есть, но сломана (как пресловутые датчики отключены), но это за кадром.
Короче, способ спасения немного странный - счет на минуты, ее сразу можно воткнуть и она быстро сделает свое дело. Ну опять же, не шахтер, не знаю - может так и есть. Но выглядит сочетание фактов нереалистично, хотя фильм-то как раз претендует на суровые реалии. Ну вот закрытая властями дорога по реке выглядит хорошо расчищенной и никак не занесенной. Видать только что закрыли, а до этого чистили ежедневно, ровняя обочины)

Отдельно, может кто расскажет, как можно поднять на колеса две многотонных фуры, откинувшихся на бок на голом льду? Лебедки - это понятно, но... я видывал как просто лежащие на земле, съехавшие с дороги, поднимали - и это была мягко говоря операция не для трех человек на морозе.
14.10.21 10:15
1 10

Магия кино, конечно же!
Не, к магии вопросов нет. Просто кино же не только гуманитарии смотрят. Был бы это какой-нибудь марвел - вопросов нет, там и ладошкой грузовик остановить могут. Но тут...
14.10.21 11:54
1 0

как можно поднять на колеса две многотонных фуры, откинувшихся на бок на голом льду
Снизу фиксируешь якорем, сверху тянешь лебедкой.

Снизу фиксируешь якорем, сверху тянешь лебедкой.
Два с половиной человека на голом льду в мороз? Хотелось бы посмотреть в каком-нибудь шоу вроде "Pазрушители легенд".

Два с половиной человека на голом льду в мороз?
Лунку просверлить - нужен один человек.
Мороз там такой, что аж лед тает, да.
Все остальное зависит от возможностей лебедки.

Лунку просверлить - нужен один человек.
Мороз там такой, что аж лед тает, да.
Все остальное зависит от возможностей лебедки.
Ниже написали много - и в целом суть-то одна: несведущим в физике и не бывавшим в реальных условиях поднятия опрокинувшейся фуры, пусть даже в поле, а не на льду - эта операция кажется крайне простой и незамысловатой. Пусть кажется, не смею мешать.

И будет бубух. Тогда уж третий трос надо травить, чтобы плавно опустить. И тягач не за что тянуть, кабина хлипкий металл/пластик. Итого два якоря, четыре троса тоже с якорями. это чтоб прицеп с контейнером. Как не сломав поднять тягач, я не знаю.

Да, девушка слишком мила, где второй подбородок и все остальные признаки дальнобоя.

Ну там есть аэропорт, могли и доставить. Хуже всего, что штука почему-то неделимая. 25 тонн и все тут, хотя по виду, вполне есть что скрутить с нее и пусть вертолет тащит.

Я так понял, она выпустила метан сверху и стало возможным безопасно взорвать проход.

Почему по трубам переговаривались, но не подали кислород/воздух.

Дорогу действительно только что закрыли, об этом говориться.

А что, те что в мороз перевернулись, до весны лежат? Разгружают, цепляют краном и ставят. Как без крана поставить тягач не повредив его, я не могу представить. А тут ни одного стеклышка не лопнуло.
17.10.21 02:37
0 0

те что в мороз перевернулись, до весны лежат?
Не уверен как в Канаде, на нашем севере иногда лежат навсегда - техники этой по кюветам и болотам валяется несметно. Дешевле бросить, чем организовывать подъем грузовика в крайне опасных ибенях. Под воду/землю и краны с оборудованием и людьми уходят.

Насчет вертолета идея была бы хорошей, но полагаю, масса этой устьевой хреновины сценарно задумана именно так чтобы никакой вертолет ее не донес. Иначе о чем все кино?
Почему по трубам переговаривались, но не подали кислород/воздух.
Там вроде перестукивались морзянкой, а не переговаривались.
19.10.21 08:51
0 0

Ну перестукивались, что означает тот факт что труба есть.

Тогда не надо было показывать ее разборной.
19.10.21 14:14
0 0

По мне, так этот бред и 5.6 не заслуживает, 3 максимум, так что американцы это "кино" ещё пожалели..
14.10.21 10:09
2 9

никаких комбинированных съёмок
- это "старый реалистичный стиль"? То есть рир-проекция - уже доисторический стиль?
А "старый стиль" это логичный сценарий, извините. И в него уже не умеют...
14.10.21 10:03
2 6

оп-па, я когда читал описание сценария, думал что смотрел уже что-то подобное... И точно, оказалось, что в 1977 американцы сняли ещё один римейк "Колдун" с Роем Шайдером, правда тот вариант в прокате провалился.

Надо будет поискать и посмотреть, что теперь получилось.
14.10.21 09:54
1 1

Американцы обиделись на то, что персонаж Лиама Нисона не замочил в картине пару десятков албанцев?
Американцы обиделись, что все крутые парни - сплошь канадцы )
14.10.21 09:42
1 5

Джонатан Хенсли был сценаристом "Крепкого орешка 3: Возмездие", а не "Крепкого орешка: Хороший день, чтобы умереть".
14.10.21 09:41
1 0

Наверное все таки не перевести а перевеЗти.
14.10.21 09:24
2 0

Поправил, спасибо.
14.10.21 09:26
0 0

В начале рецензии герой контужен в Иране, в конце в Ираке.
14.10.21 09:19
1 2

Поправил, спасибо.
14.10.21 09:26
0 0

Вначале было красиво и олдскульно. Что-то типа "Армагеддон" для бедных, в снегах. Но где-то через пол часа, дебилизм зашкалил на столько, что смотреть стало невозможно (да и не нужно). После слов главной героини: "Я не крала грузовик. Мне он был нужен, чтобы везти плакаты на демонстрацию", можно сразу выключать - получится неплохая короткометражка.
14.10.21 09:09
2 16

Да, мне фильм тоже показался во многом дебилистическим. Осталось от него "послевкусие", когда на следующий день фильм не идет из головы и ты крутишь в голове нестыковки и дебилизмы. Похоже на "ушного червя", когда какая-нибудь песня прилипает. Наверное для фильмов тоже есть свой термин.
Во-первых, мне непонятно (и это вызывает раздражение), как можно было поехать на тяжеленных машинах без сопровождения какого-нибудь относительно легкого пикапа.
Во-вторых, в сцене, когда Лоуренс Фишборн...
...уходит под лед. Я уверен, что человек его опыта никогда бы не вступил в петлю троса. Кроме того, даже если вступил, то никак таким тросом человека не утащит. Петля распрямится, человека повернет-перевернет, возможно ноги переломает, но не утянет. Вобщем, мне эта сцена показалась крайне неправдоподобной.
14.10.21 10:37
1 8

Про первое в оправдание слабенького сценария можно сказать, что
пикапом тоже кто-то должен был управлять. А найти желающего рисковать некогда, да и делиться с ним деньгами неохота.
14.10.21 15:01
1 0

Отличный ход кстати, показывает не просто раздолбайку, а идейную раздолбайку!
17.10.21 02:40
0 0

После слов главной героини: "Я не крала грузовик. Мне он был нужен, чтобы везти плакаты на демонстрацию", можно сразу выключать - получится неплохая короткометражка.

Что интересно, она ничего не говорит о демонстрации. Она начала говорить о плакатах и ей заткнули рот. Но в русском дубляже конечно же от себя добавили все что нужно.
20.10.21 06:52
0 0