6,8
Рейтинг IMDB: 6,2
Рейтинг Экслера: 6,8
Бюджет: $14 млн,  Сборы по миру:  $14 млн
Очень увлекательно и знакомо, отличные актерские работы.
Отзыв кота Бублика

Соев, я вас прошу - посмотрите финал!
Велюров

В фильме Красные огни женщина-парапсихолог, находясь на грани громкого открытия, обращается за помощью к знаменитому экстрасенсу, бросившему исследования паранормальных явлений тридцать лет назад.
Описание фильма с сайта "Мегакритик", где эти описания пишут под грибами

Очень понравился фильм! Отличная игра актеров, помощник главного ученого похож на психолога доктора Курбатова, поэтому в сцене с избиением в туалете его было особенно жалко.
Варвара

Скучно и очень затянуто. Хотя наличие Де Ниро предупреждало что фильм будет насыщен всяческой болтологией,ибо других фильмов с его участием я не видел. Концовка вообще сумбурная. Короче фильмец чтоб срубить бабла,о котором все забудут максимум через месяц.
Андрей

Психолог Маргарет Мэтисон (Сигурни Уивер) и ее помощник физик Том Бакли (Киллиан Мерфи) изучают различные паранормальные явления, а точнее - разоблачают мошенников, которые заявляют, что им присущи какие-то паранормальные способности. Также Маргарет читает лекции в университете, в которых рассказывает о том, какие приемы используют мошенники, а Том ей при этом ассистирует. 

© 1998–2025 Alex Exler
01.12.2022
Комментарии 40

Блин, читаю синопсис, и пытаюсь вспомнить старый фильм с похожим сюжетом. А потом понимаю - так это он и есть )))
Кстати о слепых , Алекс. Вышел новый итальянский фильм о слепом художнике, который рисует портреты по голосу. Режиссер и исполнитель главной роли - старина Франко Неро.
Но главная фишка фильма в том, что здесь впервые, после перерыва, появляется Кевин Спейси и играет он... полицейского, расследующего дело о... харрасменте )))
Короче, кино - наверняка треш. Но может вас заинтересует.
www.kinopoisk.ru
02.12.22 20:49
0 0

Но главная фишка фильма в том, что здесь впервые, после перерыва, появляется Кевин Спейси
Спейси изображает следователя, занимающегося делом Эммануэле, и в общей сложности наблюдать его на экране можно минуты три.
04.12.22 17:21
0 0

А то что Сигурни Уивер

посредине фильма испортилась?
02.12.22 11:52
0 0

Мне кажется, одна из проблем в том, что фильм неверно позиционирован. Он сильно заигрывает с мокьюментари, все эти съёмки опросо-допросов, как будто на самом деле. Но при этом ты видишь, что это Сигурни Уивер допрашивает Де Ниро. Серьёзно? Или берите неизвестных актёров, или не заигрывайте с мокьюментари.

Ну и финал, да.
01.12.22 23:10
0 0

Что?
02.12.22 13:42
0 0

Это, простите, чепуха.
02.12.22 12:40
0 1

Проблема не в мокьюментари, а в том, что если снимаешь фильм про людей, которые профессионально разоблачают медиумов, то во вселенной этого фильма не может существовать настоящих медиумов.
02.12.22 07:27
2 1

нунезнаю, фильмы с ИМДБ < 7.0 я боюсь смотреть. Времени жалко.

пересмотрел на днях 2 фильмa на тему Дня Сурка -- Edge of Tomorrow и собссно Groundhog day. ИМДБ 8 нашефсе 😄
01.12.22 18:35
1 2

m.imdb.com
Там, правда, 7.1
Всегда обидно, когда чудесный фильм уходит в общий котел.
m.imdb.com
Совершенно офигительный фильм с рейтингом аж 6.2. А музыка? Вах!
01.12.22 22:26
0 0

Фильм "читерский". Примерно как "Престиж" Нолана, или сериал "Lost".
01.12.22 16:55
0 7

А мне финал очень понравился, хотя возможно и правильно, что как-то слишком пафосно получилось, не дотянул режиссёр. Но когда становятся понятны мотивы главного героя, становится понятно, почему он занимается поиском настоящих экстрасенсов и становится понятно его ощущение одиночества среди притворщиков - это здорово.

Алекс, раз уж Вы посмотрели все известные фильмы с Сбаралья - очень рекомендую "Интакто", где он в главной роли. Фильм очень необычный, стиль несколько затянутый, и, возможно, не всем заходит - но критика у него вполне положительная да и пару призов он выиграл. И, чёрт возьми, какая там всё-таки развязка!
01.12.22 15:47
0 4

Странное ощущение.
Был уверен, что посмотрел его несколько лет назад именно с подачи Алекса.
Возможно, какой-то из кинообзоров вывел на него.
01.12.22 15:22
0 0

Киллиан Мерфи
С ним ещё был фильм "Red eye", где Рэйчел Макадамс ему ручку в горло воткнула, и он через неё дышал.
01.12.22 13:59
0 4

С ним ещё был фильм "Red eye", где Рэйчел Макадамс
Классный фильм. Отдавая должное Киллиану, как замечательному актёру, всегда вспоминаю и этот фильм, достойный коллекции его работ.
02.12.22 12:05
0 0

Еще "Ветер, который колышет вереск", и "28 дней спустя". Я его оттуда запомнил.
02.12.22 09:44
0 0

Рейчел и Киллиан лапочки, но сценарий не порадует.

Если уж перебирать фильмы с Киллианом - внезапно у Алекса нет рецензии на Завтрак на Плутоне, который по мне так заслуживает просмотра
02.12.22 06:25
0 0

Никто из посмотревших фильм Рэйчел осуждать не будет. Заслужил.
01.12.22 14:49
0 0

Если брать чисто как развлекательный фильм, то финальный твист вполне норм.

Если же смотреть с точки зрения, что кино должно учить умному\доброму\вечному, то финальный посыл о том, что хотя 99% медиумов шарлатаны, но все равно хорошие честные медиумы с настоящими способностями существуют, не кажется мне хорошим в наш век, когда население тратит огромные деньги на всех этих шарлатанов.
01.12.22 13:42
1 8

Если брать чисто как развлекательный фильм, то финальный твист вполне норм.
Только это не твист, а рояль в кустах, который к тому же и нарушает законы жанра.
02.12.22 07:21
0 0

Видно специалиста по сортам.
Mit
01.12.22 16:52
1 0

Патрик Джейн
а в какой серии он стал медиумом?
01.12.22 14:47
0 1

все равно хорошие честные медиумы с настоящими способностями существуют
Ну ё-моё... Патрик Джейн уже давно закрыл эту тему.
Mit
01.12.22 13:52
2 0

Немножко не по теме.

У меня в туалете на случай продолжительного процесса пара женских романов и там неожиданные повороты вполне себе обыденность. Дочитал я Шерли до конца года за два, сейчас перечитываю время от времени. И нахожу в тексте полунамёки на один из сюжетных поворотов.

Видимо продюсер рассчитывал что зрители после первого просмотра побегут в кинотеатры по второму разу чтобы собрать хлебные крошки, увеличив тем кассу. Вполне себе нормальный коммерческий подход. Не прокатило. Но могло и взлететь. Как с шестым чувством например.
01.12.22 13:12
0 1

Нелли Кулагиной (по требованию КГБ ей присвоили псевдоним Нелли Михайлова,
вообще в вики пишут, что это её девичья фамилия, Кулагина по мужу
01.12.22 13:09
0 2

Один давний знакомый (Вова, как ты там?) работал/служил в лаборатории паранормальных явлений при каком-то военном институте. Папа пристроил его туда через Германа Титова, кто ещё помнит такого.
Прекрасные были люди, папа Саша, мама Рая. Сука. Что эти уроды сделали с нормальными москвичами, добрыми, гостеприимными...
01.12.22 22:06
0 1

Давно смотрел, очень давно. Помню конечно этот финальный финт, но не помню чтобы он каким-то образом смутил меня.

Киллиан Мерфи действительно классный актёр.
01.12.22 13:02
0 2

Смотрел лет 5 назад. Актеры очень хороши, особенно Уивер, Ольсен и Де Ниро. Финальный воэтоповорот удивил сильно, но со знаком минус. Про документальность событий не знал.
Кстати, вот трейлер нового фильма, тоже вроде на "реальных событиях". Только веселее.

Это еще хорошо что медведь был барибалом, а если бы был гризли килограмм на 400.
01.12.22 12:55
0 1

это панчлайн из анекдота
Ну не мамонты же!
-это панчлайн из фильма.
03.12.22 11:29
0 0

Ну, про реальность событий с медведем — то такое... В реальности мишка, найдя и схрумкав весомый пакет кокаина, помер через пять минут, никому не навредив. В фильме соответствуют реальности привходящие обстоятельства — авария самолётика наркоторговца с раскидыванием пакетов с кокаином на местности. Всё. Так штааа, о документальности событий фильма говорить не приходится.

Но, судя по трейлеру, должен получиться весёлый хулиганский чёрноюморный триллер (кровь-кишки-распид*расило)
02.12.22 12:01
0 1

это панчлайн из анекдота
02.12.22 11:54
0 0

Затшэм грызли? Из ружья застрэлыли. (c)
Медведи?
02.12.22 00:06
0 0

Вообще бы нафиг сгрызли.
Затшэм грызли? Из ружья застрэлыли. (c)
01.12.22 21:12
0 4

Это еще хорошо что медведь был барибалом, а если бы был гризли килограмм на 400
Знать, медведь был барибалом,
Коль влупил лишь по еб@лу.
Если б это были гризли -
Вообще бы нафиг сгрызли.
01.12.22 20:58
0 3

фильм про медведя -- кошмар!
01.12.22 20:41
0 1

DNA
ДНК приплыла вместе с акулами и начала кушать посылки? 😄
01.12.22 20:39
0 1

Я написал - "вроде на "реальных событиях"."
Говорят в середине 90-ых был случай, когда самолет наркомафии разбился около какого-то острова в Карибском море на мелководье. Мафиози пытались мешки достать, чем привлекли внимание DNA. Выяснилось что часть упаковок порвалась и кокаин попал в воду. Говорили, что тамошние акулы стали очень агрессивными.
01.12.22 13:34
0 1

на "реальных событиях"
Остросюжетный рассказ.
Иногда подобные рассказы имеют подзаголовок «быль». Подзаголовок «вранье», как правило, авторы не ставят: это делают впоследствии читатели. Но и в том и другом случае необходимо, чтобы в основу рассказа положено было необычайное происшествие. Желательно, чтобы действующим лицам грозила бы смертельная опасность. Однако доводить до кончины главного героя не следует. Зато допустимо пожертвовать жизнью второстепенного действующего (их) лица (лиц). Это даже придает значительность всему произведению.
Уровень изложения и правдоподобия не имеет особенного значения.

В.Ардов.
01.12.22 13:15
0 2

почитал в вики про фильм. да уж. действительно, финал подкачал (мягко говоря).

учитывая документальную основу, можно еще и ссаными тряпками потыкать.
01.12.22 12:43
3 2

мне не понравилась фабула, её можно оценить и без просмотра.
09.12.22 08:03
0 0

Почитать в вики - это, безусловно то, как следует составлять мнение о фильме, да.
08.12.22 19:03
0 0