7,5
Рейтинг IMDB: 6,3
Рейтинг Кинопоиск: 5,8
Рейтинг Экслера: 7,5
Завораживающий триллер об искуплении, прикидывающийся фильмом о карточном игроке.
Отзыв кота Бублика

Фильм просто ни о чем. Потраченное время. Сути нет, сюжет отвратный.
Сергей

Уильям Телл (Оскар Айзек) - бывший военный, отсидевший за что-то в тюрьме "Форт Ливенворт". Во время отсидки Уильям научился хорошо считать карты и не выказывать никаких эмоций, что помогает ему выигрывать в блек-джек и в покер. Телл старается не привлекать к себе внимание, у него нет ни близких, ни друзей, ни собственного жилья. Он переезжает из города в город, из мотеля в мотель, причём с каждым мотельным номером он проделывает определённый ритуал, заворачивая мебель и стулья в белые простыни и снимая картины со стен, чтобы максимально обезличить комнату.

© 1998–2025 Alex Exler
27.06.2022
Комментарии 45

Странный фильм. Заворачивание всего в белую ткань - при том, что он останавливается на одну ночь? Или на дольше, но не дает убирать в номере? Он потом все снимает и забирает, или каждый раз новый комплект привозит?

Зачем показали плачущую девушку в одной из сцен в баре? Для атмосферы или что-то пришлось вырезать?

Но вобщем все складывается в этакую слегка сюрреалистичную картину, может в этом смысл.
21.02.23 08:10
0 0

Алекс, не планируете посмотреть сериал "Кларк"? Байопик про "открывателя" Стокгольмского синдрома. Интересно ваше мнение.
29.06.22 19:41
0 0

Понравился soundtrack, напомнил фильмы Линча. А Тай Шеридан очень неплохо сыграл в The Tender Bar.
28.06.22 18:48
0 1

почти Вильгельм Телль
Почему «почти»? В английском он Уильям Телл и есть.
28.06.22 08:30
0 0

все вспоминал, где я мог видеть героя.
Вспомнил. В Эволюции Борна.
28.06.22 01:13
0 0

Алекс, спасибо за рецензию, обязательно посмотрю. Да, по поводу "психологического"... если будет возможность, посмотрите фильм Wakefield 2016-го года с Брайаном Крэнстоном в главной роли. Очень хорошая, именно психологическая, и почти камерная драма. Следя за Вашими рецензиями, я предположил, что данный фильм Вам может понравиться. Наши локализаторы, следуя давней традиции, придумали максимально идиотский перевод названия: "Во всём виноват енот". Но на больных не обижаются... )))
27.06.22 15:44
0 0

Интересно, спасибо, ничего о нем не слышал.
27.06.22 21:53
0 1

По жанру это, как мне кажется, скорей драма, чем триллер. Для триллера слишком размеренно и медитативно. Фильм в целом неплохой, атмосферный, Оскар Айзек отличный. Но меня как-то не зацепило, финал опять же показался совсем не убедительным. До "Таксиста" далековато.
С Айзеком еще есть хороший сериал "Покажите мне героя", от автора "Прослушки" и "Двойки". Тоже отличная роль.
27.06.22 14:57
0 1

Не по фильму, но про "Кинорецензии" 😄
Алекс, у тебя в движке что-то не даёт показать количество комментариев к рецензии:
27.06.22 14:50
0 0

Вообще-то всё показывает.
27.06.22 21:54
0 0

Я скриншотом пытался показать, что после слова "Комментарии" в скобках обычно видно их количество - (41) к примеру. К заметкам есть, а к рецензиям (и обзорам техники тоже) нету. Не сильно мешает 😄 можно и не чинить, чтобы не сломать что-то другое, просто обратил внимание.
28.06.22 10:50
0 0

Везде и указываются. Ко всем статьям и во всех местах.
28.06.22 10:56
0 0

У меня тот же эффект, что у Zmitrok-а. Да, если открыть "Кинорецензии", как на вашем скриншоте, то число комментариев указывается, а вот если открыть "Блог", то нет.
28.06.22 13:59
0 0

В блоге у анонса и нет комментариев. Это анонс.
28.06.22 16:00
0 0

Понял.
28.06.22 17:17
0 0

Понял, двоечник? Это анонс! Понимать надо.
28.06.22 17:18
0 0

Ну, если даже ты понял... "ясно как божий день".
29.06.22 17:55
0 0

Я не понял. Мне Алекс рассказал. И тогда я понял.
29.06.22 18:03
0 0

>>Многие зрители (в основном англоязычные, в России картину мало кто видел) высказывают определённые претензии к сюжету и даже заявляют, что режиссёр, мол, полностью слил финал и всё такое прочее.

Собственно, это претензии к сценарию, поэтому ругать стоило бы сценариста, хотя тут сценарист и режиссёр одно лицо. Может, все те, кто ругали, и так об этом знали. А может, по привычке ругают режиссёра, не зная, что он же тут и сценарист, как главное лицо в производстве. Хотя кто главное лицо в производстве тот ещё вопрос

И, кстати, Алекс, ты хоть и упоминаешь, что Шредер был больше известен как сценарист, но не пишешь, что сценарий к этому фильму он тоже написал сам.
27.06.22 14:17
0 0

А может, по привычке ругают режиссёра, не зная, что он же тут и сценарист, как главное лицо в производстве. Хотя кто главное лицо в производстве тот ещё вопрос
Всегда считал, что в кинопроизводстве главные лица - производители. Producers. Поэтому так и называются. Как прораб на стройке "здесь" для рабочих главнее архитектора или министра строительства "там". Я ошибался?
27.06.22 14:55
0 0

Да нет. Я думаю, вы правы. По большому счёту. Особенно, в коммерческом мейнстримном кино. К которому, безусловно, "Холодный расчёт" не относится.
27.06.22 22:46
0 0

"Film producer" выполняет те же функции, что советский "директор фильма".

А "Лунный рыцарь" с Айзеком вы разве не смотрели? Вот там он развернулся на полную
27.06.22 10:56
0 2

Еще не смотрел, но планирую.
27.06.22 13:53
0 1

Две серии посмотрел. Бодро так. Айзек классный.
27.06.22 16:29
0 0

"Как Оскар Айзек играет супергероя Marvel с расстройством личности."
Даже интересно стало 😄
28.06.22 13:28
0 0

Спасибо за спойлер. Сам в большинстве случаев читаю рецензии после просмотра и всегда досадно, когда рецензент, боясь заспойлерить обходит основные события.
27.06.22 10:37
0 2

Тоже считаю, что рецензия со спойлерами много выигрывает. Позволяет пообщаться с тем, кто фильм смотрел, но что-то не понял, считает по-другому и т.д.

Просто надо делать всё аккуратно, как Алекс, а не как этот "гений":

27.06.22 12:38
1 1

"А мне казалось, что вы такая милая пара. Как Берт и Эрни".
Кто такие? Погуглил:
«Улица Сезам» опровергла заявление бывшего сценариста шоу, что Берт и Эрни — геи.
Однако...
28.06.22 13:25
0 0

Если вы не читали про Берта и Эрни в Вики, почитайте:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81_%D0%B8_%D0%95%D0%BD%D0%B8%D0%BA

Там этой гомической херне целый раздел посвящён. В целом: те, кто этой темой озабочен, усиленно пытаются протащить идею о воплощении этими персонажами гомосексуальной связи. Как неоднократно в ответ на наезды высказывались и представители компании (вплоть до юридического преследования самых ретивых) и исполнители ролей — высказывать такие предположения абсурдно. Это куклы из детской передачи, лишённые какой-либо сексуальности и даже не существующие ниже пояса.

Короче, у кого что болит, тот о том и говорит.

В ТБВ отношения Леонарда и Шелдона никак не намекают зрителю на голубизну. Высказывание Пенни также ничем таким не отмечено. Она проводит аналогию с характерами двух кукольных друзей — занудного умника и немного инфантильного жизнелюба. И она прекрасно знает, что Шелдон асексуален.

Зато на другой паре друзей в ТБВ, Говарде и Радже, по этой теме оттоптались вовсю. Прозрачные намёки родных и друзей, некоторые неловкие моменты в их поведении генерируют тонны лулзов. Рекомендую.
28.06.22 13:46
0 1

Фильм хороший, но мне не понравился. Совсем не моя тема, и финал с майором удивил. Но поставлено и сыграно хорошо, просто не моё.
27.06.22 10:28
0 2

Мощный фильм, да. Меня не разочаровал ни разу.
27.06.22 09:46
0 0

Заметил за собой странную тенденцию. Ранее я очень любил такие вот фильмы "со смыслом" (того же "Таксиста" пересматривал раз пять). А сейчас как отрезало. Мир вокруг дерьмо, жизнь не сахар, уроды стаями бродят, и в кино это все еще смотреть? Нафиг. Лучше чего легонькое, кукольное. Оттого и люблю корейские сериалы, те что полегче. И вообще все, что полегче.
Так сто этот фильм, может, и хорош, но раз хэппиэнда нет, то нафиг.
27.06.22 09:16
1 24

Смотря что считать хэппи-эндом.
27.06.22 09:26
2 0

Так сто этот фильм, может, и хорош, но раз хэппиэнда нет, то нафиг.
Ты просто стал врозслым.

У тебя уже нет нужды противопоставлять себя обществу потреблением "элитарного" и "нестандартного" продукта (отсутствие хэппи-энда, например), чтобы отделить себя от мещанской рутины, в которую тебе скоро предстоит втянуться и стать одним из миллионов серых гвоздиков повседневного существования, а не быть неповторимым венцом творения, как всё детство и юность убеждали мама с бабушкой.

Ты набрался жизненного опыта, втянулся в созерцательное существование и тебе уже не нужны ломающие представления продукты, не ищешь "смыслы", ведь смыслы тебе и так уже известны, в отличие от безусого подростка, по незрелости возраста принявшего впечатляющую обертку простенького фильма про итальянского паренька, которого "не мы такие, а жизнь такая" повела по воровской дороге, за глубины смысла и башенные краны поднимаемых вечных вопросов. И теперь оцениваешь продукты исключительно с высоты большого жизненного опыта, при котором внезапно оказывается, что сермяга корейских дорам куда лучше обманчивого лоска и глянца Таксиста с простым как два пальца посылом, что война калечит людей.
27.06.22 09:55
6 8

Заметил за собой странную тенденцию.
Ничего странного. Вокруг происходит такое, что даёт фору всем этим киношным драмам и триллерам. И происходит всё это нон-стоп уже многие годы. Неудивительно, что смотреть на подобное еще и в кино совсем не хочется.
К тому же в кино всё это уже воспринимается как надуманная поделка.
27.06.22 10:02
0 11

Особенно сейчас.
Голливуд поднялся как фабрика грез. В годы Депрессии, когда людям была нужна надежда и релаксация, а не расчесывание ран. У них реальных ран до черта имелось. Чем жизнь тяжелее и опаснее, тем меньше хочется чего-то схожего в мире фантазий.
27.06.22 10:16
0 8

Вы говорите о затраханности бытом.
Это - невесёлая правда жизни, но ничего доблестного в том нет. Как и позорного. Вы не стали мудрее - вам просто не до того. А кому-то - до того, поскольку у него нет таких нагрузок в быту. А кому-то и без нагрузок в быту мозг напрягать ломы. А ещё кто-то при любом бытовом гнёте не может не упражнять мозг дополнительно.
Все люди разные.
27.06.22 10:47
0 4

У них реальных ран до черта имелось. Чем жизнь тяжелее и опаснее, тем меньше хочется чего-то схожего в мире фантазий.
Ага. Например, зачем смотреть вымышленный психологический триллер о военной травме, о чувстве вины и попытки искупления, если вокруг и так полно живых людей с такими травмами и живыми неповторимыми историями?
Или зачем смотреть про вымышленных политиков и наркобаронов, когда реальные истории с кокаином в посольствах переплюнут любой подобный вымышленный фильм?
27.06.22 11:01
0 3

- Вы не смотрите антиутопии?
- Да я в них живу!
27.06.22 11:36
0 7

Я хз, у меня скорее наоборот. Посмотрел недавно несколько фильмов в Рейнольдсом. Они одинаковые, трындец. Выделяется только Персонаж. Да и то Рейнольдс в нём играет Рейнольдса.
Та же фигня и с остальным. Смотрю разное приключенческое, в какой-то момент возникает мысль - как же это тупо.
Вот недавно глянул этот с Буллок и Татумом. Ну вроде и ничего, но тудо до ужаса. Почему Роман с камнем был хорош а это хрень? Может я старею, а может Роман с камнем объективно намного лучше этой поделки?
27.06.22 11:48
0 2

Ну, я не говорю, что любое развлекалово хорошо. В конце концов, талант и мозги никто не отменял.
27.06.22 11:59
0 4

Смотря что считать хэппи-эндом.
Для меня хэппи-энд, когда в финале злодеев убивают, стирают в порошок, кровь-кишки, разрывают дикие звери, разжёвывают крокодилы... Поэтому мне нравится Питер Пэн.
27.06.22 12:31
1 2

Татум это не совсем то же самое что Дуглас. Прям совсем не тоже.
Роман с камнем, как мне кажется, это совсем другой уровень таланта на всех уровнях, начиная с режиссера.
27.06.22 12:36
0 0

Так сто этот фильм, может, и хорош, но раз хэппиэнда нет, то нафиг.
так почему нет хэппиэнда? для Уильяма вполне себе хэппиэнд, кмк.
27.06.22 13:35
0 0

Это ведь улица с двусторонним недвижением.
27.06.22 13:39
1 0

сермяга корейских дорам куда лучше обманчивого лоска и глянца Таксиста с простым как два пальца посылом, что война калечит людей.
Ну, есть корейские дорамы (вроде "Мое имя"), которые любого Таксиста запинают жестокостью и кровожадностью. "Монстр", опять таки.
28.06.22 20:49
0 1