Рейтинг Кинопоиск: 7,1
Рейтинг Экслера: 7,8
- Режиссер:
- Гильермо дель Торо
Отзыв кота Бублика
Пожалуй, эта лучшая работа в жанре нуар из тех, что я видел за последние месяцы. Конечно, сказывается мощная литературная основа. Тем более, как я понимаю, источник во многом основан на реальных событиях, и автор лишь слегка его приукрасил и дополнил разными подробностями.
Егор
Дорогой зритель Вы не пожалеете. Т.к этот фильм заставляет задуматься над верой в себя, в ложь, в загробный мир. Этакий фильм "Преступление и наказание".
Константин
«Аллея кошмаров» даже после опустошающего финала остается, скорее, упражнением в форме. Дель Торо всегда был не столько режиссером, сколько дизайнером — что ж, на сей раз он предстает гейм-дизайнером. Не считать же политическим высказыванием обличение жуликов середины прошлого века?
Ярослав Забалуев, Lenta.ru
Америка, 1939 год. Стэнтон "Стэн" Карлайл (Брэдли Купер) бесцельно бродит по передвижной ярмарке, рассматривая всякие достопримечательности, вроде "человека-зверя", и в какой-то момент огромный силач Бруно (Рон Перлман), выступающий со своим номером, предлагает ему подработать: надвигается гроза, ярмарку нужно успеть размонтировать и погрузить в машины.
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
а в фильме от этого - ну, стоит Купер перед ванной голый со спины (причем там виден только торс), ну и о чем вообще сыр-бор-то? А чего так переживал, так переживал?
==============
Когда Купер лежит в ванной, пару секунд видны и его причиндалы. Думаю, речь именно об этом.
В той статье речь о "a scene of full frontal nudity".
Позднее нам лишь намекнули на сопутствующие причины, помимо очевидного желания наказать выскочку.
Фильм классный. Подбор актёров отличный. Очень понравился.
Там ведь есть линия "флешбеков" главного героя, которая развивается в обратном направлении. И которая до конца сохраняет загадку личности ГГ. Кто он на самом деле? Злодей, маньяк или жертва?
Короче говоря, он - долбоклюй. Друг, с которым и враги не нужны.
М-м-м-м, восьмиклассница-а-а!
К снятому ранее "Багровому пику" появилась пара. Теперь у дель Торо твин пикс.
"И, ярким облаком с земли его взвевая,
Сребристой пылию окидывает их.
Стеснилось время им в один крылатый миг.
По жизни так скользит горячность молодая"
Как там дальше-то? 😄
Радует лишь что не все мотивы главного интригана фильма нам объяснили открытым текстом, - на кое-что нам лишь намекнули, хоть и весьма прозрачно.
Но в целом, зрителю оставляют слишком мало работы для ума, чем фильм и разочаровывает.
Но форма хороша, да. Первая половина особо хороша, вторая куда более картонна, но тоже вполне.
www.kinopoisk.ru
Тут кстати "Пластилин колец" вышел, прикольный фанфик. Интересно Алекс смотреть будет?
Я пока смотреть буду. Если передумаете то вот --hdrezka.co
Приквел к Играм Престолов ничего так, кстати.
В общем, "пусть цветёт тысяча цветов", меня же никто не заставляет, верно? 😄
Я понимаю, что источник, мягко говоря, так себе, но общее впечатление составить можно -
www.gazeta.ru
Лично я очень сильно сомневаюсь, что это выдержит даже первый сезон, как в своё время и сериал по Буму -
en.wikipedia.org
Кино замечательное, целиком согласен с тезисами рецензии.
Но я, конечно, неверно написал (аббревиатура "МВИН"), надо было название книги (очень умной) назвать.
А у Вайнеров в книге - Копырин.
Как сказал водитель Копырин из МВИН - "Приехали, спорщики, там вас рассудят" 😄
А вообще, совершенно не заинтересовал трейлер; но книгу, пожалуй, действительно прочитаю.
Бланшетт, отыгрывающая Бэколл с макияжем Лейк и такое вот всё.
Но тут Алекс сам пишет, что книгу не читал, поэтому что там взято из книги, а что — из старого фильма, сказать не может. Тем не менее утверждает, что это «очевидно» именно римейк. Вот я и уточняю, на чём основано это утверждение. В Википедии ничего про римейк не написано, сказано только, что это «the second feature film adaptation of Gresham's novel».
Я этот фильм не смотрел, книгу не читал, просто рассуждаю теоретически.