Дождитесь выхода фильма, и это будет хороший
повод сводить девушку в кино на места для поцелуев.
Фредерик Бегбедер
А если бы у Бегбедера случился передоз до
написания этой книги, не было бы никакого Минаева.
Неожиданная светлая мысль кота Бублика
Дождитесь выхода фильма, и это будет хороший
повод сводить девушку в кино на места для поцелуев.
Фредерик Бегбедер
© 1998–2025 Alex Exler
20.03.2008
Комментарии 16

Фильм яркий, но здорово, по-моему, затянутый. Смотрела вообще-то не из-за Бегбедера, коий совершенно не интересует, а из-за Дюжардена. Отдаю должное достоинствам, о которых уже писал Алекс, но пересматривать не потянет. Кстати, я думаю, что именно после таааакой отвязной рекламы старлайта все бы и ринулись за ним в магазин, ей-богу, ибо на всех этих рекламных изячных дамах глаз давно замылился.
07.11.11 01:27
0 0

Фильм очень понравился. Некоторые сцены действительно пересматривал, что случается ну крайне редко. А то, что как бы нету глубин - ну помилуйте, куда уж глубже...
09.01.11 03:13
0 0

фильм отличный. хотя после прочтения книги и восторженных отзывов друзей ожидал больше. да, еще за день перед просмотром узнал, что режиссер тот же, что и в гениальном Добермане и Блуберри.
повеселил вежливый коммент экслера -"так что если "Доберман" вы не выдержали". если не выдержали,- вы овца, по меньшей мере. 😄))

вообщем мега-режиссер ощущается: яркие образы, увлекательный видеоряд и прекрасная идея Бегбедера.
не раздражает даже то, что фильм снят сильно "по мотивам".
единственное чего не хватало - это глубины, идейной насыщенности и ядку великолепного оригинала.
то есть ядок с сарказмом есть и тут, но он, к сожалению, в меньшей степени основан на высмеивании окружающего дерьма, чем в книге.

а вот автор рецензии опять маленько разочаровал, не ухватывает суть(или почти о ней не пишет). Ну, с другой стороны, наверно так и нужно большинству читателей рецензий.
01.07.08 14:55
0 0

Фильм ярок. И яркость, его главная составляющая и суть. За глянцем, фейерверками, вспышками и светом софитов скрывается практически никакой сюжет. Причем лично у меня создалось четкое убеждение, что сюжет рулили по ходу съемок, потому что он, в тон резкоменяющемуся видеоряду, постоянно метался и не мог определится – куда же все это катится.

В Результате IMHO балаган. Яркий цветастый – посмотреть и забыть. Но с претензией. Кто хочет увидеть настоящие приходы и заморочки наркомаского прихода – смотреть «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Эффектный и сумбурный видеоряд, но в сопровождение серьезного сюжета, над которым еще будешь долго переживать и прокручивать в голове – «Бойцовский клуб» и «Прирожденные убийцы».

Доберман понравился гораздо больше, так как фильм как раз и был без претензий на что-то.

Итог – если б в фильме уделили больше внимания сюжету, получился бы шедевр.
06.05.08 11:40
0 0

Прочитал пару первых абзацев (дальше не стал, боюсь испортить себе удовольствие) и захотел посмотреть фильмец. Спасибо. Буду искать. Вообще-то, идея сама по себе истрепанная. У такого героя, обычно, в конце должны из спины крылья вырасти (удочеряет какую-то дальнюю сироту-племянницу и живет с ней землянке) или просто помирает. Но, будем надеятся на че-нить поинтереснее.

Я захожу сюда время от времени почитать рецензии на то что смотрел когда-то. И почти всегда прочитанное совпадает с собственными ощущениями от просмотра. Так шо - доверяю. Пеши ешо. Хотя, интересного кина становится все меньше и меньше....

Кстати, недавно видел тоже хрянцуский "Королева Марго" с Изабель Аджани, так вот он меня потряс немного, чесногря.

Сори за офтопчик, занесло не много. Еще раз спасибо за рекоменд.
08.04.08 10:47
0 0

Фильм просто Великолепен
06.04.08 20:30
0 1

Честно говоря, не понял, причем тут Минаев? Каков его вклад в создание картины "99 франков"? Ощущение что поводом для написания рецензии на фильм, стал не сам фильм, а желание г-на Экслера распнуть на кресте Минаева с его "Тухлессом". Я не защищаю Минаева, мне он неинтересен, просто не понимаю зачем он избран в качестве призмы автором рецензии?

А фильм, конечно странный и на любителя.. но во многом вторичен.. все это уже было и не раз, имхо.


31.03.08 13:45
0 0

Хватит писать пародии на рецензии! Ты считаешь себя кинокритиком, хотя в половине твоих рецензий грубые ошибки в пересказе сценария! Ты что жопой фильмы смотришь? Тебя хоть раз приглашали на предпросмотр фильма для киножурналистов? А вот Мужиков с kino-govno.com приглашали. Вот они пишут замечательные мнения о фильмах. ВСЕ НА KINO-GOVNO.COM
20.03.08 19:04
0 0

chame1e0n: Хватит писать пародии на рецензии! Ты считаешь себя кинокритиком, хотя в половине твоих рецензий грубые ошибки в пересказе сценария! Ты что жопой фильмы смотришь? Тебя хоть раз приглашали на предпросмотр фильма для киножурналистов? А вот Мужиков с kino-govno.com приглашали. Вот они пишут замечательные мнения о фильмах. ВСЕ НА KINO-GOVNO.COM

На твоем любимом сайте kino-govno.com Алекс назван знатоком кино под номером один . Кинокритиком он себя не считает + тебе к сведению , кинокритик - это вполне самостоятельная и серьезная профессия , хочешь читать кинокритиков выписывай журнал искусство кино. Ребята из твоего любимого сайта тоже ими не являются .А попасть на пресс показ уверяю тебя - не сложно. Но делать там абсолютно нечего . Сам был пару тройку раз - убогие мероприятия.

P.S. Кстати , по-моему автор данного сайта как -то говорил об этих пресс показах, хотя могу ошибаться.
20.03.08 19:45
0 0

chame1e0n: Хватит писать пародии на рецензии! Ты считаешь себя кинокритиком, хотя в половине твоих рецензий грубые ошибки в пересказе сценария! Ты что жопой фильмы смотришь? Тебя хоть раз приглашали на предпросмотр фильма для киножурналистов? А вот Мужиков с kino-govno.com приглашали. Вот они пишут замечательные мнения о фильмах.

То, что ты не согласен с мнением автора, не значит, что он фильмы не тем местом смотрит, скорей, наоборот. Ребята с названного тобой сайта пишут неплохо, но тоже не всегда с ними можно согласиться. И Экслер и Лущинский и другие с КГ пишут не критические статьи, а мнения, что неоднократно ими говорилось и говорится, так что это вы, уважаемый, читаете жопой, видимо.
21.03.08 13:10
0 0

chame1e0n: Хватит писать пародии на рецензии! Ты считаешь себя кинокритиком, хотя в половине твоих рецензий грубые ошибки в пересказе сценария! Ты что жопой фильмы смотришь? Тебя хоть раз приглашали на предпросмотр фильма для киножурналистов? А вот Мужиков с kino-govno.com приглашали. Вот они пишут замечательные мнения о фильмах. ВСЕ НА KINO-GOVNO.COM


милый, так и не ходи сюда...
23.03.08 02:55
0 0

chame1e0n: Хватит писать пародии на рецензии!



Какой смешной придурок... Ну и читай свое киноговно. Кто против-то?
23.03.08 11:31
0 0

chame1e0n: Хватит писать пародии на рецензии! Ты считаешь себя кинокритиком, хотя в половине твоих рецензий грубые ошибки в пересказе сценария! Ты что жопой фильмы смотришь? Тебя хоть раз приглашали на предпросмотр фильма для киножурналистов? А вот Мужиков с kino-govno.com приглашали. Вот они пишут замечательные мнения о фильмах. ВСЕ НА KINO-GOVNO.COM



Побывал ради интереса на этом Кине-говне, прочитал несколько рецензий. Да уж! Оказывается, "Доказательство смерти"- полный отстой, а зато "Послезавтра", "Я-Легенда", "12 друзей Оушена" и "Пираты Карибского моря-3"- классные фильмы. Нет, как говорится, уж лучше вы к нам.
27.03.08 21:26
0 0

Алекс, а как этот фильм по сравнению со "Здесь курят"?
20.03.08 08:21
0 0

А мне очень понравилась и книга, и фильм! Мне показалось, что несмотря на сюжетные расхождения, в фильме сохранен дух книги. Именно французское кино - класс! Субъективно, но если сразу же после просмотра фильм хочется посмотреть еще(или книгу, например, еще раз перечитать), то это стОящая вещь!

А Дюжардену - вообще респект! Когда читала книгу - именно таким и представляла гл. героя.

PS А Минаев действительно отстой! Надеюсь, наши не додумаются снимать по Тухлесу чего. Это точно будет умора - римейк на римейк! И снимать наши, как Кунен научатся лет через 200 если повезет! (

ОФФ: Брр - до сих пор не могут отделаться от тошноты, вспоминая случайно посмотренный кин "Все могут короли" - создатели и актеры, убейтесь об стенку!!!!!!!!!!)


20.03.08 01:03
0 0

Anastezija: Надеюсь, наши не додумаются снимать по Тухлесу чего. Это точно будет умора - римейк на римейк! И снимать наши, как Кунен научатся лет через 200 если повезет! (

И таки сняли, вышло "Маша 99 франков - это конечно хорошо, но два раза - это два раза"
12.11.15 10:24
0 0