Боевик, США, 2010, 124 мин.
Бюджет: $200 млн,  Сборы по миру:  $622 млн
А что, симпатично. Только Железный
Человек стал тютей каким-то.
Отзыв кота Бублика
А что, симпатично. Только Железный
Человек стал тютей каким-то.
Отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
27.09.2010
Комментарии 39






«

Русский либерализм заканчивается там, где начинается украинский вопрос


»


— Вернадский
21.10.13 11:08
0 0

Солидарен с комментами. Фильм смотрится тяжело, действия, ругани, плоских шуточек, женских драчек, погонь и вообще всего этого искрометного добра слишком слишком много. На место драматизма из первой части пришла энергичная суетливая веселуха выдержать которую все два часа довольно трудно. И да, я тоже смотрел на этого негодяя и видел Олдмена в связи с чем подобный копипаст меня несколько расстроил. О сценарии лучше грустно умолчать. В общем по сравнению с этим Темный рыцарь просто шедевр.
25.05.11 01:38
0 0

Фильм веселый. Немного затянутый, но удовольствия получил не меньше, чем от второго. Жаль только не загладили некоторые явные дыры в сюжете (например, как Ваня появился сразу на нужных гонках, где Старк решил поучаствовать совершенно внезапно? или как Родс сумел "угнать" один их костюмов Старка, если эти костюмы не имели автономной батареи и работали только от старковской сердечной, которой у Родса не было? и т.п.). Но все равно смотрится очень весело. Назначили бы в свое время какого-нибудь классного актера на роль Спайдер-мена, тоже была бы приличная кина...
13.10.10 23:30
0 0

Ну что ж...



С самого начала почуял неладное, когда начал смотреть фильм. Почему? Да потому что он начался с переделаной сцены, когда Тони выпрыгивает из грузового самолета. В трейлере это была шикарная сцена, когда Потс целует шлем Старка и со словами "Порви их, бос" выбрасывает, а сам бос на лету успевает выдать "Мы идеальная пара". И где это в фильме??? Вместо этого куча нудных и раздражительных эпизодов руганьи и выяснения отношений между голубками. Первый минус.



Потом касательно Вани и сценария. Опять же сравнивая с трейлером. Практически весь его текст был вставлен в рекламный ролик. Монолог обвинения семейства Старков отличный, но в самом фильме подан вяло. Ваня сидит в кандалах и с милой улыбкой проговаривает этот текст. Совершенно не так хотелось видеть эту сцену. Сценарию уже жирный минус за то, что не дал на полную развернутся актерскому мастерству Рурка. Даже в "Неудержимых" у него меньше экранного времени было, а зато какая мощная сцена исповедования со скупой мужской слезой в конце.



Персонаж Хаммера сравнили с Зоргом из пятого элемента в одном из комментариев. И не удивительно. Загримировали так, что получился молодой Олдмен. Но до самого Гари ему рости и рости, потому и Хаммер получился не очеь.



В итоге фильм подтверждает уже укоренившуюся схему сиквелов - первый фильм ну просто отличный, второй - полная туфта, третий - ну более-менее. Поэтому не совсем понятны такие положительные отзывы автрора рецензи и ждем третей части. А вдруг удивят?
30.09.10 22:02
0 0

на гонки "Формула-1"...Американцы арестовали Ваню и посадили его в тюрьму


Там не "Формула-1". И почему американцы, если арест был в Монако?
30.09.10 13:33
0 0

Рурк отлично над акцентом поработал. Типичный рашн инглиш.
29.09.10 16:50
0 0

А Хаммер-Рокуэлл кому-нибуть напомнил Зорга-Олдмэна из "Пятого Элемента"? Эксцентричный торговец оружием - отличная находка Олдмэна. 😄
28.09.10 10:41
0 0

Первый ЖЧ снимался легко, у сценаристов явно было легкое вдохновение. В результате приятной фишкой первой части стали симпатичные диалоги и пикировки Старка и Поттс. Во второй части надо было загребать деньги, вдохновение ушло, а желание сохранить фишку осталось. Поэтому споров и диалогов Старка с Поттс напихали выше крыши, вот только прошлой легости от них не осталось. Поэтому согласен с frankаcid - Пелтроу раздражала, а шарма первой части не осталось. Рурк - впечатлил, Рокуэл - порадовал.
27.09.10 22:47
0 0

меня порадовало отсутствие в фильме несчастных афганских детишек.так порадовало,что даже ботва о вечных русских зимах,"новости глаза",водка из горла и паспорт из подворотни не напрягли.ну разве что чуть-чуть.

Алекс,а Роуди-то потемнел,даже,можно сказать,почернел) как вам замена Терренса Ховарда?безболезненна?
27.09.10 21:33
0 0

Комиксы они и в Африке комиксы. Вроде бы и красиво и зрелищно, а следующий день и вспомнить то нечего. На цитаты IM2 не растащат, тему сисек Йохансон не раскрыли (видимо чтобы не обидеть Пэлтроу), Рурке мега-кнутом Лос-Анджелес в одноэтажную Америку превратить не дали. Но вот Рокуэлл был божественен, это да. 😄
27.09.10 18:52
0 0

мне персонаж Рокуэлла совершенно не понравился.какой то слюнтяй,непонятно каким образом ставший основным поставщиком армии сша.а "бывшая жена"-это просто феерия.но его танец на сцене я запомнила надолго.
27.09.10 17:20
0 0

Evangeline:
мне персонаж Рокуэлла совершенно не понравился.какой то слюнтяй,непонятно каким образом ставший основным поставщиком армии сша.а "бывшая жена"-это просто феерия.но его танец на сцене я запомнила надолго.




понятно каким, он танцует хорошо 😉

а если серьезно, вы вероятно судите по последней сцене с пэлтроу, ну да, нужно было просто выхватить пистолет и пристрелить эту безмозглую курицу, которая даже вылезти из машины не догадалась, когда рурк ее разрубил пополам.
27.09.10 19:34
0 0



Evangeline: мне персонаж Рокуэлла совершенно не понравился.какой то слюнтяй,непонятно каким образом ставший основным поставщиком армии сша





В дубляже, вероятно, так и смотрится. А оригинале он вовсе не слюнтяй, а пройдоха, вроде Петрика.


27.09.10 17:36
0 0

жду рецензию на прэлестнуюу фильму "хищники". бережное цитирование олдскульной классики доставляет приятные моменты. забавный кастинг тоже обращает на себя внимание. морфеус фишборн стал чокнутым морпехом, а грустный хрупкий музыкант из варшавского гетто шпильман броуди - невообразимо крутым перцем. рекомендую.
27.09.10 16:00
0 0

modesto: жду рецензию на прэлестнуюу фильму "хищники".



нужно было прэлестную в кавычки ставить 😉
27.09.10 19:30
0 0

modesto: жду рецензию на прэлестнуюу фильму "хищники"



Надеюсь что это сарказм. "хишники" можно описать фразой мискастинг на мисткастинге сидит, и мискастингом погоняет. А уж какие дыры в сюжете зияют... Не передать.

А вот ЖЧ2 я с удовольствием посмотрел в кино. По ощущениям чем то напоминает Трансформеров. Только с Дауни-младшим, Рурком и Рокуэллом. Весело, ненапряжно, красиво. Настоящий блокбастер.
27.09.10 16:47
0 0

Ну мне тоже показалось несколько затянуто и нудновато, но в целом смешно. И понравилась мерзкая ухмылочка Ларри Эллисона в самом начале и продакт-плейсмент Оракла...
27.09.10 14:45
0 0

досмотрел, но с трудом. действительно, подло подсунули фальшивую елочную игрушку.
27.09.10 14:36
0 0

Алексей, уже посмотрели "Из Парижа с любовью"? Если совсем случайно нет - очень рекомендую - Траволта там жжот напалмом, да и сценарий не штамповка 😄

А еще совсем недавно посмотрел перве три серии сериала "Sherlock" - тож стоящее кинцо, британское 😄
27.09.10 13:31
0 0

У меня лично проснулась гордость за русских ученых, которые способны с помощью кувалды и такой-то матери способны склепать на кухне супергенератор, который американские ученые никак не могут повторить 😄 И очень убедительно снег в России по полгода идет. 😄

А Мики Рурк... Мы с подружками смотрели фильм в кинотеатре, как увидели его персонажа с электрическими хлыстами, хором возопили: "Ваня! Я ваша навеки!" (С) 😁
27.09.10 12:21
0 0

Aries: А Мики Рурк... Мы с подружками смотрели фильм в кинотеатре, как увидели его персонажа с электрическими хлыстами, хором возопили: "Ваня! Я ваша навеки!" (С) 😁



БДСМом каким-то попахивает 😉
27.09.10 13:09
0 0

[offtopic]Алекс, а на "Мачете" рецензию писать будете?
27.09.10 12:12
0 0

MaxSem:
[offtopic]Алекс, а на "Мачете" рецензию писать будете?




Буду, когда в оригинале выйдет.
27.09.10 12:19
0 0

Ну, вообще-то, Старк тоже себе костюмчик собрал в пещере у моджахедов.
27.09.10 11:36
0 0

Вроде как научились такие разные красивые спецэффекты делать, а сделать нормальный рэгдолл айронэна не могут. Это еще в первой части наблюдалось - когда айронмэн падает с небольшой высоты(например, его стягивают с капота автомобила на асфальт), падение выглядит жутко неестественно.
27.09.10 11:27
0 0

батарея, питавшая Старка, вроде же была палладиевая, а не плутониевая.

а вообще, как писали на баше, вторым Железным человеком Голливуд намекнул всему миру, что Россия непобедима - пьяный советский инженер на коленке за два дня сковал костюм робота, такой же, какой Старк делал с помощью всей своей многомиллионной корпорации.

Рурк конечно прекрасен.
27.09.10 11:17
0 0

essa: батарея, питавшая Старка, вроде же была палладиевая, а не плутониевая.



Спасибо, исправил.



essa: а вообще, как писали на баше, вторым Железным человеком Голливуд намекнул всему миру, что Россия непобедима - пьяный советский инженер на коленке за два дня сковал костюм робота, такой же, какой Старк делал с помощью всей своей многомиллионной корпорации.





Точно 😉


27.09.10 11:28
0 0

Рокуэлл, конечно, везде прекрасно играет, чего стоит хотя бы его танец, кгда он идет к трибуне на конференции. Но в ЖЧ2 шарм пропал совершенно, если в первом фильме было много харизмы Дауни, на котором по-сути и держится вся первая часть в купе с Бриджесом, которого тут нет, то тут он потерялся на фоне дурацких семейных сцен с Пэлтроу (которая крайне раздражала) и более интересных персонажей. В общем досмотрел его таки в 3 захода, посредственный боевичок на 1 раз.
27.09.10 11:00
0 0

смог досмотреть только до середины. И вроде бы и елочные игрушки, но не радуют 😒
27.09.10 09:45
0 0

elaid: И вроде бы и елочные игрушки, но не радуют 😒



Угу. Досмотрел до конца. Вроде всё такое яркое, "искромётное"(в прямом и переносном смысле), жужжит, летает и шевелится. Рурк опять же отжигает. Но последние полчаса терзает одна мысль:"Когда же это всё закончится?"

Сцена из первой половины с "искрящими хлыстами" помнится до сих пор, а финальная "куча мала" с беготнёй кучи дроидов вспоминается весьма фрагментарно..
27.09.10 11:33
0 0

Рецензия строгая, но справедливая. Ожидал, правда, упоминания о смене актера на роль полкана Родса (буд. Военной Машины). Не сторговались с весьма качественно исполнившим эту роль Терренсом Ховардом, и пригласили очень хорошего актера Дона Чидла. На мой взгляд, он сыграл несколько суховато. Лучше б Сэмюэля Джексона на эту роль определили, но он уже прочно забронирован на Ника Фьюри.

А Скарлетт-джан, увы, еще "блеснет" в роли Наташи Романофф-в "Мстителях" (по слухам, в 2012 выйдет).
27.09.10 08:52
0 0

Glaz_Tigra: А Скарлетт-джан, увы, еще "блеснет" в роли Наташи Романофф-в "Мстителях" (по слухам, в 2012 выйдет).



питаю к ней слабость (не поймите неправильно),но эту роль она провалила.нет,ее попа в коже смотрится просто потрясающе (опять же,не поймите неправильно),но когда в кадре кривляющаяся рожица Дауни-мл.,на попы,даже такие красивые(...) не обращаешь внимания.
27.09.10 21:44
0 0

Glaz_Tigra: А Скарлетт-джан, увы, еще "блеснет" в роли Наташи Романофф-в "Мстителях" (по слухам, в 2012 выйдет).


Более того, персонаж "Черной вдовы" не только появится в "Мстителях", но также поимеет свой собственный спин-офф, то бишь отдельный фильм.
27.09.10 09:41
0 0

Glaz_Tigra: А Скарлетт-джан, увы, еще "блеснет" в роли Наташи Романофф-в "Мстителях" (по слухам, в 2012 выйдет).





Кстати, да, как раз вчера видел анонс.
27.09.10 09:01
0 0