Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
8,0
Рейтинг IMDB: 8,5 Рейтинг Экслера: 8,0
- Режиссер:
- Мартин Скорсезе
Бюджет: $100 млн,
Сборы по миру:
$376 млн
Волча-а-ара!
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
В фильме раскрыта одна очень важная тема.
Одобрение кота Бублика
Одобрение кота Бублика
Волча-а-ара!
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
19.03.2014
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Топливные удары сокрушительных унитазов
25.07.2025
64
Первые креативы находчивых лежаков
22.08.2025
103
Обзор умных часов Huawei Watch FIT 4 Pro
09.09.2025
54
Кстати здесь присутствует Джон Фавро - великолепный ГАТТЕР из "ППУ".
Вызывает вопрос, как конторе удается так богатеть, если все, что она делат - нафачивает клиентов ? Любой человек перед тем, как размещать где-то деньги, первым делом изучает вопрос и наводит справки. А тут прямо какой-то магазин на диване.
Появление ФБРовца тоже как-то невнятно. Фигли ему надо ? Кто потерпевший, кто заказчик ? Просто борется за правду против буржуев ради идеи ? Верится слабо.
Вся фильма вертится вокруг ДиКаприо, но сопереживать ему как-то не хочется, потому как урод. Да и никому не хочется, нет таких персонажей. Даже вышеупомянутой красотке хочется не сопереживать, а просто вдуть. Потому что стерва, хоть и зачетная. Плюс раздражают периодические отсылы в сторону гомопидорасизма.
Во всем фильме больше всего понравилась "ябывдульность" австралийской цыпы. В остальном - постоянное ощущение перебора. Не верю я, что в американских конторах принято сосать в прозрачных лифтах и устраивать по пятницам общеброкерские оргии.
Вызывает вопрос, как конторе удается так богатеть, если все, что она делат - нафачивает клиентов ?
По поводу того, как контора выжила, автор как раз и написал книгу. В фильме просто фокус на безобразия, а не на технологиях. Это реальная история, понятно, не без художественных вымыслов. Они не так чтобы надували, они торговали и синими фишками и "penny stock", были посредниками при выходе компаний в IPO, ну и за одно занимались отмыванием денег по-тихоньку. Махинации позже накрытых пирамид Стэнфорда и Мэддофа покруче были. И эти ребята кидали очень богатых и не самых дурных клиентов.
Минеты в лифтах - можно поверить. Возможно, не при таком кол-ве свидетелей и при других обстоятельствах. Но в 90-х это еще могло быть. 😄
Всё это жирный плевок в сторону зрителей - несите денежки на звёзд.
Точно такое же ощущение оставляет работа "Афёра по-американски". Обе работы словно слепленны друг с друга. Сырой материал, слабая игра ангажированных актёров. Всё неубедительно коряво и фальшиво.
"Волк с Уолл Стрит" - проходная дешёвка с претензией на большой экран.
В двух словах, фильм о том, что главное напи*дить гору денег. Если успел - тебе уже ничего не страшно, ни закон, ни злоупотребление наркотиками, ни бандитское окружение. Зачем и для кого такое снимать - не понятно, но в той России конца 90х, которую я помню, пошел бы на "ура". (не знаю, что там сейчас у людей в головах)
P.S. На ту же тему куда более впечатлил "Бойлерная", хотя по технике и игре актеров ему до "волка" как до луны задним ходом.
Твердая четвёрка. Возможно, с плюсом.
Фильм - огонь.
Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. На мой взгляд, вполне на уровне с гениальным Авиатором, где Ди Каприо схоже гениально сыграл Говарда Хьюза. Оскар можно было смело давать уже тогда. Но, видно, не судьба у Ди Каприо Оскара получить.
"Авиатор" - кино красивое, обстановка воссоздана очень неплохо, но фильм при этом довольно средний и нудноватый. Хотя ДиКаприо тоже сыграл неплохо.
Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. На мой взгляд, вполне на уровне с гениальным Авиатором, где Ди Каприо схоже гениально сыграл Говарда Хьюза. Оскар можно было смело давать уже тогда. Но, видно, не судьба у Ди Каприо Оскара получить.
бррр, "Авиатор" - длинная, нудная и полная фигня, впрочем как и остальные фильмы Скорсезе с Ди Каприо (не смотрел только "Остров проклятых", о чём не особо и жалею).
Надеюсь, что Экслер торт - и в этот раз ошибки не будет.
Касаемо Спайка нашего Джоунза: настоятельно рекомендую его фильм "Она".
Спасибо, глянем.
А откуда скачивали подскажите плиз, желательно 1080 и лиценз.перевод?
Спасибо.
А откуда скачивали подскажите плиз, желательно 1080 и лиценз.перевод?
Про перевод ничего не могу сказать, я обычно не смотрю в переводе.
А сцена "без происшествий домой" - да, хороша.
Эпизод "ползком к машине и без происшествий домой" просто уронил - смеялся, что аж пресс свело.
Фильм не плох. Скорцезе видно.
Да, прям напомнило "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" 😉
Алекс - Вы бы смогли узнать реального Джордана Белфорта? Это я по поводу употребления Вами слова "камео"....
Добавил его фото в конце.
Алекс - Вы бы смогли узнать реального Джордана Белфорта? Это я по поводу употребления Вами слова "камео"....
Посмотрев предварительно, как он выглядит? Запросто. Кстати, забыл его в рецензии показать. Ща...