6,7
Рейтинг IMDB: 7,3
Рейтинг Экслера: 6,7
Бюджет: $75 млн,  Сборы по миру:  $317 млн
Слить концовку увлекательного вроде фильма - это не фокус.
Грусть кота Бублика
Легкая развлекательная сказочка о фокусниках.
Отзыв кота Бублика
МакКини: Знаешь, Атлас, когда я тебя в первый раз увидел,
то подумал, что ты - просто засранец.
Атлас: И что? Продолжай.
МакКини: Да ничего, я, собственно, уже закончил.
Диалог из фильма
А я знаю, откуда они взяли этот огромный сейф! Из пятого "Форсажа"!
Догадка кота Бублика
Слить концовку увлекательного вроде фильма - это не фокус.
Грусть кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
16.09.2013
Комментарии 51

Начал смотреть "Иллюзию", осилил 40 минут. Выключил. Ни уму, ни сердцу, сплошная фальшь и скукота. Чо-то в последнее время постоянно такие фильмы попадаются.
21.09.13 23:58
0 1

Первая часть (треть?) фильма сделана здорово, где-то примерно до конца второго шоу. (Все запомнили ту самую карту? 😄 ) А дальше, только раздражение по нарастающей - опять засрали хороший фильм. Это какая-то болензнь в голливуде что-ли? Снимают отличные 15-20 минут, а дальше все уходят бухать, а кино доделывают сапожники?
21.09.13 01:10
0 0

Я лично этот фильм (Иллюзия обмана) бросил смотреть минуте на 55-ой где-то - сюжет дико раздражал своей бредовостью, хотя снято все довольно эффектно и сыграно профессионально, тут не поспоришь. А еще страшно раздражала русская озвучка - актеры переигрывают и говорят с идиотскими интонациями - умудрились этот фильм испортить еще больше. Обычно мнения с Алексом примерно совпадают, но здесь я бы фильму больше 4 баллов никак не поставил.
20.09.13 05:42
0 1

Люто плюсую за фильм "Красные огни". Посмотрите, пожалуйста, по уровню очень даже приближается к "Престижу", плюс две классные роли - Киллиан Мерфи и Сигурни Уивер. Де Ниро, кстати, в этом фильме проигрывает им, хотя сам его персонаж очень интересный. И конечно, "Красные огни" много лучше "Иллюзии обмана".
20.09.13 03:48
0 0

Мне там только романтическая часть финала не порадовала, какие-то розовые сопли в сахаре на мостике. А так забавно, мило и полное ощущение, что сценаристы читали "Мастера и Маргариту" 😄
18.09.13 12:59
0 0

а мне понравилось, динамичный фильм, не провисает почти нигде. Косяки конечно есть, но такие уж прям бредовости сценария особенно в голову не бросались. Есть несколько натяжек и непоняток. Например вообще не понял наброса Фримена на француженку, зачем ему это надо было ? Тем более никакого развития тема не получила. Непонятно откуда у главного героя взялось столько денег на такую не дешевую интригу. И самое главное непонятно почему главный враг у главного героя оказался персонаж Фримена, он ничего особого не сделал. Ну разоблачил пару фокусов, и что ? Он же никак не виноват в смерти фокусника. Тот сам себя благополучно угробил. Но в целом все равно было интересно. И трюки отличные, свежие.
17.09.13 08:41
0 0

Разрешите и мне внести поправку: обычно употребляют "сэр <имя>". То есть "сэр Майкл" или "сэр Майкл Кейн", но не "сэр Кейн".

И спасибо за отзыв, было интересно.
17.09.13 05:20
0 0

KittyCar:
Разрешите и мне внести поправку: обычно употребляют "сэр <имя>". То есть "сэр Майкл" или "сэр Майкл Кейн", но не "сэр Кейн".

И спасибо за отзыв, было интересно.


И действительно. Сейчас поправлю, спасибо.
17.09.13 08:25
0 0

Фильм просто пшик, глянул и забыл.
17.09.13 05:20
0 0

Алекс, фамилия режиссера в рецензии на Халка написана иначе, чем во всех остальных его фильмах.
17.09.13 02:40
0 0

"В 2013 году вышли сразу два фильма, посвященные фокусникам-иллюзионистам."

А как же Оз? Тот, что Великий и Могучий, но не русский язык.
16.09.13 21:08
0 0

Большое спасибо за рецензию, сегодня посмотрел данный фильм. Окончание на редкость неудачное, своей топорностью и мелочностью оно буквально уничтожает хорошие впечатления о фильме. Подходящие фразеологизмы: из пушки по воробьям (причём не объяснив им, что это не случайный фейрверк) + слон в посудной лавке. На мой взгляд, первый просмотр стоит прервать на сцене побега с третьего шоу, прямо после эффектного прыжка. А досматривать уже через пару дней. Вообще же фильм выше среднего, посмотреть стоит.
16.09.13 18:16
0 0

Алекс, актрису зовут Мелани Лоран, а не Ларон.
16.09.13 14:44
0 0

Skogkatt:
Алекс, актрису зовут Мелани Лоран, а не Ларон.


Сдаюсь под напором общественности 😉
17.09.13 08:25
0 0

Полностью согласен с Алексом.

Я всё ждал, чем это закончится. А когда дошел до конца - плевался дико.

И, да - "Денни цепной пёс" посмотреть можно. Хотя, вроде бы, по нынешним меркам он будет слабоват. Но я его смотрел давно, могу и позабыть что-то.
16.09.13 14:20
0 0

Я бы к списку недавних фильмов об иллюзионистах и разоблачении магии добавил "Красные огни" с Де Ниро и Киллианом Мерфи. Достойный фильм, на мой взгляд.
16.09.13 14:07
0 1

Almighty Ruler: Я бы к списку недавних фильмов об иллюзионистах и разоблачении магии добавил "Красные огни" с Де Ниро и Киллианом Мерфи. Достойный фильм, на мой взгляд.

Фильм достойный, но уж там-то концовка слита по полной программе. Даже "Иллюзии обмана" далеко до такого разворота.
17.09.13 12:04
0 0

Мне, внезапно, понравилось. Возможно потому, что я подряд посмотрел "Невероятный Берт Уандерстоун" и "Иллюзия обмана". Первое настолько мутный шлак, что "Иллюзия обмана" на его фоне - прямо таки шыдевр.
16.09.13 12:22
0 0

Умеет Стив Карелл выбирать отстойные фильмы для съемок! Талант! Хотя актер-то вроде неплохой. Вчера посмотрел "Голодные игры", хуже только упомянутый здесь "Невероятный Берт..." (или как там его?). Вот где пиздей! Ну а сабж - неплохая одноразовая поделка, не более. До "Престижа" или "Иллюзиониста" им всем очень далеко. Особенно "Невероятному Берту".
16.09.13 12:11
0 0

Nergal:
Умеет Стив Карелл выбирать отстойные фильмы для съемок! Талант! Хотя актер-то вроде неплохой. Вчера посмотрел "Голодные игры", хуже только упомянутый здесь "Невероятный Берт..." (или как там его?). Вот где пиздей! Ну а сабж - неплохая одноразовая поделка, не более. До "Престижа" или "Иллюзиониста" им всем очень далеко. Особенно "Невероятному Берту".


А при чём здесь "Голодные игры" к Кареллу? Там играл Харрельсон, а Карелл там не играл.
17.09.13 12:02
0 0

А о каких восторженных отзывах критиков вообще идет речь, не пойму? Оценки очень многих сайтов, посвященных кино, весьма и весьма скромные, даже до "неплохо" не дотягивают. Единственная нормальная оценка в туповатом imdb, ну так там и лучший фильм всех времен и народов, если не ошибаюсь, "Побег из Шоушенка".

http://www.rottentomatoes.com/m/now_you_see_me/

http://www.allmovie.com/movie/now-you-see-me-v542494

http://www.metacritic.com/movie/now-you-see-me
16.09.13 11:52
0 1

Вчера тоже отсмотрел. Про концовку - все было бы ничего, но она действительно превращает все предыдущие события в немотивированный бред. Ну и "агент интерпола" учитывая, что интерпол не ведет никаких оперативно следственных действий плюса в сюжет ни приносит.
16.09.13 11:52
0 0

Проскальзывала информация, что к концу года выпустят режисерскую версию со сценой, которая должна была быть после титров и которая некотрым образом объясняет финал и дает затравку на продолжение. Продолжение, кстати, тоже собираются снимать в скором времени.
16.09.13 11:37
0 0

intreen: Продолжение, кстати, тоже собираются снимать в скором времени.

Ну дык:
Бюджет: $75 млн. Сборы по миру: $317 млн.
Как скажет Алекс, продолжение франшизы при таком раскладе неизбежно...
16.09.13 11:46
0 0

А на мой взгляд все неплохо сматывается, да и фильм шикарный, но на один раз понятно, зная что и как, уже интересно не будет. Слив это скорее предконцовка. А концовка как у Агаты Кристи, персонаж вызывающий меньше всего подозрений и будет убийцей, поэтому я почти всегда угадывал у нее убийц, но было интересно узнать, как же она вывернет, чтобы убийцей опять был "дворецкий".:)
P.S. Про краткую роль Кейна, на мой взгляд тоже спойлер.
16.09.13 11:28
0 0

Byodr: А концовка как у Агаты Кристи, персонаж вызывающий меньше всего подозрений

А это не спойлер?
16.09.13 11:30
0 0

Я из кино выходила очень сильно разочарованной. Потому что где-то с середины это все начало очень конкретно скатываться в нелогичную и необъяснимую бредятину, а уж финал... Его я уже сквозь фэйспалм смотрела. Насколько же было бы лучше, если бы они не разводили всей этой псевдотайной чуши, а сделали зрелищный детектив, где вся эта компания без всяких идеологий просто грабила бы банки. А так - ну чушь же несусветная.

При просмотре еще очень утомлял этот штамп с тупыми эфбээровцами, мне одно время казалось, что голливуд его как-то перерос. Понятно, что в конце они, типа, вывернулись, но лучше бы они этого не делали. Полнстью согласна про несматывающуюся назад нить сюжета, и к характеру и поступкам героя Руфалло это тоже относится, да и мотивации там бредовые.

Короче говоря, я в упор не поняла, откуда столько восторженных отзывов. Ну, да, зрелищно, есть, на кого посмотреть... Но неужели людям действительно так мало надо, что мозг вообще не включается?
16.09.13 11:10
0 0

когда-то она работала ассистенткой у Дэриэла Атласа

Поправьте, пожалуйста, на Дэниэла )
16.09.13 11:05
0 0

мне понравилось, люблю фокусы 😄

ну да, там много к чему придраться можно, но сделано всё равно классно!

критерием лично для меня является как я смотрю: обычно расслабившись в кресле, а тут несколько раз приближался к телеку, чтоб, так сказать, быть ближе к действию 😄)

а вот "Берт" лучше вообще не смотреть, ну разве что из-за шикарной пародии на уличных фокусников в исполнении Джима Керри 😄)
16.09.13 11:03
0 0

Интересно, а как чуваки, проваливающиеся в симулятор банка, не ломали себе ноги? Они же не подозревают, что их ждёт и могут слегонца повредиться! Хотя, это я уже придераюсь.
16.09.13 10:43
0 0

Au по французски звучит как o:, так что фамилия актрисы скорее Лоран (или Лорэн), а не Ларон
pdp
16.09.13 10:28
0 0

pdp:
Au по французски звучит как o:, так что фамилия актрисы скорее Лоран (или Лорэн), а не Ларон


Специально слушал, как ее фамилию произносят французы. Они ее произносят именно как Ларон, а не Лоран.
17.09.13 08:23
0 0

pdp: Au по французски звучит как o:, так что фамилия актрисы скорее Лоран (или Лорэн), а не Ларон

Mélanie Laurent = Мелани Лоран. Алекс, поправьте 😉
16.09.13 10:35
0 0

Общее впечатление после просмотра 2/3 фильма - "что такие замечательные актеры (Айзенберг, Харрельсон, Фримен, Кейн, Руффало) делают в этом фильме?". Играют прекрасно, если не задумываться над происходящим. Некоторые сцены по-хорошему неожиданны и впечатляющи, даже свежи - например, драка карманника с фэбээровцами. Француженка очень понравилась. Повеселил момент реквизирования ею машины у случайного проезжающего.
НО ФИНАЛ!!! За такое убивать надо...
Выбор Фрименом ролей в последнее время разочаровывает - один "Обливион" чего стоит. Не в смысле игры, а в смысле участия не в тех проектах...
Алекс, сериал "Купол" по Кингу еще не видели? Интересно было бы узнать ваше мнение. Посмотрел начало, вроде очень прилично.
16.09.13 10:20
0 0

Мне сцены с осыпаниями зрителей варьете баблом почему-то Булгакова напомнили. Но у последнего развитие событий более увлекательным получилось.
16.09.13 09:46
0 0

Нот-то всего шесть (с) КВН
Иван Демидов же.
28.05.21 08:42
0 0

Про концовку тоже было понятно очень быстро, просто "по закону жанра". И это при том, что я не самый большой специалист в этом вопросе (к примеру, поворота в "13м этаже" не видел и за версту). Именно этим вторая половина, по большей части рахочаровала. Я бы поставил фильму шестерку с рекомендацией посмотреть взяв в прокат.

Stalk: Мне сцены с осыпаниями зрителей варьете баблом почему-то Булгакова напомнили.

Нот-то всего шесть (с) КВН

8)
16.09.13 09:57
0 0

Она Айла, а не Айсла.
16.09.13 09:22
0 0

GemSnake : Исправил, спасибо.
17.09.13 08:21
0 0

Тоже вчера посмотрел.

Из линий "не пришей кобыле рукав" показалась только линия с "Око", зачем она там - вообще не понятно. Вернее нет, понятно, что в начале это было нужно, чтобы сплотить четверку, но в конце зачем были все эти шагания в карусель?

А так, вполне неплохое кино без претензий.
16.09.13 09:09
0 0

Merlin BaD: Из линий "не пришей кобыле рукав" показалась только линия с "Око", зачем она там - вообще не понятно.

Именно. Вообще бредятина полная.
17.09.13 08:21
0 0

Дата публикации: 16.09.2013

Шеф, а я Вас вижу! Но только 15.09.2013 😉
15.09.13 21:49
0 0

Биомеханик:
Дата публикации: 16.09.2013

Шеф, а я Вас вижу! Но только 15.09.2013


Ай, молодца!

Кроме цитаты из Колобков ещё и аллюзия на оригинальное название этого фильма.

Биомеханик:
Дата публикации: 16.09.2013

Шеф, а я Вас вижу! Но только 15.09.2013


Ясный пень, статьи ставятся заранее. Только они без картинок и не обработанные перед публикацией.