Telesin Fun Shot Magnetic Grip - превратить любой смартфон в фотокамеру

lanyard
• a rope used to secure or raise and lower something such as the shrouds and sails of a sailing ship or a flag on a flagpole.
• a cord passed round the neck, shoulder, or wrist for holding a knife, whistle, or similar object.
(Источник: Oxford Dictionary of English)

Уточните, про какую пику идет речь. Зопешу.

Я тупо передаю то, что слышу в провинции северо-восточной части диковатой америки. Охфордой тут кличут ткань, как у нее может быть английский словарь я хз.

Ну да, действительно, теперь остается только придуриваться.

При чем здесь придуриваться? Ну вот один из известнейших производителей всяких ремней для фотоаппаратуры ни разу не использовал слово lanyard при описании товара, но упорно wrist strap, вот другой (хотя уже не нативные носители).
А то, что русскоязычные дайверы из Дубая так его называют - извини, возможно сленг принятый в той части света или в той профессиональной среде.

Я теперь понимаю, почему москвичи с питерцами так зарубаются по поводу бордюров и поребриков. Вопрос вообще не стоит выеденного яйца, но с тупого конца, конечно, разбивать - некомильфо.

Какая, на хер, разница, как эта петелька вообще называется? Ее называют и так и так.

Это как мне все время указывают на то, что "оксиморон" должен писаться как "оксюморон", хотя никакой разницы нет вообще и можно писать и так и так.

…нам понадобится Nikon Z9 и моток изоленты 😄

Shut up and take my money!

И какой дурак будет пользоваться смартфоном с "нормальным человеческим объективом"? Хочешь человеческий объектив - бери фотокамеру. Только почему-то уже почти никто не берет, вот незадача.

Вроде как были попытки сделать навешивающиеся на телефон объективы. Не знаю, чем дело кончилось, никогда не следил. Видимо, пытались найти компромисс между компактностью и качеством съёмки.

Моему фотоаппарату уже 15 лет (специально глянул, когда модель вышла, я её совсем новенькой покупал). Послезавтра еду в отпуск — как раз вот беру с собой, ибо фотки с телефона и фотки с фотокамеры вообще рядом не валялись.

У Vivo x200 ultra фотокит с объективом.

Да это ради бога, раз они у вас и рядом не валялись. А я здесь несколько раз развлекался - практически никто не отличил, где снято на смартфон, а где на крутую фотокамеру. Так что все эти разговоры про "ничто не заменит объектив весом в два кило" - они известно для кого.

Samsung Galaxy S4 Zoom? У нас до сихпор продают.

Дурацкая модель, кстати. И не смартфон, и не фотоаппарат. Я ее тестировал.

Почему же незадача? Очень удобно стало - в продаже появляются хорошие стекла практически за копейки 😄

Ну так, а кто мешает-то таскать с собой стекла практически за копейки? Я в поездках когда вдруг изредка встречаю человека с фотоаппаратом, то очень удивляюсь. Наверное, думаю я, у него денег нет купить себе хороший смартфон. Впрочем, судя по тем фотоаппаратам, которые они используют, оно так и есть. С хорошей фотокамерой я никого не встречал много лет. Видимо, у них, как и у меня, эти камеры лежат дома, пылятся.

Конкретно мой фотоаппарат давно снят с выпуска, но более новая модель из той же линейки (которая, кстати, не сильно отличается по параметрам от старой, в основном косметически) стоит сейчас от 1000€ без объектива. За эти деньги в принципе можно купить себе вполне нормальный смартфон, только вот он не проживёт 15 лет. И снимать будет при этом всё равно хуже.

Крошечная матрица + крошечная оптика в принципе не могут снимать лучше, чем большая матрица + полноформатная оптика. Это просто факт, физику не обманешь. Другое дело, что современные телефоны — это уже не столько про фотографию, сколько про ИИ-обработку. Травку повырвиглазнее сделать, луну из фотобанка наложить (а потом хвастаться зумом), фон на портретах алгоритмами размыть, попытаться (с разной степенью успешности) угадать текстуры там, где матрицы не хватает для нормального разрешения, апскейлить всё это дело нейросетью — это всё, я уверен, для кого-то выглядит красиво и вполне достаточно, чтобы привезти домой фоточки а-ля «моя физиономия у знаменитого памятника», но это не фотография.

Это в смысле дюймовая матрица - крошечная.

Чего ты так разгорячился-то? Тебе хочется таскать рюкзак с фотоаппаратурой, чтобы получить то же, что я получаю со своего смартфона? Да ради бога, таскай, я не против. А камеры современных смартфонов - это вычислительная фотография, которая нередко может переиграть обычную камеру. Но спорить на эту тему я не собираюсь, мне как-то пофиг.

Это в каком это, интересно, телефоне стоит дюймовая матрица?

Нет, конечно. Мне хочется таскать рюкзак с фотоаппаратурой, чтобы как раз не получать то же, что все остальные получают со смартфона.

Ну, например, у топовых Xiaomi еще с 2022 года. Да и, собственно, у моего Самсунга матрица 1/1,3" - тоже, знаешь ли, нефиговая.

Во-первых, даже 1/1,3" — это не дюйм, а примерно 0,77". Во-вторых, не хочу тебя расстраивать, но все вот эти «1/1,3"» — это чисто маркетинговая уловка, производители телефонов указывают некий с потолка взятый показатель, соответствующий каким-то там древним лучевым телевизионным трубкам. Реальный размер такой матрицы — 9,8×7,4 мм, реальная диагональ — около 12 мм. А если мы снимаем в формате 16:9, получается и вовсе 9,8×5,5 мм. Сантиметр на полсантиметра. Две клеточки школьной тетради. Никаких дюймовых матриц в телефонах, конечно же, нет.

P. S. Для сравнения: матрица в моём фотоаппарате размером примерно 23×16 мм.

ОК, радуйся размеру твоей матрицы. Мне-то не шашечки, а ехать.

Ну и тебе чисто для информации - в топовых Xiaomi установлена матрица Sony IMX989. Сам найдешь информацию по ней? Хотя опять-таки - дело далеко не только в размере матрицы.

Нашёл, да — 13,2×8,8 мм, примерно 16 мм диагональ. Это всё равно в четыре (!) раза меньше по площади, чем матрица моего старенького фотоаппарата.

Безусловно. Но тем не менее, именно размер матрицы и размер оптики — это главное чисто физическое ограничение фотографических способностей телефонов, это то, что, собственно, и отличает в первую очередь телефоны от фотоаппаратов (а вовсе не кнопочка с ухватом). Всё остальное телефоны уже дорисовывают от себя, скрывая физические недостатки всякими ИИ-улучшалками. В принципе, это покрывает нужды львиной доли населения.

Но есть и те, кто не любит раскрашенные и разрисованные искусственным интеллектом картинки, и это совершенно не означает, что у этих людей нет денег на «нормальный смартфон». И ничего удивительного в этом нет.

Это смотря как фотографировать. Отличить вообще не проблема. Уверен, что если скажу как фотографировать (при этом для камеры это будут оптимальные условия с самым красивым результатом), то отличить 10 из 10 вообще не проблема будет. И да, у меня телефон, который в топ10 dxomark рейтинга. Люди камеры не берут не потому, что это не нужно, а потому что все ленивые и ни в чем не хотят разбираться, point and shoot победил. Но почему-то фотографов заказывают и огромные деньги платят, час фотосессии в студии (когда фотографу и ходить никуда не нужно, а за аренду студии платит клиент) стоит уже овердофига, а сколько там свадьба или ДР стоит я промолчу.

Ну и получить то же самое с телефона и камеры это смешно. Ну и про шашечки и ехать, это к фографам, а они почему-то все с R5 II да аналогами, а не "топовыми" шаоми...

Я не про "как создать такие условия, что смартфон проиграет фотокамере" - я это и сам знаю. Я про обычную фотосъемку.

А, ну да, ну да.

При чем тут вообще студийная съемка? Очевидно, что студийную съемку не делают на смартфоны.

Вот тут прям гы-гы. Мои знакомые профессиональные фотографы нередко снимают всякие свадьбы и ДР на смартфоны. Правда, полноформаты с собой тоже таскают и на них тоже снимают, иначе клиент не поймет, но потом выясняется, что клиенты выбирают 90% снимков со смартфонов. Что совершенно неудивительно.

Неудивительно, да. Этот феномен когда-то очень ёмко описал двумя словами Богдан Титомир.

Мы тут как-то у тебя в комментариях не так давно рассматривали фотки, сделанные одним флагманом за 1200€, лидировавшим в каких-то рейтингах камер. По спецификациям там стопицот мегапикселей и стопицот дюймов матрица, а по факту листья выглядят вот так.

То есть ты сумел найти явно бракованный снимок и теперь его предъявляешь? Это прям совсем зашквар. На этом этот идиотский разговор закончим.

На Самсунге с родным их приложением это тоже работает

Я затрудняюсь сказать, где этого нет. В Хоноре есть, у Сяоми тоже есть.

И у Apple, конечно же, тоже есть.

Не пользуюсь айфонами, но да, знаю, что есть.

Гимбл - прикольная штука, дающая очень приличную стабилизацию при сильно бросающейся в глаза механистичности движений камеры, однако. Для трясушихся ручек и при хреновом стабе самого смартфона - штука очень полезная.

Но если смартфон обладает стабом уровня такового в, скажем, Сяоми Ультра - нафига этот гимбл с его движениями Робокопа...

Кстати, да: гимбал (стабилизатор) не рекомендуется использовать с относительно новыми моделями iPhone, так как он мешает встроенной системе стабилизации iPhone'а. Это похоже на использование штатива с зеркальной камерой: стабилизацию в фотоаппарате и (или) объективе необходимо отключить на время съемки со штатива.

Совершенно верно. И не только с айфонами.

Тогда в обзоре надо исправить - CR1632 это батарейка (гальванический элемент), а не аккумулятор

Резонно, поменял.

Ну не знаю... Моя зеркалка лежит на полке уже лет 10. И не вижу смысла ее расчехлять.

Камера это не просто девайс, к ней еще пара тройка объективов и какой нибудь софт (лайтрум, capture one, pixelmarmor, Davinci resolve…) и ведь еще и освоить нужно.
для кого фотография хобби, те покупают камеры. Но если это не фотография, а фиксация для соцсетей какой смысл инвестировать 3+тысячи €?

См. выше. Я знаю несколько именно профессиональных фотографов, которые давно уже на смартфоны снимают. Они не идиоты - таскать целый рюкзак аппаратуры вместо смартфона, который решает все их фотографические задачи.

Ок, раз двое перешли, то это конечно показатель.
И тут еще у профи всегда возникнет много сопутствующих вопросов. Что снимают эти двое- пейзажи, предметку, людей, студийная съёмка, стрит? Если они работают в студии то всё понятно, нафига им вне студии камеры. Если они пейзажисты и перешли на телефоны, то это только говорит о том, какие они фотографы. Если стрит, то переход на смартфоны понятен. И т.д, можно еще долго продолжать.

фломастеры они такие, я только и успеваю пленку перезаряжать.

Да, вообще фотография- это не просто на кнопку нажимать, даже если это кнопка на такой ручке.

Можно и гораздо меньше 3+тысячи €, а вообще я говорю о том же что и вы. Можно только добавить, что если это не фотография, а фиксация для соцсетей, то какой смысл покупать такую ручку.

Как вариант, люди привыкли к фотографиям со смартфона и ждут от профессионала "точно такие-же, только лучше"

Что-то дальше при этом обсуждать - не вижу никакого смысла. Я понял, для вас фотограф - это не то, что в результате получается, а то, на что он снимает. Больше вопросов нет.

Да, и еще много других вариантов.
Тема настолько обширная, что не хочется начинать.
А вообще во все времена фотографа от кнопкодава отличали фотографии, которые они сделали. "Покажите ваши работы"- вот главный критерий. Но это тема не для этого сайта, тут всегда обсуждалась именно разновидность кнопки, что само по себе показатель.

Это совершенно не так, дело совсем не в этом. Просто пейзажист, перешедший на телефон (постоянно, а не когда ничего больше нет под рукой)- это как профессиональный стоматолог, работающий на постоянку советской бормашиной. Аналогия грубая, но суть примерно такая.

Аналогия не грубая, она просто дурацкая.

Вот знакомый нащёлкал 😄

Мне кажется, вы не на том сайте сравниваете стейки с хотдогами ) добавлю только, что профи снимет и на мыльницу. А большинству что iPhone, что R5 c Z9 - один х...

Согласен по всем пунктам. По поводу мыльницы то же согласен, продолжая мою аналогию профи и советской бормашиной вылечит. Но если он сознательно выбирает себе такой инструмент для постоянной работы, то это только многое говорит о нем как о специалисте. А ни мыльница, ни сов. бормашина, ни смартфон хуже от этого не становятся, все они хороши в своей области применения.

Спасибо. Приятно посмотреть на работы профессионала.

Нет нынче тех хостингов, где были выложены его работы.

Можно ссылку на работы/сайты этих "профессиональных фотографов"?
Я впервые о таком слышу, но, возможно, я отстал от жизни.

Не понятен ни разу.
Сделаете такое телефончигом?
(это неправленный снимок - as shot (кроме кропа), точно как вылез с камеры)

Стрит то же разный бывает. Я не хочу углубляться в дебри этих обширных тем, поэтому говорю просто какие-то простые основные вещи (и как видите даже они тут вызывают непонимание). Стриту в основном свойственна быстрая съёмка небольшими удобными камерами, широкие углы и невысокая требовательность к техническому качеству. Смартфоны всему этому удовлетворяют. Хотя да, есть и такое как в вашем примере.

В такой формулировке - ППКС!

Прошлой осенью снимал пейзажи и стрит одних и тех же локаций мобилой и старенькой цифровой зеркалкой Никон. Разница огромнейшая. Однако же, если ткнуть знакомой барышне картинку с мобилы на мобиле, то "вау" будет гарантировано.

Уже почти все перешли на фотографию телефонами. Я изредка вижу озабоченных с огромными тяжёлыми камерами. Ну как хобби ОК.

Ещё у Самсунга был полумобильник-полуфотоаппарат. Но объектив там был откровенно плохой...

Был, да, я его тестировал. Тоже мертворожденная штука. Потому что недотелефон и недофотоаппарат.

P.S. Что-то с линками в оповещениях по почте стало: пришёл, как "https://ru/expromt/telesin-fun-shot-magnetic-grip-prevratit-lyuboj-smartfon-v-fotokameru.htm#1iauc", то есть, без адреса сайта вообще.

Да, исправляли один косяк, посадили другой. Админ в курсе, как появится - пофиксит.

Поправили.

Сименсы 55-й серии были , к ним можно было докупить камеру (да, 640х480... да, памяти телефона хватало на несколько снимков - потом выгружать в комп через шнурок... зато теплая ламповая вспышка, а не диод, которая да.... высаживала аккумулятор телефона в ноль после десятка кадров 😄... но! Это было в самом начале 2000х и производило вау-впечатление). Я сначала купил М55 с этой камерой в одной коробке, потом S55. Эх, 25 лет прошло...

S55 - мой первый телефон )

Скажи плиз, а вот твой телефон если положить на стол в этом новом чехле с "кольцом" сзади (без фото-аксессуара), то он будет болтаться при нажатии на экран по причине выступа, защищающего блок камер?

Я свой чехол очень тщательно выбирал так, чтобы он ровно лежал на столе и не болтался, но в 2023 году не нашлось модели с кольцом без сильно выступащей окантовки вокруг блока камер

Почти не болтается.