Алекс, а что у них с видами тренировок? На моих GT 2 их количество очень ограничено, зимних видов спорта вообще нет. Это единственное, что мне не нравится.
в этих часах встроен оптический датчик нового поколения, который даёт точность > 96% по сравнению с нагрудным. Ради нецелых 4% мучиться с нагрудным датчиком?
Я когда надел Polar H10, то часы сами предложили его подключить. То есть, по крайней мере, видят - это точно. Но я не подключал - мне надо было для сравнения. Нагрудный подключил к телефону и сравнивал показания часов и на телефоне в режиме тренировок - бега и велосипеда.
Забавно что я купил свои уже старенькие Garmin Forerunner 935 именно по причине отсутствия у них светящегося AMOLED дисплея. И также по причине наличия у них физических кнопок. Пытаться добиться чего-либо тыкая мокрыми пальцами в мокрый экран - так себе удовольствие. Собственно, все серьезные спортивные часы у Garmin сделаны по такой схеме. Пользуюсь ими 3 года и пока нет желания поменять.
У меня Casio G-Shock GBD-H1000- они, конечно, по функционалу проигрывают гарминам, но выигрывают в одном - циферблат всегда включен, и я за полгода их ни разу не подключал к розетке. Для бега отлично подходят, для других активностей, к сожалению, не очень. Но для бега и покупал. Дисплей просто великолепен у Casio, нужность цветного дисплея в часах, как по мне, сомнительна.
Его нет. Есть датчик насыщения крови кислородом. Он что-то показывает. Насколько правильно - другой вопрос., у меня сравнивать не с чем. У меня показывает в диапазоне 95-99%, если в режиме круглосуточного отслеживания. Если в явном виде включить измерение и при этом не двигаться, то обычно получается 98-99%.
Гармин кмк нашел для себя новую нишу на рынке - отражать состояние здоровья человека. Повседневно и в разных ситуациях - в спорте, в стрессе, во время сна и так далее. Быть просто мессенджером телефона это слишком примитивно для Гармин. Молодцы, одним словом!
У Garmin это так не работает. У них часы специализированы. Т.е. на текущий момент Venu 2 - топовые для "обычного человека", т.е. это в понимании Garmin часы для фитнеса, а не для спорта. А спортивные все тоже с разными фичами - топовые для бегунов, для триатлона, для туризма и т.п. Что, честно говоря, бесит.
У Garmin это так не работает. У них часы специализированы. Т.е. на текущий момент Venu 2 - топовые для "обычного человека", т.е. это в понимании Garmin часы для фитнеса, а не для спорта. А спортивные все тоже с разными фичами - топовые для бегунов, для триатлона, для туризма и т.п. Что, честно говоря, бесит.
Главное здесь, что это не бесит бегунов, триатлонистов и туристов
какие функции часов для бегуна не нужны в часах для триатлониста?
Не, ну это ерунда, конечно. Те же фениксы вполне подходят для бегунов. И для лыжников. И для туристов-альпинистов.
Но незначительная разница действительно есть. Forerunner 945 в сравнении с Fenix 6 Series 1. Имеют пластиковый корпус (металлический в качестве экстремальной защиты бегунам в принципе не столь необходим) 2. Как следствие легче (для кого-то может быть важно) 3. Как следствие лучше принимают сигнал GPS, пишут трек и отслеживают темп (тут еще и "новый" чип Sony поднасрал, в шестых фениксах работа мгновенного темпа в городской застройке оставляет очень грустное впечатление).
Так что для бега, если забегов 100км+ в планах нет, лучше брать фораннеры. Они и дешевле, и немного точнее. Для ультратрейлов - лучше фениксы, тупо живут дольше.
А что ему помешает? Большинство любителей занимаются несколькими видами, тем более если они смежные, как в данном случае.
Я частенько спортсменов снимаю, и встречаю одни и те же лица в разных соревнованиях - сегодня он полумарафон бежит, неделю назад в трейловом забеге по лесам и скалам участвовал, завтра плавать будет, а через месяц и на триатлон поедет. Или на праздник скандинавской ходьбы пойдёт.
Есть, конечно, узкоспециализированные спортсмены - чистый бег, ничего кроме бега, постоянные призовые места, но таких меньшинство.
Я занимаюсь триатлоном и ультрабегом. У меня 935й Гармин. В качестве часов для айрон- триатлона и бега на ультрадистанции до 15-20 часов идеальны - и не дороги. Если пытаться на них вешать что-то специфическое из ультрабега - например, треки и карты, то они не работают. Впрочем, все ультрабегуны из тех, кого я знаю, никогда не побегут с треком и с картой в часах.
Тоже прикупил данные часы. Пока очень доволен. Нашел удобное приложение для демонстрации QR кода на них, называется PassHolder - работает в паре с Андроидовским одноименным приложением. В наши "ковидные" времена - must have. Особенно зимой, чтобы телефон из кармана не доставать. Расстроил только один момент, когда приходит звонок - вибрирует только вначале, как и при сообщениях. А потом только молча на экране показывает.
А кто-нибудь может посоветовать "полуумные" часы? Минимум датчиков (чтоб как можно тоньше были). Главное: оповещения о звонках, месенджерах, можно, но не обязательно управление плеером. И в формате именно часов, а не браслета. Ну право слово, для чего мне вечно считать пульс, калории и шаги?
- Skagen Jorn стрелочные час с eINK циферблатом. - Gramin Vivoactive HR - светодиодная матрица в нижней трети диска. И те и те на вид - обычные классические часы + "полоумная функциональность" под стрелками. Функционал почти идентичен - увкдомления, напоминания, будильник, контроль сна, определение активности, пульс, стресс. в общем базовый набор.
Garmin - не боится воды, но экранчик просто светодмодная матрица под циферблатом. Сильно бесит "тачскрин". Живет от 7 до 14 дней без доп зарядки, а потом еще почти месяц в режиме "часы кварцевые, китайские". Зарядка - компактная клипса. Skagen - посимпатичнее, хотя в воду их лучше не окунать. Управление лучше Garmin, но кнопки управления очень не фонтан, но это похоже на брак самого устройства. Три недели без подзарядки - вообще не предел, бывает что и дольше. Зарядка - подмагиченная щайба.
Господа, посоветуете часы для тещи? Хорошо были бы с тонометром и измерением кислорода в крови - не на замену обычным приборам, а скорее как приятное дополнение. Ну и остальное - отслеживание активности, шагов, сна. Эти часы конечно слишком дорогие, хотя теща у меня, хоть спортом и не занимается, но на участке в деревне пашет раза в три интенсивнее меня 😉.
Хорошо были бы с тонометром и измерением кислорода в крови
Тонометр на часах - это, мне кажется, нечто совершенно из разряда фантастики на сегодняшний день. Оксигенация крови - часы обязательно должны плотно облегать руку, плюс для корректного измерения требуется сидеть спокойно и не двигаться, иначе даже лучшие датчики наврут. Как мне кажется, все вместе это делает неактуальным их наличие в часах для тещи, будут лишние проблемы создавать своими показаниями.
Тут вопрос в том, чтобы сам факт повышения давления часы достоверно определяли. В противном случае, артефакт измерения может это самое повышение и спровоцировать, почему я и пишу, что могут быть лишние проблемы на ровном месте.
Как мне кажется, для возрастных людей эффективнее отслеживать частоту пульса, уровень стресса и двигательной активности. Плюс уведомление о падении, если возможно. В Гарминовских часах, к сожалению, уведомления об инцидентах только во время запущенной спортивной активности вызываются (вроде я тут не ошибаюсь). Но зато все остальное можно мониторить чуть-ли не в реальном времени (ну, практически, часы просто могут постоянно синхронизироваться через телефон). Но Гармин - это все-таки про спорт, а так наверняка должны быть более подходящие житейские варианты.
Встроенный в умные часы тонометр, которому можно верить - это, имхо, только Omron HeartGuide. У него в ремешок встроена честная надувная манжета, и он единственный сертифицирован FDC в США. Но он стоит не по-детски. Может, конечно, что-то и изменилось в последнее время. Но мне на глаза не попадалось.
А насколько все эти фичи типа содержания кислорода в крови, продуктивности сна и т.д. имеют отношение к реальности? Я делал тест на VO2 max в олимпийском мед. центре в Риге, это совсем другой уровень же. А тут якобы часы тебе все покажут и расскажут. Больше выглядит как замануха.
А насколько все эти фичи типа содержания кислорода в крови, продуктивности сна и т.д. имеют отношение к реальности?
Близкое. Воспринимать буквально их, конечно, смысла нет, но в целом направление они указывают верное. Плюс, что ценно, мониторинг стресса по вариабельности пульса довольно точно предсказывают приближение перетрена/болезни. Мне, например, часы начинают намекать на проблемы за 24 часа до простуды (я тут показывал раньше графики, где по стрессу мой ковид был виден за день до температуры).
Vo2max к реальности отношения не имеет. Но его цель в часах в другом: дать ощущение прогресса. Тем более что для любителя он вообще не нужен - на готовность к старту или на форму или на время на соревнованиях в каждый момент времени влияет множество факторов - лучше концентрироваться на других вещах.
Это первое поколение, т.е. они по фичам соответствуют Venu, а не Venu 2. Ещё обычная версия, которая не Music Edition, не умеет играть музыку без сети (т.е. не умеет скачивать предварительно). И экран *вроде бы* не AMOLED, а IPS, Garmin темнит там про экран. Я бы сейчас не брал часы на платформе Venu первого поколения - в них пользовательский интерфейс сильно хуже.
У часов на трансфлективном экране одно важное преимущество: автономность. С одной стороны, нет проблем раз в 5 дней подзарядить часы (хотя для этого нужно всё же выбрать пару часов, когда неважно отслеживать активность), с другой стороны, в командировки и прочие поездки уже надо брать с собой зарядное, а оно практически у всех часов проприетарное (беспроводные зарядки - выход, но пока не получили большое распространение), а для тех, кто неделями пропадает на природе, вообще не вариант часы с малой автономностью. Также трансфлективным дисплеям не нужен режим AOD, точней он у них всегда присутствует по умолчанию и всегда отображает полную информацию. Практически единственный недостаток - не такая красивая картинка. Но тут уж выбирать: либо отличный внешний вид с некоторыми оговорками (тот же AOD всё равно не будет выглядеть так же эффектно, как полноценный режим), либо хорошая автономность. Тут кому что важнее.
Не в этом случае. Тут зарядка просто коротенький шнурок. Но свой, да. Хотя если выключить все отслеживания и AOD, то вроде как две недели должны жить от одной зарядки. Большинству этого хватит.
с другой стороны, в командировки и прочие поездки уже надо брать с собой зарядное
У меня шестые фениксы, и если не тренироваться, то часы живут без подзарядки 20 дней. Если бегать на улице, то тоже довольно экономичны - 10 часов GPS съедает около 30% заряда батарейки. В общем, одной подзарядки даже при активном режиме тренировок мне хватает на 7-10 дней.
Это странно. У меня те же фениксы, и их гарантированно хватает на 2 недели минимум, 10-12 часов в неделю чистого времени тренировок. Правда никакого стороннего софта, и пульсоксиметр отключен.
У меня тоже выключен. Тут два момента 1. Я заряжаю часы, когда они разряжены в среднем где-то на 30% 2. У меня во время тренировки всегда подключен HRM Run и довольно часто музыка. Плюс минус, наверное, в итоге получается одинаково.
Было бы интересно понять отличия между популярными моделями часов Garmin- всех этих Venu, Vivoactive, Instinct и их модификаций (1,2,3,4). А то выглядят они похоже, а чем отличаются не понятно.
А то выглядят они похоже, а чем отличаются не понятно.
Отличаются в основном фокусом. Всякие Active - фитнес и базовый уровень тренировок. Forerunner - бег. Фениксы - триатлон и что угодно другое. Гармин в зависимости от модели добавляет больше датчиков (например, не везде есть барометр), дополнительные режимы и типы тренировок (не во всех есть режим тренировок по плаванию, хотя сами часы автоматически определяют факт заплыва и успешно измеряют пульс в воде). Плюс отличается автономность - более простые часы приходится заряжать чаще, в более продвинутых батарейка и время жизни поболее.
Это не так. Отличие от *Venu*, от *первого* поколения - да, фактически только экран. Venu *2* же сильно отличается от Venu, там сильно улушенный интерфейс в часах, намного более удобный + более продвинутое отслеживание сна. Ну, из наиболее очевидного. У меня Venu 2, у жены Venu, могу легко сравнить. Нет, это не дискриминация жены, просто её часы были куплены первыми, ещё до появления Venu 2. 😄
Да, Venu 2 живёт дольше, чем Venu, но не в разы дольше, может на день-два. На практике я никогда их не разряжаю до конца и, соответственно, не заряжаю целиком. Т.е. режим работы такой: пошёл в душ - часы снял, поставил часы на зарядку. Вышел - снял с зарядки, надел на руку. Ну т.е. минут 15 в день они заряжаются. Этого достаточно, чтобы в них всегда поддерживался нормальный уровень заряда. С выключенным SpO2.
Ещё к ним можно прикрутить Tasker, сделать на часах меню с задачами (например, управления кмным домом) и таким образом возможности расширяются. Я, ерунда, это делал на Vivoactive 3, но магазин приложений же тот же
Через приложение MyHomeControl или есть ещё какое-то?
Я использую Tasker Widget на самих часах. А на телефоне - Tasker + AutoApps. Но думаю, что на стороне телефона есть масса вариантов. Работает вроде стабильно.
Мне надо буквально пару кнопок для УД. Так я это через MyHomeControl сделал. Просто https post запрос шлю на УД, где потом выполняется нужный мне скрипт.
Добрый день, Я на этой же распродаже на Amazon тоже купил эти часы. Хотелось бы дополнить. Режим AOD зависит от установленного циферблата. Некоторые позволяют и кое что настраивать там, некоторые просто выводят время и дату в стиле циферблата. Сообщение для ответа на звонок смской тоже можно задать своё. Для этого надо удалить одно из предустановленных, и тогда появится возможно написать свой текст. Очень удобно, учитывая, что мне нужно иметь сообщения на нескольких языках. Пин код вводить для оплаты нужно только если часы снимались с руки. Spotify работает без подключения к сети, нужно заранее через wifi закачать плейлист в часы. Очень сильно влияет на расход батареи датчик оксигенации. Его влияние даже больше чем от AOD. Удобно, что можно включить измерение оксигенации только во сне. UPD. Обновления прошивки можно делать прямо с часов.
Да, это всё абсолютно верные замечания, всё именно так и есть. В моём режиме использования при включении датчика оксигенации в режиме круглосуточного отслеживания автономность сокращается с 5-6 до 2-3 дней. При этом я не уверен, что его показаниям можно доверять. В принципе он всегда показывает цифры в диапазоне 95-99%, что вроде бы как нормально.
Я бы ещё добавил, что отслеживание сна в часах Garmin по сравнению с китайскими часами, наверное, отличное, а по сравнению с Fitbit - вообще никакое. Самая большая проблема заключается в том, что они не понимают, что человек может спать больше раза в день. В результате, если днём часок поспать после обеда - это вообще никак не будет отражено. Если же заснуть вечером, потом проснуться, несколько часов чем угодно позаниматься, а уже потом лечь спать, то утром часы расскажут, что продолжительность сна была часов 12, но фаза сна "awake" была в несколько часов, что тоже криво. И они плохо определяют время просыпания: если проснуться и не сразу встать, а, скажем, книжку почитать или ещё что-то подобное, особо не двигаясь, то с вероятностью 90% на выходе будет REM или light фаза сна, а время пробуждения будет временем вставания с кровати. Fitbit *никогда*, т.е. *совсем-совсем никогда* так не ошибается. И понимает, что люди могут спать несколько раз за день, честно всё показывает как отдельные периоды сна.
Самое смешное, что часы *знают*, если днём спишь, они просто не умеют это показывать как сон. У них есть такой показатель, body battery, типа уровень энергии, насколько ты "заряжен" по мнению часов. Если днём заснуть, то во время сна график body battery чётко начинает идти вверх.
Ну и нужно учитывать, что часы линейки Venu не являются *спортивными* часами в традиционном для Гармин понимании, т.е. некоторые "продвинутые" показатели они не считают и не показывают в принципе (всё, что связано с training effect).
Если же заснуть вечером, потом проснуться, несколько часов чем угодно позаниматься, а уже потом лечь спать, то утром часы расскажут, что продолжительность сна была часов 12, но фаза сна "awake" была в несколько часов, что тоже криво. И они плохо определяют время просыпания: если проснуться и не сразу встать, а, скажем, книжку почитать или ещё что-то подобное, особо не двигаясь, то с вероятностью 90% на выходе будет REM или light фаза сна, а время пробуждения будет временем вставания с кровати.
Да, у Гармина внутри всей их системы действительно считается, что спать можно лишь раз в сутки. Но вот с временем просыпания и вечерним сном у меня такого не бывает. Возможно, потому что из-за бега довольно низкий пульс покоя - порядка 40-43. Так что даже когда я просто просыпаюсь утром, то и частота пульса, и уровень стресса тут же весьма заметно увеличиваются - часы это легко отмечают. Та же история и с вечерним сном, который дает только прирост body battery, но из-за пульса/стресса не засчитывается как основной. Ну и если весьма основательно упороться/побегать перед сном, а затем после душа сразу завалиться в кровать, то период восстановления тоже в сон не будет зачтен, пока стресс не упадет до уровня Rest.
Что-то у меня не получилось включить AOD с циферблатом, который в обзоре (посередине время, внизу погода). Указал "Автоматическая блокировка - выключено". Пробовал другие варианты - так же не то. Подскажите, пожалуйста, где это включается. 😄
Долго держите нижнюю кнопку, появляется меню, где выбираются циферблаты, сдвигаем вниз, внизу шестерёнка. Нажимаем на неё, потом в самом низу Система, жмём туда, потом Дисплей. Потом (у меня часы на английском, поэтому не знаю как точно) Not During Activity, потом таймаут, и в самом низу Always On.
Отличные часы и обзор, спасибо! Было бы интересно узнать насколько точно они отслеживают тренировку плавания в бассейне и на открытой воде. Не боятся ли морской воды.
У меня как-то ни с открытой водой, ни с бассейном проблем нет, расстояние считает вполне нормально. Во всяком случае кроль и брасс. С пульсом иногда привирает. ЗЫ: феникс6
Бассейн - вопрос в том, с чем сравнивать и в каких условиях. Я, увы, плаваю в басике 20м. И техника у меня очень так себе. Поэтому, сравнительно с бегом, я вижу, что точность хуже - бывают лишние проплывы. Да, в целом довольно неплохо, но не 100% точность.
Открытая вода - тут как повезет. Иногда пишет трек прямо со всеми деталями. И если плывешь по дуге, то трек даже верно передает, в каких местах дугу загибал, в каких распрямлял. И это прям кардинальное отличие от часов предыдущих поколений. Но по-прежнему довольно часто встречаются треки, где тебя бросает вперед-назад или вправо-влево вдоль истинной траектории. Бывают и совсем хреновые треки. Так что, да, заметный прогресс есть, но при этом из-за особенностей среды никогда не будет той же точности треков, как и при беге.
Насчёт открытой воды - точность отсутствует в принципе, так как в Venu 2 просто не поддерживается отслеживание такого плавания. Только бассейн. Морской воды не боятся.
Не про эти конкретные часы, но расскажу о своем опыте с Гарминами. В открытой воде они измеряют расстояние по GPS. Если рука находится над поверхностью некоторое время, все будет относительно точно. Если хотите идеал, снимите часы с руки, положите их под плавательную шапку. В бассейне все зависит от техники плавания и умения делать разворот. Если делать все четко, они не ошибаются. И для фанатов есть модель Garmin Swim, там максимум функционала для плавания. Морской воды часы Гармин не боятся. Если часы с датчиком высоты (альтиметром), то он может забиться солью, если после плавания не помыться в пресной воде. У меня такое случилось от мыла. Перешёл на гель для душа, проблема исчезла.
Если хотите идеал, снимите часы с руки, положите их под плавательную шапку.
Сначала хочу поблагодарить вас за ответ на пост, о котором я давно забыл, а выделенная цитата вашего ответа меня рассмешила) Кто плавает в открытой воде в шапке для плавания? 😄 Часы на голове, серьезно? 😉
На соревнованиях шапки часто обязательны. Есть еще вариант часы положить не под шапку а в буй с карманом. Феникс5 на открытой воде ведет себя отвратительно, очень редко ловит спутники и в итоге записанный трек весьма отдаленно похож на реальный.
Но я не подключал - мне надо было для сравнения. Нагрудный подключил к телефону и сравнивал показания часов и на телефоне в режиме тренировок - бега и велосипеда.
Быть просто мессенджером телефона это слишком примитивно для Гармин.
Молодцы, одним словом!
раз понравились, жду обзор самых продвинутых Garmin. Какая там самая крутая модель?
какие функции часов для бегуна не нужны в часах для триатлониста?
Но незначительная разница действительно есть. Forerunner 945 в сравнении с Fenix 6 Series
1. Имеют пластиковый корпус (металлический в качестве экстремальной защиты бегунам в принципе не столь необходим)
2. Как следствие легче (для кого-то может быть важно)
3. Как следствие лучше принимают сигнал GPS, пишут трек и отслеживают темп (тут еще и "новый" чип Sony поднасрал, в шестых фениксах работа мгновенного темпа в городской застройке оставляет очень грустное впечатление).
Так что для бега, если забегов 100км+ в планах нет, лучше брать фораннеры. Они и дешевле, и немного точнее. Для ультратрейлов - лучше фениксы, тупо живут дольше.
Я частенько спортсменов снимаю, и встречаю одни и те же лица в разных соревнованиях - сегодня он полумарафон бежит, неделю назад в трейловом забеге по лесам и скалам участвовал, завтра плавать будет, а через месяц и на триатлон поедет. Или на праздник скандинавской ходьбы пойдёт.
Есть, конечно, узкоспециализированные спортсмены - чистый бег, ничего кроме бега, постоянные призовые места, но таких меньшинство.
Если пытаться на них вешать что-то специфическое из ультрабега - например, треки и карты, то они не работают. Впрочем, все ультрабегуны из тех, кого я знаю, никогда не побегут с треком и с картой в часах.
Нашел удобное приложение для демонстрации QR кода на них, называется PassHolder - работает в паре с Андроидовским одноименным приложением. В наши "ковидные" времена - must have. Особенно зимой, чтобы телефон из кармана не доставать.
Расстроил только один момент, когда приходит звонок - вибрирует только вначале, как и при сообщениях. А потом только молча на экране показывает.
- Gramin Vivoactive HR - светодиодная матрица в нижней трети диска.
И те и те на вид - обычные классические часы + "полоумная функциональность" под стрелками. Функционал почти идентичен - увкдомления, напоминания, будильник, контроль сна, определение активности, пульс, стресс. в общем базовый набор.
Garmin - не боится воды, но экранчик просто светодмодная матрица под циферблатом. Сильно бесит "тачскрин". Живет от 7 до 14 дней без доп зарядки, а потом еще почти месяц в режиме "часы кварцевые, китайские". Зарядка - компактная клипса.
Skagen - посимпатичнее, хотя в воду их лучше не окунать. Управление лучше Garmin, но кнопки управления очень не фонтан, но это похоже на брак самого устройства. Три недели без подзарядки - вообще не предел, бывает что и дольше. Зарядка - подмагиченная щайба.
a.aliexpress.com
www8.garmin.com
Хорошо были бы с тонометром и измерением кислорода в крови - не на замену обычным приборам, а скорее как приятное дополнение. Ну и остальное - отслеживание активности, шагов, сна.
Эти часы конечно слишком дорогие, хотя теща у меня, хоть спортом и не занимается, но на участке в деревне пашет раза в три интенсивнее меня 😉.
Как мне кажется, для возрастных людей эффективнее отслеживать частоту пульса, уровень стресса и двигательной активности. Плюс уведомление о падении, если возможно. В Гарминовских часах, к сожалению, уведомления об инцидентах только во время запущенной спортивной активности вызываются (вроде я тут не ошибаюсь). Но зато все остальное можно мониторить чуть-ли не в реальном времени (ну, практически, часы просто могут постоянно синхронизироваться через телефон). Но Гармин - это все-таки про спорт, а так наверняка должны быть более подходящие житейские варианты.
Может, конечно, что-то и изменилось в последнее время. Но мне на глаза не попадалось.
Тем более что для любителя он вообще не нужен - на готовность к старту или на форму или на время на соревнованиях в каждый момент времени влияет множество факторов - лучше концентрироваться на других вещах.
1. Я заряжаю часы, когда они разряжены в среднем где-то на 30%
2. У меня во время тренировки всегда подключен HRM Run и довольно часто музыка.
Плюс минус, наверное, в итоге получается одинаково.
Закрываем.
А то выглядят они похоже, а чем отличаются не понятно.
Вот, например, отвечая на ваш исходный вопрос:
www.dcrainmaker.com
Я, ерунда, это делал на Vivoactive 3, но магазин приложений же тот же
на самих часах.
А на телефоне - Tasker + AutoApps. Но думаю, что на стороне телефона есть масса вариантов.
Работает вроде стабильно.
Я на этой же распродаже на Amazon тоже купил эти часы. Хотелось бы дополнить.
Режим AOD зависит от установленного циферблата. Некоторые позволяют и кое что настраивать там, некоторые просто выводят время и дату в стиле циферблата.
Сообщение для ответа на звонок смской тоже можно задать своё. Для этого надо удалить одно из предустановленных, и тогда появится возможно написать свой текст. Очень удобно, учитывая, что мне нужно иметь сообщения на нескольких языках.
Пин код вводить для оплаты нужно только если часы снимались с руки.
Spotify работает без подключения к сети, нужно заранее через wifi закачать плейлист в часы.
Очень сильно влияет на расход батареи датчик оксигенации. Его влияние даже больше чем от AOD. Удобно, что можно включить измерение оксигенации только во сне.
UPD. Обновления прошивки можно делать прямо с часов.
Я бы ещё добавил, что отслеживание сна в часах Garmin по сравнению с китайскими часами, наверное, отличное, а по сравнению с Fitbit - вообще никакое. Самая большая проблема заключается в том, что они не понимают, что человек может спать больше раза в день. В результате, если днём часок поспать после обеда - это вообще никак не будет отражено. Если же заснуть вечером, потом проснуться, несколько часов чем угодно позаниматься, а уже потом лечь спать, то утром часы расскажут, что продолжительность сна была часов 12, но фаза сна "awake" была в несколько часов, что тоже криво. И они плохо определяют время просыпания: если проснуться и не сразу встать, а, скажем, книжку почитать или ещё что-то подобное, особо не двигаясь, то с вероятностью 90% на выходе будет REM или light фаза сна, а время пробуждения будет временем вставания с кровати. Fitbit *никогда*, т.е. *совсем-совсем никогда* так не ошибается. И понимает, что люди могут спать несколько раз за день, честно всё показывает как отдельные периоды сна.
Самое смешное, что часы *знают*, если днём спишь, они просто не умеют это показывать как сон. У них есть такой показатель, body battery, типа уровень энергии, насколько ты "заряжен" по мнению часов. Если днём заснуть, то во время сна график body battery чётко начинает идти вверх.
Ну и нужно учитывать, что часы линейки Venu не являются *спортивными* часами в традиционном для Гармин понимании, т.е. некоторые "продвинутые" показатели они не считают и не показывают в принципе (всё, что связано с training effect).
Подскажите, пожалуйста, где это включается. 😄
Что до бассейна и открытой воды - с этим все часы справляются посредственно. Но по крайней мере Гармин делает это на уровне топов типа Polar и Suunto.
ЗЫ: феникс6
Открытая вода - тут как повезет. Иногда пишет трек прямо со всеми деталями. И если плывешь по дуге, то трек даже верно передает, в каких местах дугу загибал, в каких распрямлял. И это прям кардинальное отличие от часов предыдущих поколений. Но по-прежнему довольно часто встречаются треки, где тебя бросает вперед-назад или вправо-влево вдоль истинной траектории. Бывают и совсем хреновые треки. Так что, да, заметный прогресс есть, но при этом из-за особенностей среды никогда не будет той же точности треков, как и при беге.
И для фанатов есть модель Garmin Swim, там максимум функционала для плавания.
Морской воды часы Гармин не боятся. Если часы с датчиком высоты (альтиметром), то он может забиться солью, если после плавания не помыться в пресной воде. У меня такое случилось от мыла. Перешёл на гель для душа, проблема исчезла.
Феникс5 на открытой воде ведет себя отвратительно, очень редко ловит спутники и в итоге записанный трек весьма отдаленно похож на реальный.
Если брать новыми в магазине. Если брать из США на Черную Пятницу либо рефарб именно Гарминовский - ценник отличный.
twitter.com