Приобрел себе 14 Ultra, при этом на руках samsung s23 ultra. Впечатления смешанные. Надо как-то принять минусы. 😄 Отмечу то, что не было указано в обзоре или не столь явно описывалось.
Из явных минусов 14: - Аккумулятор держит раза в 2 меньше s23 при моем типовом использовании (25 часов против 50+ часов у s23). - "Брякает" оптической стабилизацией, если потрясти (включение камеры убирает бряканье). Ни на что не влияет, кроме эстетического восприятия гаджета. 😄 - Стаб на максимальном зуме дольше цепляется, "плавает". Это не для фото, иногда надо использовать вместо "бинокля", чтобы отследить что-то вдалеке. - Если у тебя 6тыс трэков в оффлайн коллекции, то установить один из них на звонок очень непросто (нет поиска, только скролл).
Из явных плюсов: - Съемка динамичных сцен реально замечательная. Кадр создается ровно в тот миг, когда коснулся кнопки, а не спустя 0.х секунды. Получается, например, поймать момент отрыва мяча от пальцев во время броска (ожидал, что мяч будет уже в метре от человека). - Гораздо удобнее держать. Да и вообще дизайн необычный. - Очень прикольная работа с диафрагмой.. Но на реальных кадрах еще не проверил.
Жду, как будет работать с ночной фотосъемкой. s23, например, звездное небо на выдержке снимает (точнее обрабатывает) гораздо шумнее и неприятнее, чем хонор 30. Но это нетиповой сценарий использования. 😄
Дополню. Несмотря на заявленные в инфо по батарее 25 часов - через сутки достаточно активного использования показал 49%. Это вполне норм. Установку мелодии решил через закидывание нужных трэков в каталог записей "Диктофона" и установку через него. 😖
Спасибо, интересно. Буду думать, не купить ли его вместо s24, к которому присматривался раньше, потому что потихоньку ищу замену s10+ жены и/или s20 note моему.
Из того, чего не хватило в обзоре камер - про телевик интересно узнать, как он берёт не только статику, архитектуру, но и дикую природу, например, птиц в полёте или в движении. Может ли вообще.
И ещё интересно, есть ли там макро режим, его можно на каких-нибудь пестиках и тычинках смотреть, если насекомые не всем нравятся.
И ещё интересно, какой максимальный зум на видео. И видео в селфи режиме.
Надеюсь, кто-нибудь из фотографов сделает что-то подобное непредвзято.
Ну такое, конечно. Неслепое, потенциально накручиваемое голосование от читателей, которые выбирают непонятно по каким критериям, да ещё и смотрят на неодинаковые снимки (см. кота или женщину модель, которые где-то в удачной позе, где-то нет), снятые в неизвестно каком режиме. И смотрят на неизвестно каком экране (скорее всего с 3-мегапиксельного экрана смартфона) неизвестно насколько внимательно.
Ещё и с использованием гениального критерия
Так что разработать «лабораторные» условия для чистого результата… конечно, можно, но выглядеть это будет максимально неправдоподобно. Так что протестируем в стиле, приближенном к базовым сценариям съемки на смартфоны, – а «лишние» фокусные расстояния, к примеру, просто вынесем за скобки.
То есть наличие/отсутствие дополнительных возможностей типа суперзума, сверхширика или какого-нибудь супермакро просто отрезается, чтобы не дай бог тот же айфон не обидеть. И выровнять настройки в про режиме и выставить везде raw, например, они тоже не подумали.
На примеры фоток глянуть интересно как на доп. материал, но никакие вопросы оно не закрывает, конечно. Да и видео там нет совсем.
Встречал такие тесты (то ли на этом сайте, то ли где-то ещё), и там были нормальные «слепые» голосования, где можно было жмякнуть на понравившееся фото и только потом узнать, на что это снято.
Впрочем, предсказуемо у зрителей побеждали аппараты с самой «смартфонной» картинкой (ядрёные цвета, перешарп без реальных деталей и большая глубина резкости из-за мелкой матрицы)
Никто, кроме Xiaomi не использует этот уродский круглый блок камер, который мне напоминает диск номеронабирателя древнего телефона? Мне, конечно, должно быть пофиг, т.к. денег на "флагмана" у меня нет, но мой внутренний дизайнер протестует.
А вы в курсе, как устроен перескопический объектив, и какого он размера? Каким, по вашему, образом можно разместить такой объектив в смартфоне, не сделав сзади блямбу, круглую или квадратную - это уже дело вкуса?
Никто, кроме Xiaomi не использует этот уродский круглый блок камер, который мне напоминает диск номеронабирателя древнего телефона? Мне, конечно, должно быть пофиг, т.к. денег на "флагмана" у меня нет, но мой внутренний дизайнер протестует.
У меня деньги на него есть но не куплю точно как раз из-за этой блямбы. Очень спорно с точки зрения дизайна (как я его понимаю).
Никто, кроме Xiaomi не использует этот уродский круглый блок камер
Ну, во-первых, как минимум Vivo еще использует. Во-вторых, еще бы понять, что в нем уродского...
Впрочем, если есть секта ненавистников наличия названия компании на задней панели смартфонов, то должна быть секта ненавистников круглого блока камер, это логично.
Вроде как в редакторе коментов есть такая функция, как спойлер. Было бы не худо, если бы некоторые глубокоуважаемые светлые личности прятали бы свои альтернативные обзоры и прочие головяные выделения , не заставляя напрягаться бедный скролл
Вроде как в редакторе коментов есть такая функция, как спойлер. Было бы не худо, если бы некоторые глубокоуважаемые светлые личности прятали бы свои альтернативные обзоры и прочие головяные выделения , не заставляя напрягаться бедный скролл
Я не понял - это вы тут Экслер? С чего вы решили, что можете указывать другим комментирующим на то, что они должны или не должны делать в комментах на моем сайте?
Альтернативные обзоры мне было почитать очень интересно, они как раз по теме. А вот ваш мусорный коммент - точно ни разу не по теме. И является самовольным модерированием, что здесь запрещено.
Мёртвая натура — грядёт HyperOS и вот это всё. Россиянам может быть интересно, но за файрволом я бы не связывался с мобильными устройствами Соями. Ну разве что урвать последние аппараты на Андроид.
Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.(с)
Мой Xiaomi Pad 6 недавно обновился до Hyper OS, теперь что - в мусорку? Я, правда, не понял, он от этого перестал быть на Андроиде, или что значит ваша последняя фраза?
А я вот думаю прикупить iqoo 12 или iqoo neo 9s pro. Мощнейшие смарты с производительностью за 2 млн, по очень привлекательной цене. Цена 100к это как по мне грубость и пошлость, за флагманы эти ваши.
Ну тут что называется на вкус и на цвет. Так то возни с ним на час, локализация, удаление китайского мусора, настройка и вуаля, телефон с внушительной производительностью.
А в нем действительно нет поддержки esim? Если так, то такая жалость вообще, сразу же для меня мимо:( Я постоянно в поездках использую esim для мобильного интернета.
Фотограф-кит классная тема. Случайно увидел его пару недель назад в фирменном отделе Xiaomi в Алматы. Там его, кстати, давали в подарок при покупке самого смартфона. У Алекса небольшая неточность в описании - переходник с резьбой под фильтры в комплекте только один. Два остальных кольца - просто декоративные. Вообще, идея этой дополнительной ручки - это очень круто. У меня постоянно проблема в уверенном хвате смартфона для фото и в нажимании "спуска", особенно в нестандартных и/или сложных положениях. 8 лет снимал на зеркалки, а лет 5 назад (с ростом качества выдаваемых смартфонами фото) перешел на смартфоны для фото, но до сих пор очень не хватает удобного хвата. Очень интересно, есть ли такие решения для других телефонов от сторонних производителей?
Grip/ring есть всякие разные для смартфонов. Например, Fjorden для iPhone. Их недавно купила Leica. У них как свое приложение, так и поддерживают еще како-то. С Андройдом они не работают, т.к. там чехорда с АПИ для разработки своих камер, и часто этих АПИ вообще нет, поэтому сделать хорошее приложение дорого и сложно.
проблема в уверенном хвате смартфона для фото и в нажимании "спуска",
в нестандартных и/или сложных положениях
Вам может подойти смарт как у Алекса - Самсунг ультра. Там у S-пен есть функция сфоткать или начать писать видео, те, для примера, левой рукой со смартом максимально куда-то тянешься, а правой нажимаешь назначенную кнопку на S-пен - сфоткает или начнет видеосъемку.
Ну, чудес все равно не бывает и даже 50 Мпикс "сверхчеткий" режим даёт просто кашу. На кропе всё видно - кроп сделан почти по центру фото, по краям - совсем всё ужасно. С экранов смартфонов и в какой-нибудь инсте/вацапе - будет все отлично.
Впрочем, в издании DXOMark камеры этого смартфона в общей таблице поставили только на 14-е место (помнится, в свое время Xiaomi Mi 11 Ultra был на 1 месте), однако их претензии к камерам данного смартфона у меня не подтвердились (они там особенно сетовали на неспешное срабатывание при съемке: у меня в обычном режиме срабатывало мгновенно, но и даже в режиме 50 Мпикс камера срабатывало очень быстро, почти мгновенно).
Читал обсуждение с претензиями пользователей к обзору DXOMark не скажу по какому телефону. Суть претензий была в том, что они в тестах используют самую первую прошивку (и еще кажется с дефолтными настройками), а в апдейтах (и с другими настройками) ситуация может радикально поменяться. Так вот, представитель сей конторы только и твердил, что они концепцию своих тестов менять не собираются и будут все телефоны тестить именно так и никак иначе.
Ну это логично. Они обычно тестируют очень быстро после мирового релиза. И что там будут в будущем они знать не могут. Тестируют как есть, тестировать снова через полгода-год смысла большого нет по сути. Через продолжительное время информации море уже.
Алекс, что ты понимаешь под словом "стандартная"?В сяоми, при всей моей к ним нелюбви, одна из лучших вибраций на рынке. И в 14 ультра она просто топ, намного лучше чем в том же Самсунге ультра.Именно с постукиваниями и перекатами.
Алекс, что ты понимаешь под словом "стандартная"? В сяоми, при всей моей к ним нелюбви, одна из лучших вибраций на рынке. И в 14 ультра она просто топ, намного лучше чем в том же Самсунге ультра. Именно с постукиваниями и перекатами.
Владею аппаратом уже пару недель. Перешёл на него со своего старенького Samsung Note 9. Конечно в сравнение со старым Note 9, 14 Ultra - абсолютно бомбический! Но по прошествие двух недель WOW-эффект прошёл, и уже можно делать какие-то выводы и сравнения.
Вот немного наблюдений: 1. При хорошем освещении съёмка на основную камеру сравнима со съёмкой на основную камеру Note 9. Правда у LYT-900 явно шире цветовой охват, и всё же 50Мп дают немного более чёткую и детальную картинку, чем 12Мп у Samsung. HDR у Xiaomi однозначно лучше, но хуже, чем например у Vivo X 100 Pro. Что касается телевиков, то они неплохие, но 5х всё же больше подходит для портретов (что странно), чем для съемки удалённых объектов, т.к. на дальних расстояниях он выдаёт какую-то нарисованную кашу, видимо не хватает разрешающей способности линз. Софт камеры - самый навороченный, какой я когда-либо видел. В Про-режиме просто море настроек, и можно получить действительно очень неплохие кадры, но нужно разбираться и привыкать. Очень понравился СуперМакро режим!
2. Звук в наушниках хороший, но не на Dolby Atmos, а на родном Xiaomi Sound. Dolby Atmos на Note 9 реализован однозначно лучше, у Xiaomi на нём какая-то каша ((( В целом звучание в наушниках у 14 Ultra и у Note 9 - сравнимо, но у Note 9 была возможность подклчить проводные наушники, и выдавать в них 24битный звук.
3. По ёмкости аккумулятора - китайцы подложили европейцам огромную свинью, снизив ёмкость аккумулятора европейских смартфонов до 5000ma. Смартфон довольно прожорливый, видимо HyperOS не до конца оптимизирована, и при среднем использовании смартфона хватает не более, чем на сутки. А вот если пользоваться камерой, то заряд уходит просто на глазах, и на полный фото-день одного заряда однозначно не хватит. На ярком солнце смартфон тоже быстро разряжается, т.к. сильно повышает яркость экрана в автоматическом режиме. Самый жесткий сценарий - это длительная фотосъёмка на ярком солнце. Думаю смартфона хватит не более, чем на пару часов. В среднем одного полного заряда хватает на 7 - 7.5 часов экрана при минимальном использовании камеры.
Общие впечатления от пользования смартфоном - позитивные. Но есть ощущение недоработок по софту камеры. Камеры смартфона могут явно больше, чем напрограммировали китайцы. Да и в целом этот камерофон не для фотографий в авторежиме. Так же вызывает вопросы время работы смартфона. Вроде и хватает на полный день при пристальном использовании, но пугает быстрый разряд при использовании камер.
Главное преимущество камерофона по сравнению с зеркалкой/беззеркалкой - компактность, лёгкость и то, что он всегда под рукой. А, ну ещё и скидывать фотки с карты памяти не надо, можно с самого устройства в интернет грузить.
В общем, многие используют смартфон с камерой именно как дополнительную компактную камеру Профессиональные контент криейтры, ютуберы, например, регулярно - одной камеры для видео обычно мало, а с телефона можно быстро подснять какой-нибудь бэкстейдж или влог.
>>А камерофон - любой, камерофон как таковой - именно для фотографий в авторежиме.
Если удастся - ознакомьтесь вживую с аппаратом, и посмотрите количество настроек у камер аппарата, в том числе и на PRO-режиме. Такое не у каждого фотоаппарата за сходные деньги есть.
Ну я не в Москве, а в Румынии живу, в крупном туристическом городе. Тут с сотовой связью всё в порядке. Буду ещё наблюдать за энергопотреблением, но пока - есть вопросы!
3. По ёмкости аккумулятора - китайцы подложили европейцам огромную свинью, снизив ёмкость аккумулятора европейских смартфонов до 5000ma. Смартфон довольно прожорливый, видимо HyperOS не до конца оптимизирована, и при среднем использовании смартфона хватает не более, чем на сутки.
Наверняка от вышек сотовой связи зависит. Я замечал, что у меня смартфон, живущий в Испании двое суток, в Москве разряжался за сутки.
Самый жесткий сценарий - это длительная фотосъёмка на ярком солнце. Думаю смартфона хватит не более, чем на пару часов.
Недавно ровно два часа на него снимал фестиваль цветов в Жироне. На ярком солнце. Уровень заряда упал процентов на 20.
Update: Ещё пожалуй расскажу о своих впечатлениях от экрана смартфона. Это определённо самый лучший экран, который я когда либо видел! ШИМа практически нет, яркость и чёткость отменные. В сравнение с моим старым Galaxy Note 9 это просто как экран макбука в сравнение с экраном бюджетного ноутбука. От самсунга болели глаза и портилось зрение из-за ШИМа, особенно когда пользуешься смартфоном вечером, с xiaomi в этом смысле всё выше всяких похвал!
Что касается телевиков, то они неплохие, но 5х всё же больше подходит для портретов
Я как раз телевики обычно использую для портретов, поскольку основные камеры при съемке вблизи дают неправильный угол зрения, искажают пропорции, а при съемке с нормального расстояния все равно слишком мелкое все в кадре.
Что касается телевиков, то они неплохие, но 5х всё же больше подходит для портретов (что странно), чем для съемки удалённых объектов, т.к. на дальних расстояниях он выдаёт какую-то нарисованную кашу, видимо не хватает разрешающей способности линз.
... и я думаю, что немалую долю вносит пост-обработка. Портреты дорисовывать уже все умеют, так что получить красивую картинку лица можно достаточно легко. Как только нас просят получить честную картинку - тут уже ИИ не помогает.
А HDR со стримингов работает? А на YouTube? А если файлик скачать с кином в HDR? А фото и видео пишет в HDR? В каком HDR формате? На ТВ/приставках потом совместимо?
Алекс, а ты не пробовал - какие сенсоры достаточно хороши, чтобы подтверждать оплату? Обязательно палец использовать или телефон, разблокированный по лицу, тоже аутентифицируцется? А то достало каждый раз перед оплатой стараться разблокировать телефон так, чтобы он лицо не заметил.
А если он заметит, то статус "произошла авторизация по лицу" и при оплате он потребует еще и палец, что глючит с некоторыми териналами. Там у каждого способа разблокировки есть статус "достаточно секретен для платилок".
А чего жалеть? Я вот полтора года живу на Vivo X90 Pro Plus и не жалею. Да, периодически выходят флагманы от одной, от другой конторы. Но тратить 50+ тыщ на апгрейд, который по факту будет ничтожен по качеству съёмки... Я не настолько фанат гаджетов 😄
Единственное, что у Сяоми принципиально правильно - это прямой экран, не водопад.
Ну и название смартфона, написанное горизонтально, тоже как бы намекает.
И выглядит как вращающийся пулемёт, из которого Шварц стрелял. Скоро к этим камерофонам приделают выемки под пальцы для хвата как в зеркалках. Я думаю за 2000 евро фанаты брать будут.
По камерам не понравилась какая-то постоянная темнота, даже скорее тусклота. Может погода была такая, но для каждого фото хотелось "включить свет", кстати и включить цвет хотелось тоже. Как-то очень депрессивно снимает, вот как Сансунг дает избыточную цветность, этот недостаточную.
Пока неинтересно. От смартфонов жду интеграции ИИ, конкретнее, чатGPT. Вот там будет много чего. Не знаю, кто первым внедрит полноценно, но будет интересно. Гемини в Гугл Пиксель, на мой взгляд, сильно уступает чатGPT omni и не особо продвинут.
Что значит "нет"? play.google.com И там вполне себе омни, причём даже с бесплатным аккаунтом.
для *конкретного* пользователя нужна плотная интеграция с системой далеко не факт.
Это смотря что от такого AI в итоге хотеть - общих ответов для среднестатического пользователя или более релевантных конкретно для данного человека. Microsoft, который внедряет Copilot во все офисные приложения и в Windows, получает доступ именно к документам конкретного человека и при желании ко всей истории использования им компьютера (какие приложения открывает, как часто, по каким сайтам ходит и т.п.). Google и Apple - тоже самое только по отношению к использованию смартфона и документам в Google Drive / iCloud Drive. И к контактам. Плюс ко всей истории передвижения человека. Как правило ещё к почте, календарю, заметкам и т.д. и т.п. На основании всей этой информации можно тренировать AI и выдавать ответы, и просто всякие рекомендации, максимально заточенные именно под этого человека. Никакие прочие приложения никогда подобных прав не получат, у Google, Apple и Microsoft совершенно объективно есть возможности, которые никак не доступны никому больше. В какой-то мере они есть ещё у некоторых других крупных производителей, "держателей экосистемы" - типа Samsung и Amazon. У остальных их нет и, судя по трендам, будет только меньше и меньше - вот эта вот вся борьба за защиту частной жизни пользователя, она же ведь не просто так, она ведь защищает в первую очередь от тех, кому не положено, чтобы не совали своё свиное рыло в калашный ряд.
ChatGPT как отдельное приложение уже есть и оно будет развиваться.
нет такого. Есть парочка от сторонних разрабов в которые впихнули через костыли 3.5 версию, но это вообще не то. Разговор про омни.
для *конкретного* пользователя нужна плотная интеграция с системой
далеко не факт. Скорее - по запросу в момент использования. Это и к безопасности. в Айфоны запихнут, а потом и Самсунг подтянется, как обычно. Скорее всего так будет.
От смартфонов жду интеграции ИИ, конкретнее, чатGPT. Вот там будет много чего. Не знаю, кто первым внедрит полноценно, но будет интересно. Гемини в Гугл Пиксель, на мой взгляд, сильно уступает чатGPT omni и не особо продвинут.
ChatGPT как отдельное приложение уже есть и оно будет развиваться. А более плотной интеграции с системой, увы, видимо ждать не стоит, так как у Гугла есть этот совершенно отстойный Gemini, который, очевидно, они будут пытаться везде пропихивать. А чтобы это было полезно именно для *конкретного* пользователя нужна плотная интеграция с системой - отслеживание переписки, передвижений и всякой прочей активности пользователя, доступность внутри всех приложений. Обратная сторона этой благодати - потенциально гигантская дыра в безопасности, лёгкий доступ ко всей информации о пользователе сразу.
Мой вам совет - попробуйте GPT4o, там бесплатно можно сейчас попользоваться. Нормальный собеседник, отвечающий на любые вопросы. Причем на русском тоже. Единственное - серверы перегружены периодически, и потому он затыкается и перестает работать периодически. Но чтобы понять уровень - вполне себе достаточно.
Я не предлагаю вам все это делать голосом. Там хочешь голосом, хочешь письменно. Но я вам предлагаю с вашими проблемами не пользоваться ИИ. Не для вас он. Я не понимаю, почему ваш гипотетический тв майор может заинтересоваться обычным пользователем телефона, это ничем не отличается. Я уж не говорю о том, что данное действо можно спокойно у себя в квартире с компьютером делать. Вот Алекс приводил пример в блоге выше, он пользуется Dall-E для иллюстраций, причем тут майор? Чем это противозаконно? У вас какие-то очень странные представления.
Ну так не светите смартом налево и направо, предохраняйтесь, решая конфиденциальные задачи - от пользователя зависит. Вы вообще не в теме, сложность запросов к чатджипити 4омни мб весьма высокой.К примеру, ассистент может писать программный код или рассказы на заданную тему.В общем, не хотите - не пользуйтесь, не вижу проблемы.
Вы предлагаете все это делать голосом. Это ровно то же самое, что "светить направо и налево", да и сложные запросы с голоса это еще тот фан. Ну и опять же, товарищу майору очень понравится ваш "кастомизированный" смартфон.
Кроме того, совершенно не хочется, чтобы люди вокруг были в курсе что именно происходит между пользователем и телефоном.
Ну так не светите смартом налево и направо, предохраняйтесь, решая конфиденциальные задачи - от пользователя зависит.
сложность таких запросов обычно примитивна.
Вы вообще не в теме, сложность запросов к чатджипити 4омни мб весьма высокой. К примеру, ассистент может писать программный код или рассказы на заданную тему. В общем, не хотите - не пользуйтесь, не вижу проблемы.
И, да, конечно же, товарищ майор (и не только) будет рад, отняв у такого телефон, сразу ознакомиться с его реальными препочтениями, предрасположенностями и секретами.
Улучшенные голосовые помощники: Интеграция ИИ позволит создавать более умных и контекстуально осведомленных голосовых помощников, которые смогут лучше понимать и отвечать на запросы пользователей.
Мода на разговор с устройствами, конечно есть. Но до сих пор не очень решена проблема аутентификации таких разговоров. Кроме того, совершенно не хочется, чтобы люди вокруг были в курсе что именно происходит между пользователем и телефоном. Ну и точность-сложность таких запросов обычно примитивна. Как игрушка "Окей, гугл, выключи свет" - норм, а вот по делу увы.
Персонализированные рекомендации: На основе анализа пользовательских данных и предпочтений ИИ может давать более точные и персонализированные рекомендации, будь то музыка, фильмы, рестораны или покупки.
Персонализированные рекомендации обычно это тихий ужас. В первую очередь, потому что они основаны на открытых данных, рейтингах и прочем. Обычно же человеку важны какие-то мелочи, которые нигде как информация не существуют.
Эффективное управление временем: ИИ может помочь пользователям управлять своим временем, предлагая оптимизированные расписания, напоминания и задачи, основанные на их повседневной активности и приоритетах.
Напоминания и задачи есть и так. Оптимизирование с помощью ИИ - это обычно оптимизирование за счет других участников. Ну, такое себе.
Поддержка в обучении и саморазвитии: Интеграция ИИ может предоставить пользователям доступ к обучающим материалам, курсам и инструментам для саморазвития, а также помочь в освоении новых навыков.
Молодец, будешь "сертифицированным специалистом"!
Улучшение общения: ИИ может помочь с переводами, составлением текстов, исправлением грамматики и стилистики, что облегчает общение на разных языках и улучшает качество письменных сообщений.
Во. Первая польза.
Мониторинг здоровья и благополучия: Смартфоны с интегрированным ИИ могут отслеживать параметры здоровья пользователя, такие как физическая активность, сон и питание, и предоставлять советы для поддержания здорового образа жизни.
И "снова молодец", будешь еще и сертифицированным зожником.
Автоматизация повседневных задач: ИИ может автоматизировать рутинные задачи, такие как оплата счетов, бронирование билетов или управление умным домом, освобождая время пользователя для более важных дел.
Многие из этих систем уже автоматические, без использования какого либо ИИ. А в управлении умным домом лучше видеть алгоритмы, по которым все будет происходить.
Поддержка в путешествиях и навигации: ИИ может помочь в планировании маршрутов, предоставлять актуальную информацию о пробках, погоде и достопримечательностях, что делает путешествия более комфортными и безопасными.
Если уже сейчас автоматическая гугл-навигация это проблема, а не помощник. Причем она еще и борется с тем, что ты пытаешься вытянуть из нее изначальные данные - уменьшает масштабы, прячет цветовые полосочки. Такая система будет использовать твои данные, чтобы сделать тебе хуже, а социуму за твой счет лучше. Нет, спасибо.
В целом, интеграция ИИ в смартфоны имеет потенциал значительно улучшить пользовательский опыт, сделать устройства более полезными и адаптированными к индивидуальным потребностям и предпочтениям.
Кроме помощи в переводах (и то, очевидно, за счет плохих собственных знаний) смысла-то и не просматривается. Ну то есть весь смысл - это стать чуть более продвинутым дилетантом, в тренде, как все и не дай бог делать что-то чуть лучше.
Диалог с ChatGPT Omni ) Привет! Как я могу помочь вам сегодня?
Скажи, что ты думаешь о своей интеграции в смартфоны? Для чего это может пригодиться людям?
Интеграция ИИ, такого как я, в смартфоны открывает множество возможностей и может принести значительные преимущества пользователям. Вот несколько способов, как это может пригодиться:
Улучшенные голосовые помощники: Интеграция ИИ позволит создавать более умных и контекстуально осведомленных голосовых помощников, которые смогут лучше понимать и отвечать на запросы пользователей.
Персонализированные рекомендации: На основе анализа пользовательских данных и предпочтений ИИ может давать более точные и персонализированные рекомендации, будь то музыка, фильмы, рестораны или покупки.
Эффективное управление временем: ИИ может помочь пользователям управлять своим временем, предлагая оптимизированные расписания, напоминания и задачи, основанные на их повседневной активности и приоритетах.
Поддержка в обучении и саморазвитии: Интеграция ИИ может предоставить пользователям доступ к обучающим материалам, курсам и инструментам для саморазвития, а также помочь в освоении новых навыков.
Улучшение общения: ИИ может помочь с переводами, составлением текстов, исправлением грамматики и стилистики, что облегчает общение на разных языках и улучшает качество письменных сообщений.
Мониторинг здоровья и благополучия: Смартфоны с интегрированным ИИ могут отслеживать параметры здоровья пользователя, такие как физическая активность, сон и питание, и предоставлять советы для поддержания здорового образа жизни.
Автоматизация повседневных задач: ИИ может автоматизировать рутинные задачи, такие как оплата счетов, бронирование билетов или управление умным домом, освобождая время пользователя для более важных дел.
Поддержка в путешествиях и навигации: ИИ может помочь в планировании маршрутов, предоставлять актуальную информацию о пробках, погоде и достопримечательностях, что делает путешествия более комфортными и безопасными.
В целом, интеграция ИИ в смартфоны имеет потенциал значительно улучшить пользовательский опыт, сделать устройства более полезными и адаптированными к индивидуальным потребностям и предпочтениям.
Не вижу для чего мне в телефоне нужен полноценный ИИ.
Не нужно - не пользуйтесь. Раньше говорили, тел нужен для того чтобы звонить. Теперь все мы пользуемся камерами, интеграциями, соц сетями и тп. Так же будет и с ИИ. Пригодится, уверяю вас. Там колоссальные возможности. Не путайте с тем, что сейчас в Гелакси ультра, это маркетинг, а вот Чат джипити 4 омни - это да, если впихнут. Ну а 5 версия, как говорят, уже реальным Искусственным Разумом будет - AGI Artificial General Intelligence
Повторюсь, мне этот смартфон понравился больше, чем мой Samsung Galaxy S23 Ultra (и чем Samsung Galaxy S24 Ultra, который я изучал), так что если бы у меня была такая возможность, я бы перешел на данный смартфон - он мне чрезвычайно понравился.
Алекс, а что конкретно у данного смартфона лучше чем у Самсунга?
Поставь Camera Assistant из Galaxy Store, он добавит дополнительные настройки в приложение камеры. В том числе можно будет уменьшить овершарп. И ещё в настройках камеры Intelligent optimization можно выключить Scene optimizer. Теоретически он после этого Луну даже должен честно фотографировать, а не рисовать. 😄
В 23й серии что у S23 что у S23+ постобработка во всех режимах кроме Про - ЧРЕЗМЕРНАЯ! Причём как я понял, это никак не отключается. Датчик основной камеры на 50Mp в 23й серии тоже похуже, чем LYT-900.
4 года был Самсунг Ноут 10+. Был им крайне доволен и менять не особо хотел. Но обстоятельства вынудили и перешел на С23+.
И вот всем он хорош, но вот камера как то пока совсем не впечатлила. Как раз именно слишком сильной постобработкой. У Ноут 10+ то ли действительно не так сильно это было, то ли я не обращал внимание.
Цитата: "Мне камера этого смартфона нравится заметно больше камеры моего Samsung Galaxy S23 Ultra, и если бы была возможность обменять S23 Ultra на данный смартфон - я бы это сделал." Конец цитаты.
Цитата: "Мне камера этого смартфона нравится заметно больше камеры моего Samsung Galaxy S23 Ultra, и если бы была возможность обменять S23 Ultra на данный смартфон - я бы это сделал." Конец цитаты.
Впечатления смешанные. Надо как-то принять минусы. 😄
Отмечу то, что не было указано в обзоре или не столь явно описывалось.
Из явных минусов 14:
- Аккумулятор держит раза в 2 меньше s23 при моем типовом использовании (25 часов против 50+ часов у s23).
- "Брякает" оптической стабилизацией, если потрясти (включение камеры убирает бряканье). Ни на что не влияет, кроме эстетического восприятия гаджета. 😄
- Стаб на максимальном зуме дольше цепляется, "плавает". Это не для фото, иногда надо использовать вместо "бинокля", чтобы отследить что-то вдалеке.
- Если у тебя 6тыс трэков в оффлайн коллекции, то установить один из них на звонок очень непросто (нет поиска, только скролл).
Из явных плюсов:
- Съемка динамичных сцен реально замечательная. Кадр создается ровно в тот миг, когда коснулся кнопки, а не спустя 0.х секунды. Получается, например, поймать момент отрыва мяча от пальцев во время броска (ожидал, что мяч будет уже в метре от человека).
- Гораздо удобнее держать. Да и вообще дизайн необычный.
- Очень прикольная работа с диафрагмой.. Но на реальных кадрах еще не проверил.
Жду, как будет работать с ночной фотосъемкой. s23, например, звездное небо на выдержке снимает (точнее обрабатывает) гораздо шумнее и неприятнее, чем хонор 30. Но это нетиповой сценарий использования. 😄
Несмотря на заявленные в инфо по батарее 25 часов - через сутки достаточно активного использования показал 49%. Это вполне норм.
Установку мелодии решил через закидывание нужных трэков в каталог записей "Диктофона" и установку через него. 😖
Из того, чего не хватило в обзоре камер - про телевик интересно узнать, как он берёт не только статику, архитектуру, но и дикую природу, например, птиц в полёте или в движении. Может ли вообще.
И ещё интересно, есть ли там макро режим, его можно на каких-нибудь пестиках и тычинках смотреть, если насекомые не всем нравятся.
И ещё интересно, какой максимальный зум на видео. И видео в селфи режиме.
Надеюсь, кто-нибудь из фотографов сделает что-то подобное непредвзято.
Каждый может посмотреть и решить сам.
Ещё и с использованием гениального критерия
На примеры фоток глянуть интересно как на доп. материал, но никакие вопросы оно не закрывает, конечно. Да и видео там нет совсем.
Впрочем, предсказуемо у зрителей побеждали аппараты с самой «смартфонной» картинкой (ядрёные цвета, перешарп без реальных деталей и большая глубина резкости из-за мелкой матрицы)
Кстати, не бином Ньютона - Самсунг, естественно, лучший.айфон - худший.
На основании впечатлений пользователей(!), каждый из которых голосовал (естественно) за собственную модель.
Смешно.
Впрочем, если есть секта ненавистников наличия названия компании на задней панели смартфонов, то должна быть секта ненавистников круглого блока камер, это логично.
Альтернативные обзоры мне было почитать очень интересно, они как раз по теме. А вот ваш мусорный коммент - точно ни разу не по теме. И является самовольным модерированием, что здесь запрещено.
Я, правда, не понял, он от этого перестал быть на Андроиде, или что значит ваша последняя фраза?
Если так, то такая жалость вообще, сразу же для меня мимо:( Я постоянно в поездках использую esim для мобильного интернета.
Вообще, идея этой дополнительной ручки - это очень круто. У меня постоянно проблема в уверенном хвате смартфона для фото и в нажимании "спуска", особенно в нестандартных и/или сложных положениях. 8 лет снимал на зеркалки, а лет 5 назад (с ростом качества выдаваемых смартфонами фото) перешел на смартфоны для фото, но до сих пор очень не хватает удобного хвата.
Очень интересно, есть ли такие решения для других телефонов от сторонних производителей?
Там у S-пен есть функция сфоткать или начать писать видео, те, для примера, левой рукой со смартом максимально куда-то тянешься, а правой нажимаешь назначенную кнопку на S-пен - сфоткает или начнет видеосъемку.
Не увидел гибридный зум в 120х, раз он там заявлен, ради интереса.
В сяоми, при всей моей к ним нелюбви, одна из лучших вибраций на рынке. И в 14 ультра она просто топ, намного лучше чем в том же Самсунге ультра.
Именно с постукиваниями и перекатами.
Уровень вибрации звонка НИКАК не настраивается на глобальной прошивке.
Конечно в сравнение со старым Note 9, 14 Ultra - абсолютно бомбический! Но по прошествие двух недель WOW-эффект прошёл, и уже можно делать какие-то выводы и сравнения.
Вот немного наблюдений:
1. При хорошем освещении съёмка на основную камеру сравнима со съёмкой на основную камеру Note 9. Правда у LYT-900 явно шире цветовой охват, и всё же 50Мп дают немного более чёткую и детальную картинку, чем 12Мп у Samsung. HDR у Xiaomi однозначно лучше, но хуже, чем например у Vivo X 100 Pro.
Что касается телевиков, то они неплохие, но 5х всё же больше подходит для портретов (что странно), чем для съемки удалённых объектов, т.к. на дальних расстояниях он выдаёт какую-то нарисованную кашу, видимо не хватает разрешающей способности линз.
Софт камеры - самый навороченный, какой я когда-либо видел. В Про-режиме просто море настроек, и можно получить действительно очень неплохие кадры, но нужно разбираться и привыкать. Очень понравился СуперМакро режим!
2. Звук в наушниках хороший, но не на Dolby Atmos, а на родном Xiaomi Sound. Dolby Atmos на Note 9 реализован однозначно лучше, у Xiaomi на нём какая-то каша ((( В целом звучание в наушниках у 14 Ultra и у Note 9 - сравнимо, но у Note 9 была возможность подклчить проводные наушники, и выдавать в них 24битный звук.
3. По ёмкости аккумулятора - китайцы подложили европейцам огромную свинью, снизив ёмкость аккумулятора европейских смартфонов до 5000ma. Смартфон довольно прожорливый, видимо HyperOS не до конца оптимизирована, и при среднем использовании смартфона хватает не более, чем на сутки. А вот если пользоваться камерой, то заряд уходит просто на глазах, и на полный фото-день одного заряда однозначно не хватит. На ярком солнце смартфон тоже быстро разряжается, т.к. сильно повышает яркость экрана в автоматическом режиме. Самый жесткий сценарий - это длительная фотосъёмка на ярком солнце. Думаю смартфона хватит не более, чем на пару часов.
В среднем одного полного заряда хватает на 7 - 7.5 часов экрана при минимальном использовании камеры.
Общие впечатления от пользования смартфоном - позитивные. Но есть ощущение недоработок по софту камеры. Камеры смартфона могут явно больше, чем напрограммировали китайцы. Да и в целом этот камерофон не для фотографий в авторежиме.
Так же вызывает вопросы время работы смартфона. Вроде и хватает на полный день при пристальном использовании, но пугает быстрый разряд при использовании камер.
В общем, многие используют смартфон с камерой именно как дополнительную компактную камеру
Профессиональные контент криейтры, ютуберы, например, регулярно - одной камеры для видео обычно мало, а с телефона можно быстро подснять какой-нибудь бэкстейдж или влог.
В общем, не одним авторежимом смартфоны ценны.
Если удастся - ознакомьтесь вживую с аппаратом, и посмотрите количество настроек у камер аппарата, в том числе и на PRO-режиме. Такое не у каждого фотоаппарата за сходные деньги есть.
А камерофон - любой, камерофон как таковой - именно для фотографий в авторежиме.
Ещё пожалуй расскажу о своих впечатлениях от экрана смартфона. Это определённо самый лучший экран, который я когда либо видел! ШИМа практически нет, яркость и чёткость отменные. В сравнение с моим старым Galaxy Note 9 это просто как экран макбука в сравнение с экраном бюджетного ноутбука. От самсунга болели глаза и портилось зрение из-за ШИМа, особенно когда пользуешься смартфоном вечером, с xiaomi в этом смысле всё выше всяких похвал!
Портреты дорисовывать уже все умеют, так что получить красивую картинку лица можно достаточно легко.
Как только нас просят получить честную картинку - тут уже ИИ не помогает.
И я так и не понял какой ЭФР
Ultra-wide: 50MP 1/2.51″ sensor, 12mm equivalent, f/1.8-aperture lens, PDAF
Tele1: 50MP 1/2.51″ sensor, 75mm equivalent (3.2x) lens
Tele2: 50MP 1/2.51″ sensor, 120mm equivalent (5x) lens
Источник
А фото и видео пишет в HDR? В каком HDR формате? На ТВ/приставках потом совместимо?
ЭФР
А то достало каждый раз перед оплатой стараться разблокировать телефон так, чтобы он лицо не заметил.
Там у каждого способа разблокировки есть статус "достаточно секретен для платилок".
В смысле "достаточно хороши"?
Телефон разблокирован - плати. Не разблокирован - не плати.
Или я чего-то не понимаю?
Алекс, а Хонор не собираешься тестировать?
Задолбали водопады.
Я вот полтора года живу на Vivo X90 Pro Plus и не жалею.
Да, периодически выходят флагманы от одной, от другой конторы. Но тратить 50+ тыщ на апгрейд, который по факту будет ничтожен по качеству съёмки...
Я не настолько фанат гаджетов 😄
Единственное, что у Сяоми принципиально правильно - это прямой экран, не водопад.
Задолбали водопады.
Я про картинку на заставке обзора.
Скоро к этим камерофонам приделают выемки под пальцы для хвата как в зеркалках. Я думаю за 2000 евро фанаты брать будут.
От смартфонов жду интеграции ИИ, конкретнее, чатGPT. Вот там будет много чего.
Не знаю, кто первым внедрит полноценно, но будет интересно.
Гемини в Гугл Пиксель, на мой взгляд, сильно уступает чатGPT omni и не особо продвинут.
И там вполне себе омни, причём даже с бесплатным аккаунтом.
далеко не факт.
Разговор про омни.
в Айфоны запихнут, а потом и Самсунг подтянется, как обычно.
Скорее всего так будет.
А зачем ты ему тогда нужен будешь? 😄
Не знаю, кто первым внедрит полноценно, но будет интересно.
Гемини в Гугл Пиксель, на мой взгляд, сильно уступает чатGPT omni и не особо продвинут.
Но я вам предлагаю с вашими проблемами не пользоваться ИИ.
Не для вас он.
Я не понимаю, почему ваш гипотетический тв майор может заинтересоваться обычным пользователем телефона, это ничем не отличается.
Я уж не говорю о том, что данное действо можно спокойно у себя в квартире с компьютером делать.
Вот Алекс приводил пример в блоге выше, он пользуется Dall-E для иллюстраций, причем тут майор? Чем это противозаконно?
У вас какие-то очень странные представления.
Ну и опять же, товарищу майору очень понравится ваш "кастомизированный" смартфон.
К примеру, ассистент может писать программный код или рассказы на заданную тему.
В общем, не хотите - не пользуйтесь, не вижу проблемы.
Персонализированные рекомендации: На основе анализа пользовательских данных и предпочтений ИИ может давать более точные и персонализированные рекомендации, будь то музыка, фильмы, рестораны или покупки.
Эффективное управление временем: ИИ может помочь пользователям управлять своим временем, предлагая оптимизированные расписания, напоминания и задачи, основанные на их повседневной активности и приоритетах.
Поддержка в обучении и саморазвитии: Интеграция ИИ может предоставить пользователям доступ к обучающим материалам, курсам и инструментам для саморазвития, а также помочь в освоении новых навыков.
Улучшение общения: ИИ может помочь с переводами, составлением текстов, исправлением грамматики и стилистики, что облегчает общение на разных языках и улучшает качество письменных сообщений.
Мониторинг здоровья и благополучия: Смартфоны с интегрированным ИИ могут отслеживать параметры здоровья пользователя, такие как физическая активность, сон и питание, и предоставлять советы для поддержания здорового образа жизни.
Автоматизация повседневных задач: ИИ может автоматизировать рутинные задачи, такие как оплата счетов, бронирование билетов или управление умным домом, освобождая время пользователя для более важных дел.
И естественно в обмен на то, что всё что ты вводишь будет использовано материнской компанией.
Привет! Как я могу помочь вам сегодня?
Скажи, что ты думаешь о своей интеграции в смартфоны?
Для чего это может пригодиться людям?
Интеграция ИИ, такого как я, в смартфоны открывает множество возможностей и может принести значительные преимущества пользователям. Вот несколько способов, как это может пригодиться:
Улучшенные голосовые помощники: Интеграция ИИ позволит создавать более умных и контекстуально осведомленных голосовых помощников, которые смогут лучше понимать и отвечать на запросы пользователей.
Персонализированные рекомендации: На основе анализа пользовательских данных и предпочтений ИИ может давать более точные и персонализированные рекомендации, будь то музыка, фильмы, рестораны или покупки.
Эффективное управление временем: ИИ может помочь пользователям управлять своим временем, предлагая оптимизированные расписания, напоминания и задачи, основанные на их повседневной активности и приоритетах.
Поддержка в обучении и саморазвитии: Интеграция ИИ может предоставить пользователям доступ к обучающим материалам, курсам и инструментам для саморазвития, а также помочь в освоении новых навыков.
Улучшение общения: ИИ может помочь с переводами, составлением текстов, исправлением грамматики и стилистики, что облегчает общение на разных языках и улучшает качество письменных сообщений.
Мониторинг здоровья и благополучия: Смартфоны с интегрированным ИИ могут отслеживать параметры здоровья пользователя, такие как физическая активность, сон и питание, и предоставлять советы для поддержания здорового образа жизни.
Автоматизация повседневных задач: ИИ может автоматизировать рутинные задачи, такие как оплата счетов, бронирование билетов или управление умным домом, освобождая время пользователя для более важных дел.
Поддержка в путешествиях и навигации: ИИ может помочь в планировании маршрутов, предоставлять актуальную информацию о пробках, погоде и достопримечательностях, что делает путешествия более комфортными и безопасными.
В целом, интеграция ИИ в смартфоны имеет потенциал значительно улучшить пользовательский опыт, сделать устройства более полезными и адаптированными к индивидуальным потребностям и предпочтениям.
Бесплатно?
А продвинутые возможности платны.
Впрочем, компании довольно жадны, как там будет сказать сложно.
Теперь все мы пользуемся камерами, интеграциями, соц сетями и тп.
Так же будет и с ИИ. Пригодится, уверяю вас. Там колоссальные возможности. Не путайте с тем, что сейчас в Гелакси ультра, это маркетинг, а вот Чат джипити 4 омни - это да, если впихнут.
Ну а 5 версия, как говорят, уже реальным Искусственным Разумом будет - AGI Artificial General Intelligence
Пока ИИ для рядового пользователя выглядит как игрушка.
Дисиз
Спартачайник.Датчик основной камеры на 50Mp в 23й серии тоже похуже, чем LYT-900.
4 года был Самсунг Ноут 10+. Был им крайне доволен и менять не особо хотел. Но обстоятельства вынудили и перешел на С23+.
И вот всем он хорош, но вот камера как то пока совсем не впечатлила. Как раз именно слишком сильной постобработкой. У Ноут 10+ то ли действительно не так сильно это было, то ли я не обращал внимание.